[newrom]

Popatrz na forestera, nie jest to typowy suv, raczej kombi dla wieśniaka. Ale daje radę w normalnej jeździe (znaczy nie przeprawowo).

[Sławek77]

Już mam!
Samochód idealny na wypady wędkarskie!
....ma ktoś pożyczyć 229 tys zł?

https://www.otomoto....i-ID6BMDa8.html

Nie warto, chodzi jak traktor🙊a wędki byś musiał wrzucać na pakę jak oszczepem...

Użytkownik Sławek77 edytował ten post 19 sierpień 2019 - 21:40

[kristofer232]

Łódki nie pociągnie bo spodziną silnika drogę by się orało 🙂 a cytując klasyka" mają rozmach sk.....syny"

[Rampampam]

Fiat freemont
Lub dodge jurnei

W sumie to to samo

3.6 v6

Idealny pod gaz

Cykl mieszany spala 17-18 litrów gazu co pomnażąc przez 2 daje 36 zl więc tragedii nie ma

[suhhar]

ja bym od "Janusza" auta nie kupował....

[Paweł J]

Już mam!
Samochód idealny na wypady wędkarskie!
....ma ktoś pożyczyć 229 tys zł? 
 
https://www.otomoto....i-ID6BMDa8.html

Taki tajlandzko-usejowy styl ani ładne ani praktyczne. Sam ford bez przeróbek jest niezły,ale w tym wydaniu to taka zabawka dla dorosłego dziesięciolatka.

[newrom]

Ale wygląd waginosceptyczny ;-)

[siatkaz]

Drac, a nad Suzuki xl7 myślałeś? Kumpel ma w starszej budzie, jak coś dam Ci kontakt i pogadasz.

[AdamCh]

Bierz XL7 i będziesz zadowolony.

Mam Forestera, fajne auto ale ma mało miejsca.

XL7 ma spory bagażnik, nawet z butlą gazu.

Są dzielne w terenie, na trasie też dają radę.

Moi dwaj koledzy je mają i nie narzekają.

Jeden ma ropniaka 2.0 109km manual, drugi benzynę 2.7 w gazie i w automacie.

Na ryby, na grzyby, pod ciąganie przyczepy się nadają.

[siatkaz]

Bierz XL7 i będziesz zadowolony.

Mam Forestera, fajne auto ale ma mało miejsca.

XL7 ma spory bagażnik, nawet z butlą gazu.

Są dzielne w terenie, na trasie też dają radę.

Moi dwaj koledzy je mają i nie narzekają.

Jeden ma ropniaka 2.0 109km manual, drugi benzynę 2.7 w gazie i w automacie.

Na ryby, na grzyby, pod ciąganie przyczepy się nadają.

Też tak uważam i nawet buda mi się podoba ale Michał jest wybredny a jak nie on to jego żona .

[xeniowy]

Jeździłem dziś honda kolegi, crv z 2004r.
2,0 B,G 150 KM.
Jeździ. Nie zrywa to to asfaltu, nie przyspiesza tylko się rozpędza.
Może mam za duże oczekiwania bo jezdzilem do tej pory raczej mocniejszymi samochodami. Ale ogólnie spoko.
Gazu ciągnie 15 do max 16l - w mieście bez oszczednej jazdy.

Będę się rozglądać za taką hondą, suzuki grand vitara, ewentualnie w drugiej kolejnosci, gdyby sie trafila super rewelacyjna okazja - audi a6 allroad i na co żona nalega - kia sorento.

Edit- właśnie uslyszalem ze ona nie bedzie jeździć taką hondą.
Na zdrowie jej wyjdzie jak zacznie chodzic na piechotę o kupię crv

Mam Allroad A6 i polecam. W terenie dużo lepiej niż Mercedes ML którym jeździłem przez 4 lata, a na trasie mega przyjemnie. Pneumatyka jest niezastąpiona pod względem komfortu i choć trochę się jej obawiałem, to naprawdę nie żałuje.

Pozdrawiam

Tomek.

[GoLoManoLo]

Chyba nikt ostatnio nie proponował więc ja polecę BMW X3 e83 benzyniak 3.0 w automacie 2005 rok, starsza wersja silnikowa dobrze znosząca gaz. Tylko jak ze wszystkimi autami dobrze oglądać przed zakupem , zanim kupiłem swojego obejrzałem z kilkanaście...

Audi allroad też fajne autko

Użytkownik GoLoManoLo edytował ten post 22 sierpień 2019 - 13:56

[bogunow]

Mam Allroad A6 i polecam. W terenie dużo lepiej niż Mercedes ML którym jeździłem przez 4 lata, a na trasie mega przyjemnie. Pneumatyka jest niezastąpiona pod względem komfortu i choć trochę się jej obawiałem, to naprawdę nie żałuje.

Pozdrawiam

Tomek.

Mam ML-a w pneumatyce ( podwozie podnoszone jest w górę o kilkanaście centymetrów ) z reduktorem, blokadą centralnego i tylnego dyferencjału i nijak nie mogę zrozumieć dlaczego niskie A6 jest lepsze w terenie 

Użytkownik bogunow edytował ten post 22 sierpień 2019 - 13:51

[xeniowy]

ML-a miałem W163 270 CDi bez pneumatyki, Allroada mam z pneumatyką (podnoszonego). Jeśli Audi podniesione na maxa jest niższe to minimalnie, za to napęd quattro jest moim zdaniem lepszy. Mercedesa miło wspominam, przejechałem nim ponad 70 tys. km bez żadnych problemów. Jednak właściwości jezdne i komfort jazdy w Audi dla mnie jest lepszy niż w W163 bez pneumatyki.

Pozdrawiam

Tomek

[Marcyś]

Quattro robi robotę - nie dość, że sprawny to niezawodny. Xdrive w BMW jeździ też nieźle, ale wymaga więcej troski. 

[bogunow]

ML-a miałem W163 270 CDi bez pneumatyki, Allroada mam z pneumatyką (podnoszonego). Jeśli Audi podniesione na maxa jest niższe to minimalnie, za to napęd quattro jest moim zdaniem lepszy. Mercedesa miło wspominam, przejechałem nim ponad 70 tys. km bez żadnych problemów. Jednak właściwości jezdne i komfort jazdy w Audi dla mnie jest lepszy niż w W163 bez pneumatyki.

Pozdrawiam

Tomek

Ja mam W164 a to inna konstrukcja niż 163. Po podniesieniu na maxa głębokość brodzenia wg instrukcji to 60cm. Dodatkowo auto wyposażone w pakiet OffRoad - stąd reduktor i blokady. Dojazd na ryby przeważnie bezproblemowy - koleiny i kamienie nie straszne. Chyba że koleiny i błoto wyjeżdżone przez ciągniki    

[xeniowy]

Ja mam W164 a to inna konstrukcja niż 163. Po podniesieniu na maxa głębokość brodzenia wg instrukcji to 60cm. Dodatkowo auto wyposażone w pakiet OffRoad - stąd reduktor i blokady. Dojazd na ryby przeważnie bezproblemowy - koleiny i kamienie nie straszne. Chyba że koleiny i błoto wyjeżdżone przez ciągniki

Jestem zwolennikiem Mercedesów, miałem 4 i są
Ale w praktyce uniwersalność Allroada (ciąganie łodzi, długie trasy, miejsce wewnątrz) przewyższa ML-a moim zdaniem oczywiście.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk