[Drago]

Powinna ta kontrola jeszcze w miarę często na Rędzin zaglądać nocną porą, a i w czasie dnia także amatorów przyjazowego łowienia tam temperować, bo to co się tam dzieje to plaga.

[Kamil Z.]

Ktoś wspominał, że mieli wstrzymać falowanie??

Wszyscy wiedzą, tylko nie śluzowi

[analityk]

Ktoś wspominał, że mieli wstrzymać falowanie??

Wszyscy wiedzą, tylko nie śluzowi

Odczułem - zaczynam powoli wymiotować od tego falowania    (podobne samopoczucie chyba mają ryby).

[Arbuzowski]

Czasu praktycznie na ryby nie ma ale znalazla sie Niedziela wolna od 14 do 20 połowiłem i naprawde bylo warto. Branie około godziny 18.30 na Kopyto 7 cm fluo. Mocne branie i mega odjazd po ktorym naprawde nie spodziewalem sie tej ryby  Nowe PB 

 

 

 

 

Załączone pliki

•  CAM00930.jpg   48,33 KB   19 Ilość pobrań

[Arbuzowski]

.

Użytkownik Arbuzowski edytował ten post 13 październik 2014 - 09:52

[marienty]

A i jeszcze jakies bolusie sie wydlubalo dzis 

Miejsce znane. Stosunkowo często pojawiają się tam kontrole, które mają pretensje (słuszne, tzn. zgodne z prawem) za łowienie nawet na pierwszej główce, którą widać za Twoimi plecami na 1 zdjęciu.

[rush111]

Czyli rybki skłusowane?

[Arbuzowski]

W regulaminie jest wyrazne napisane 50m od spietrzenia wody odleglosc musi byc zachowana tu jest duzo wiecej niz te 50m . Ale jak ci kolego to przeszkadza prosze juz usuwam : )

[Arbuzowski]

Czyli rybki skłusowane?

Tak sieciami i prądem tłukłem

[Kamil Z.]

Od spiętrzenia, czy od budowli hydrotechnicznej?

[marienty]

W regulaminie jest wyrazne napisane 50m od spietrzenia wody odleglosc musi byc zachowana tu jest duzo wiecej niz te 50m . Ale jak ci kolego to przeszkadza prosze juz usuwam : )

Nie chcę żebyś mnie źle zrozumiał. Zdjęcie mi absolutnie nie przeszkadza (swoją drogą ładna sztuka ) i szkoda, że je usunąłeś. Napisałem tylko dlatego, żebyś następnym razem nie mmiał kłopotów. Mi uwagę zwrócił inny wędkarz, kiedy siedziałem tam za białą rybą. Wędkarz opowiedział, mi jak w środku nocy przyszła kontrola  zza jego pleców i dostał mandat. Dla mnie wtedy to też było niedorzeczne bo przecież w RAPR jest napisane "50m". Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach i tak jest też tym razem bo te 50m liczy się od końca "urządzenia służącego do piętrzenia wody" jakim m.in. jest jaz. Wylewka na której stałeś to część jazu. Ja też w dalszym ciągu nie dowieżałem więc zadzwoniłem do SR i zapytałem o ich interpretację - potwierdzili. Nawet zapytałem dokładnie o to miejsce. Można się z nimi kłócić. Można nie przyjąć manatu ale po co komu problemy?

Użytkownik marienty edytował ten post 13 październik 2014 - 10:12

[Arbuzowski]

Nom rozumiem , mialem kontrole tam raz nic nie powiedzieli a stalem przed pierwsza glowka i nie mam jakis pretensjii do cb bo tylko mnie ostrzegles przed problemami ale smiesza mnie slowa kolegi ktory napisal ze ryby byly sklusowane

[tadekb]

Kiedyś na ten temat było wyjaśniane w jednej z gazet. I faktycznie te 50 m liczy się nie od np. zapory, albo jej środka, ale od końca budowli. Gorzej, jak trudno określić jednoznacznie, gdzie ta budowla tak naprawdę się kończy. A najgorzej jak sami kontrolujący różnie ten zapis interpretują. Mnie to właściwie nie dotyczy, bo spiętrzeń unikam jak ognia. Taki już mam uraz sprzed lat. A wziął się z krakowskiego Przewozu. Kiedyś ostoi kłusownictwa i innego bydła. Nie twierdzę, że wszyscy odwiedzający wtedy Przewóz to było bydło, ale w takich miejscach najłatwiej o tego typu atrakcje. Do tego syf ze śmierdziuchy itd.  Dziś jest tam chyba inaczej. Może nawet kiedyś tam się przejadę. Najlepiej oczywiście było by, aby poniżej spiętrzeń odcinek z zakazem był oznaczony i po sprawie. Choćby tak jak poniżej wspomnianego Przewozu.

[tomtom71]

Potwierdzam. Swojego czasu zgarnąłem mandat za nie zgodne z regulaminem wędkowanie na miejskim odcinku odry, Panowie mieli wyliczone co do metra gdzie powinna być podana przynęta żeby była to regulaminowa odległość. C&R ich zbytnio nie obchodziło

 

Porozmawialiśmy trochę o okolicach ze zdjęć arbuzowskiego. Odbyła się tam swojego czasu wizja lokalna, wędkarz się odwoływał- Łowienie z pierwszej główki, z jednej i z drugiej strony jest nie zgodnie z regulaminem ale jak ktoś macha w dół to raczej nie robią problemów.

[analityk]

Potwierdzam. Swojego czasu zgarnąłem mandat za nie zgodne z regulaminem wędkowanie na miejskim odcinku odry, Panowie mieli wyliczone co do metra gdzie powinna być podana przynęta żeby była to regulaminowa odległość. ...

 

Czy ktoś wie gdzie Panowie z PSR/SSR wyznaczyli ten punkt (od którgo mozna łowić) poniżej jazu na Rędzinie?

[rush111]

Arbuzowski spoko na końcu był znak zapytania choć może powinienem wyraz skłusowane ubrać w " " . Nie zmienia to faktu, że w rejonach jakichkolwiek urządzeń wodnych o rybę po prostu łatwiej.

[Gobio Gobio]

W Szwecji lub Irlandii też o rybę łatwiej!


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Casdamato]

Na facebook odezwałem się do ludzi ze społecznej straży rybackciej z tym pytaniem jakiś czas temu

o to wklejona odpowiedź

 

"

po pierwsze 50 m jest od urządzeń i budowli hydrotechnicznych piętrzących wodę

nie od spadu itd

po drugie niestety betony , które są połączone z budowlą stanowią jego cześć więc jeśli tak nie byłoby gdzie zarzucić kija do wody

byłem na wizji lokalnej z udziałem prokuratora i RZGW i wszystkie betony którę łączą się z budowlą są niestety budowlą

Straż Rybacka przyjeła zasadę ,że jeśli ktoś uczciwie odmierzy 50 m i do tego rzuca w przeciwną stronę niż budowla tego nie karamy"

 

https://www.facebook...wroclaw?fref=ts

 

pozdro.

Użytkownik Casdamato edytował ten post 14 październik 2014 - 16:18

[superuszy]

Ja wędkując na Wiśle w Małopolsce spotkałem się że od budów hydrologicznych był ustawiony znak taki jak drogowy z informacją że od tego znaku można wędkować i kilka innych przydatnych informacji. Bardzo ułatwia to sprawę. Przydałoby się u nas takie rozwiązanie.