PETYCJA DO ZG PZW

Started By Zdzisław Czekała , 06 paź 2011 19:41

Poprzednia

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

53 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE popper

Ekspert

+Forumowicze
9515 postów

LokalizacjaDolny Śląsk
Imię:Waldek

Napisano 09 październik 2011 - 19:00

..........Tutaj są ju�ź braki na podstawowym etapie, człowiek zdający na kartę wędkarską powinien mieć po trzykroć wbijane gwoździem do głowy szacunek dla ryby, �źe to sport a nie pr�łba napełnienia sobie i sąsiadom zamra�źarki..............

A kto ma wbijać? Komisja egzaminacyjna? Szkoła? Bo przecie�ź my bezstresowo wychowujemy.
Moda taka

A mo�źe to w domu nale�źy kształtować postawy wobec innych, wobec środowiska i otaczającego świata. Mo�źe warto nie czekać na to, co szkoła, co wychowawca...?
Mo�źe warto czasem spojrzeć w lusterko?
Kiedyś słyszało się o dziadkach, kt�łrym składka musi się zwr�łcić.
I słusznie, tylko....dziadk�łw jakby coraz mniej a nic się nie zmienia.....
To przecie�ź nie dziadki w Holandii teraz dbają o nasze dobre wędkarskie imię

Do góry

#22 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 październik 2011 - 19:03

Wszystko fajnie. M�łj podpis te�ź macie, jednak sprawa pojedynczego haka do przynęty spinningowej r�łwnie�ź jest dla mnie kontrowersyjna.

Jak napisał ktoś przede mną - jak trafi mi się jedna kontrola w roku to ju�ź sukces. Wędkarze będą niedługo zakładać nawet zamiast tego haka kropelkę super glue, a po zmroku przyjdzie kłusownik i wygarnie ryby siatą.
Nie tędy droga. Utrudnianie �źycia wędkarzom nie pomo�źe. Wędkarzom trzeba właśnie ułatwiać sprawę. Więcej wędkarzy - mniej kłusoli. Trzeba edukować (w czym np. jerkbait robi genialną robotę) i kontrolować. Kolejne przepisy typu hak w woblerze, albo zakaz koguta niewiele dadzą. O wiele lepszy przepis niedługo wejdzie w �źycie w okręgu PZW Katowice - Roczny łączny limit 5 gatunk�łw ryb:
- pstrąg
- szczupak
- sandacz
- karp
- lin
wyniesie 35 sztuk. Na naszych łowiskach, gdzie kontrole stają się coraz częstsze mo�źe to przynieś skutek.

Jarek, nie do końca się mogę z Tobą zgodzić.
Wiele naszych rzek wybili praktycznie do dna nie kłusownicy z siatą, a właśnie pazerni wędkarze, kt�łrzy w ramach limitu beretowali wszystko co w ręce wpadło. Po wielu wodach widać, jakie spustoszenie potrafi zrobić grupa regularnie łowiących w ramach limit�łw wędkarzy.
Zasłanianie się jakimś kłusownikiem to droga donikąd. Zwr�łćcie uwagę, �źe petycja odnosi się do pstrąga i lipienia, a więc ryb, kt�łre na og�łł są beretowane przez wędkarzy, nie siatowane jak na jeziorze czy rzece.
Sprawa kontroli jest oczywista, ale tu odsyłam do poprzedniego postu.

Do góry

#23 OFFLINE Zwierzu

Nie wiem, nie znam się zarobiony jestem !

+Forumowicze
1138 postów

Napisano 09 październik 2011 - 19:05

Kolejne przepisy typu hak w woblerze, albo zakaz koguta niewiele dadzą. O wiele lepszy przepis niedługo wejdzie w �źycie w okręgu PZW Katowice - Roczny łączny limit 5 gatunk�łw ryb:
- pstrąg
- szczupak
- sandacz
- karp
- lin
wyniesie 35 sztuk. Na naszych łowiskach, gdzie kontrole stają się coraz częstsze mo�źe to przynieś skutek.

No jest nadzieja, mo�źesz przybli�źyć temat?

Do góry

#24 OFFLINE Jarek

Forumowicz

+Forumowicze
498 postów

LokalizacjaSilesia

Napisano 09 październik 2011 - 19:13

[quote]
Wszystko fajnie. M�łj podpis te�ź macie, jednak sprawa pojedynczego haka do przynęty spinningowej r�łwnie�ź jest dla mnie kontrowersyjna.

Jak napisał ktoś przede mną - jak trafi mi się jedna kontrola w roku to ju�ź sukces. Wędkarze będą niedługo zakładać nawet zamiast tego haka kropelkę super glue, a po zmroku przyjdzie kłusownik i wygarnie ryby siatą.
Nie tędy droga. Utrudnianie �źycia wędkarzom nie pomo�źe. Wędkarzom trzeba właśnie ułatwiać sprawę. Więcej wędkarzy - mniej kłusoli. Trzeba edukować (w czym np. jerkbait robi genialną robotę) i kontrolować. Kolejne przepisy typu hak w woblerze, albo zakaz koguta niewiele dadzą. O wiele lepszy przepis niedługo wejdzie w �źycie w okręgu PZW Katowice - Roczny łączny limit 5 gatunk�łw ryb:
- pstrąg
- szczupak
- sandacz
- karp
- lin
wyniesie 35 sztuk. Na naszych łowiskach, gdzie kontrole stają się coraz częstsze mo�źe to przynieś skutek.
[/quote]

Jarek, nie do końca się mogę z Tobą zgodzić.
Wiele naszych rzek wybili praktycznie do dna nie kłusownicy z siatą, a właśnie pazerni wędkarze, kt�łrzy w ramach limitu beretowali wszystko co w ręce wpadło. Po wielu wodach widać, jakie spustoszenie potrafi zrobić grupa regularnie łowiących w ramach limit�łw wędkarzy.
Zasłanianie się jakimś kłusownikiem to droga donikąd. Zwr�łćcie uwagę, �źe petycja odnosi się do pstrąga i lipienia, a więc ryb, kt�łre na og�łł są beretowane przez wędkarzy, nie siatowane jak na jeziorze czy rzece.
Sprawa kontroli jest oczywista, ale tu odsyłam do poprzedniego postu.

[/quote]

Właśnie dlatego zakaz zabierania ryb, albo bardzo restrykcyjne limity są świetnym pomysłem. Natomiast wydaje mi się, �źe sprawa z kotwiczkami ju�ź wymknęła się trochę za bardzo do przodu. Jeśli ktoś chce zakładać pojedyncze bezzadziorowe haki zawsze i wszędzie to super. Chwała mu. Natomiast w chwili kiedy zacznie mi się to nakazywać a liczba restrykcyjnych przepis�łw urośnie za bardzo to powa�źnie się zastanowię nad przejściem (przeciwnik takich petycji) na drugą stronę. Bo r�łwnowaga w przyrodzie musi być.
W moim kole jest około 700 wędkarzy. Gdyby podnieść wysokość składek o 50zł mielibyśmy 35000zł - Wystarczyłoby na jednego pełnoetatowego stra�źnika, a to tylko jedno koło opiekujące się 2ha stawem.

Do góry

#25 OFFLINE Jarek

Forumowicz

+Forumowicze
498 postów

LokalizacjaSilesia

Napisano 09 październik 2011 - 19:14

[quote]
Kolejne przepisy typu hak w woblerze, albo zakaz koguta niewiele dadzą. O wiele lepszy przepis niedługo wejdzie w �źycie w okręgu PZW Katowice - Roczny łączny limit 5 gatunk�łw ryb:
- pstrąg
- szczupak
- sandacz
- karp
- lin
wyniesie 35 sztuk. Na naszych łowiskach, gdzie kontrole stają się coraz częstsze mo�źe to przynieś skutek.
[/quote]

No jest nadzieja, mo�źesz przybli�źyć temat?

[/quote]

Właśnie dla tych dziadk�łw ten przepis. Podobno został przegłosowany w okręgu na przełomie września i października. Od stycznia ma wejść w �źycie. Tyle wiem...

Do góry

#26 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 październik 2011 - 19:25

Pojedynczy haczyk to tylko logiczne następstwo zakazu zabierania ryb. Trudno czasem mieć nadzieję, uwalniając potoczka kt�łry przednią za�źarł a tylnią ma w skrzelach, oku etc.
Ale, skoro muszkarze moga łowić na dwie muchy, sądzę �źe fair byłoby, gdyby i spinningiści mogli w dwa pojedyncze bezzadziorowe zbroić wobki. Ryzyko poranienia ryby podczas holu drugim hakiem, jeśli jest pojedynczy a nie jest kotwiczką jest znacząco mniejsze.
Problemem tej inicjatywy, jest jak często bywa, wyskoczenie niczym Filip z konopi. Bez pomyślenia jak to sformułować, jak przeprowadzić, by osiągnąć sukces, bez uzgodnienia to z wieloma zainteresowanymi grupami. A celem jest wszak nie łowienie na jeden haczyk a zakaz zabierania pstrąga i lipienia. Inicjatorzy jakby zapomnieli, ze nie samą muchą ludzie zyją i dogadanie się z wielokroć liczniejszą grupą spinningist�łw by petycja była bardziej strawna mo�źe przynieść większy sukces.
Znam wielu, kt�łrych taka forma - zawodnicy w swej mądrości ustalili, na mistrzostwach podpisali i w ramach łaski zwykłym pozwolą się przyłączyć po prostu odrzuca. A nie sądzę, by w tej sytuacji mo�źna było sobie pozwolić na a co nas to... i jak się nie podoba to na drzewo.
Jak mawia jeden znajomy - chcesz coś osiągnąć czy coś udowodnić?

Do góry

#27 OFFLINE Jarek

Forumowicz

+Forumowicze
498 postów

LokalizacjaSilesia

Napisano 09 październik 2011 - 19:40

Pojedynczy haczyk to tylko logiczne następstwo zakazu zabierania ryb. Trudno czasem mieć nadzieję, uwalniając potoczka kt�łry przednią za�źarł a tylnią ma w skrzelach, oku etc.
Ale, skoro muszkarze moga łowić na dwie muchy, sądzę �źe fair byłoby, gdyby i spinningiści mogli w dwa pojedyncze bezzadziorowe zbroić wobki. Ryzyko poranienia ryby podczas holu drugim hakiem, jeśli jest pojedynczy a nie jest kotwiczką jest znacząco mniejsze.
Problemem tej inicjatywy, jest jak często bywa, wyskoczenie niczym Filip z konopi. Bez pomyślenia jak to sformułować, jak przeprowadzić, by osiągnąć sukces, bez uzgodnienia to z wieloma zainteresowanymi grupami. A celem jest wszak nie łowienie na jeden haczyk a zakaz zabierania pstrąga i lipienia. Inicjatorzy jakby zapomnieli, ze nie samą muchą ludzie zyją i dogadanie się z wielokroć liczniejszą grupą spinningist�łw by petycja była bardziej strawna mo�źe przynieść większy sukces.
Znam wielu, kt�łrych taka forma - zawodnicy w swej mądrości ustalili, na mistrzostwach podpisali i w ramach łaski zwykłym pozwolą się przyłączyć po prostu odrzuca. A nie sądzę, by w tej sytuacji mo�źna było sobie pozwolić na a co nas to... i jak się nie podoba to na drzewo.
Jak mawia jeden znajomy - chcesz coś osiągnąć czy coś udowodnić?

Tutaj ju�ź się zgadzam. Jednak wędkarstwo z definicji wią�źe się z ranieniem ryb i na to nic się nie poradzi. Zawsze mo�źna zbierać znaczki. Oczywiście- zdarzy się, �źe przez kotwiczki padnie mały potok, ale wtedy to jego ze�źre wydra, kormoran, czy nawet głowatka i mo�źe nie upoluje zdrowej ryby. Z drugiej strony będę przez 5 minut focił potoka złowionego na jeden bezzadziorowy hak w lipcu a potem go wypuszczę. Niewiele to da.
Więcej edukacji, kontroli, a mniej nakaz�łw i zakaz�łw.

Do góry

#28 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 październik 2011 - 19:46

Pewnie tak
Co jednak, jak w ciągu dnia złowisz takich drobiazg�łw naście?
A prze�źywalność przy zadziorowych kotwicach u tak małych ryb masz ok 50%? Myślę, ze jeśli zakłada się ustawowo łowienie i zakaz zabierania, to włąsnie pojedyncze haki bezzadziorowe. Tak jest w wielu miejscach i nie słychać, by ktoś z prawem dyskutował, tylko się do niego stosują.
Sądzę �źe w tym przypadku jest trochę tak, �źe cel uświęca środki.

Do góry

#29 OFFLINE Zdzisław Czekała

Forumowicz

+Forumowicze
489 postów

LokalizacjaRzeszów
Imię:Zdzisław Włodzimierz
Nazwisko:Czekała

Napisano 09 październik 2011 - 20:05

Ryzyko poranienia ryby podczas holu drugim hakiem, jeśli jest pojedynczy a nie jest kotwiczką jest znacząco mniejsze.

Kuba jeśli to mają być dwa pojedyncze haki to z mojego doświadczenia nie ma o co kopi kruszyć, bo jeśli uzbroisz wobler z przodu w pojedynczy haczyk odwr�łcony w d�łł to wszystkie ewentualne zawady twoje, jeśli ustawisz go w g�łrę to praktycznie nic się nie wepnie bo haczyk będzie przylegał do wobka (ja tak zbroję i jest ok). Wracając do zagadnienia i dyskusji moim zdaniem obecne opłaty (członkowska i okręgowa na zagospodarowanie i ochronę) powinna być opłatą tylko na zarybienie i uprawniać tylko do wędkowania dodatkowo ka�źdy opłacający (zrzeszony i niezrzeszony) opłatę za wędkowanie powinien wnosić opłatę na ochronę w wysokości 150,00 zł rocznie przeznaczoną w całości na stra�źnik�łw uczciwie opłacanych. Ponadto dla os�łb chcący zabierać ryby (zabijać) opłata w wysokości podw�łjnej opłaty na zarybienie. Ups ale mi się zaraz oberwie.

Załączone pliki

woblery.jpg 70,35 KB 317 Ilość pobrań

Do góry

#30 OFFLINE Zwierzu

Nie wiem, nie znam się zarobiony jestem !

+Forumowicze
1138 postów

Napisano 09 październik 2011 - 20:22

Kiedyś słyszało się o dziadkach, kt�łrym składka musi się zwr�łcić.
I słusznie, tylko....dziadk�łw jakby coraz mniej a nic się nie zmienia.....

Jakoś braku dziadk�łw kt�łrym musi się zwr�łcić nie zauwa�źyłem, są siedzą biorą wszystko, jest wymiar czy te�ź nie ma wszystko do wora, choćby i starego wyłowionego gumowca.

Do góry

#31 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 październik 2011 - 20:24

\ Wracając do zagadnienia i dyskusji moim zdaniem obecne opłaty (członkowska i okręgowa na zagospodarowanie i ochronę) powinna być opłatą tylko na zarybienie i uprawniać tylko do wędkowania dodatkowo ka�źdy opłacający (zrzeszony i niezrzeszony) opłatę za wędkowanie powinien wnosić opłatę na ochronę w wysokości 150,00 zł rocznie przeznaczoną w całości na stra�źnik�łw uczciwie opłacanych. Ponadto dla os�łb chcący zabierać ryby (zabijać) opłat w wysokości podw�łjnej opłaty na zarybienie. Ups ale mi się zaraz oberwie.[/color]

Bardzo dobrze napisane

Do góry

#32 OFFLINE zamki

klepacz blaszek

+Forumowicze
748 postów

Lokalizacjablisko fabryki slidera
Imię:Zbyszek
Nazwisko:Orzoł

Napisano 09 październik 2011 - 21:11

[quote]
..........Tutaj są ju�ź braki na podstawowym etapie, człowiek zdający na kartę wędkarską powinien mieć po trzykroć wbijane gwoździem do głowy szacunek dla ryby, �źe to sport a nie pr�łba napełnienia sobie i sąsiadom zamra�źarki..............
[/quote]
A kto ma wbijać? Komisja egzaminacyjna? Szkoła? Bo przecie�ź my bezstresowo wychowujemy.
Moda taka

A mo�źe to w domu nale�źy kształtować postawy wobec innych, wobec środowiska i otaczającego świata. Mo�źe warto nie czekać na to, co szkoła, co wychowawca...?
Mo�źe warto czasem spojrzeć w lusterko?
Kiedyś słyszało się o dziadkach, kt�łrym składka musi się zwr�łcić.
I słusznie, tylko....dziadk�łw jakby coraz mniej a nic się nie zmienia.....
To przecie�ź nie dziadki w Holandii teraz dbają o nasze dobre wędkarskie imię

[/quote]

Egzaminy na kartę zdaje się na poziomie koła.!!
I tu jest ju�ź pole dla chcących coś zmieniać w SWOIM związku.
Przejmować władzę młodzie�źy przejmować i szkolić od początku.
Nie pozwalać na dawanie karty za nic to komisje egzaminacyjne w kołach są od tego aby zweryfikować wiedzę przyszłego wędkarza.
No ale kto to zrobi ? jak się nikomu pracować nie chce.

PS. Naczytałem się w kilku postach o OGROMIE dziadk�łw nad wodami ... stwierdzam, �źe to kolejny stereotyp powtarzany jak mantra pozwalający odsunąć od siebie problemy swojego związku.
Nie twierdzę, �źe nie ma starszych os�łb nad wodami bo są i łowią ale przyjrzyjcie się ILE ? oni łowią ....
a w temacie tego wątku dodam, ze nie są �źadnym zagro�źeniem dla pstrąg�łw w wodach g�łrskich bo najczęściej to emerytura nawet nie pozwala na dokonanie opłat ... a i wiek nie pozwala hasać po krzaczorach ...

EWIDENTNY BRAK KONTROLI I NIEUCHRONNOŚĆ KARY !! A nie zabrana jedna ryba rocznie przez wędkarza ......tą petycją dostaną po tyłku kolejny raz etyczni wędkarze a nie ci co mają prawo w tyłku i jak brali nie wymiary i nad komplety tak będą to robić DALEJ ....

Do góry

#33 OFFLINE Jarek

Forumowicz

+Forumowicze
498 postów

LokalizacjaSilesia

Napisano 09 październik 2011 - 21:19

EWIDENTNY BRAK KONTROLI I NIEUCHRONNOŚĆ KARY !! A nie zabrana jedna ryba rocznie przez wędkarza ......tą petycją dostaną po tyłku kolejny raz etyczni wędkarze a nie ci co mają prawo w tyłku i jak brali nie wymiary i nad komplety tak będą to robić DALEJ ....

Dokładnie tak!!!

Do góry

#34 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 październik 2011 - 21:29

Zwierzu
Pytasz się - co masz robić.
Wierz mi, ze w wielu przyjaciołach jest takich jak ty, cię�źko pracujących, nie mających czasu na ogolenie się. Nie zmienia to faktu, ze znajdują KILKA DNI W ROKU by swoją wodą się zająć. Wszyscy się znają, bo to małe grupy na og�łł jest pełne zrozumienie.
Ja akurat, jak zauwa�źyłeś, mam sporo czasu w stosunku do etatowc�łw, nie zmienia to faktu, �źe jedni z najskuteczniejszych stra�źnik�łw jakich znam pracują często po za pl i na łowy ruszają będąc w pl :mellow:

Co masz robić?
U�źyć netu, znaleźć kilku znajomych z okolicy i zacząć działać dla wody. Jedni mają czas, inni pomysły, jeszcze inni mo�źliwości, środki, mo�źliwość dojścia do sponsor�łw. Najr�ł�źniejsi ludzie mają swoje talenty i mo�źliwości, a wierz mi, pracy dla wody jest tyle, �źe ka�źdy znajdzie sobie coś do roboty. Nawet największy zarobas potrafi znaleźć kilka dni w roku

Do góry

#35 Guest__*

Guests

Napisano 09 październik 2011 - 21:53

Skoro przynęty spinningowe mają posiadać jeden hak i być bez zadziora , czyli tak jak muchowe to spodziewam się, �źe będzie kolejna petycja wystosowana przez Naszych muszkarzy. Mianowicie, poproszą ZG o likwidację sztucznego podziału na wodach g�łrskich i spinningiści będą mogli łowić na odcinkach rzek obecnie dostępnych tylko dla muszkarzy !

Chętnie połowiłbym na Białce Tatrzańskiej na spina. Po za tym dobrowolnie zadeklarują o 1/3 wy�źszą składkę i opłatę na zarybianie do kasy PZW. Następnie doprowadzą do podziału na rzeki 100% lipieniowe i 100% pstrągowe. Tak byłoby chyba uczciwiej. Nie chyba. Z pewnością !!!

Do góry

#36 OFFLINE damianowy

Forumowicz

+Forumowicze
90 postów

LokalizacjaŚląsk
Imię:Damian
Nazwisko:D

Napisano 10 październik 2011 - 07:16

Odpowiadając w kwesti kursu SSR, jestem stra�źnikiem. Powiedzmy �źe teraz bardzo biernym. Lewe lusterko z wkładem do mojego BMW kosztowało 220zł. Wszystko za zwr�łcenie uwagi dwojgu mo�źe 15nasto latkom �źe łowienie na podrywkę jest zabronione, wtedy jeszcze było. Chłopaki dodatkowo łowili na wędki, kart te�ź nie mieli. Sytuacja miała miejsce na Rzeczycach. Jak dla mnie cała instytucja SSR to bezsens.

Do góry

#37 OFFLINE anpart

Zaawansowany

Zbanowani
2077 postów

Napisano 10 październik 2011 - 08:52

Zgadzam sie z kolegą @darekchowaniec.Wydaje mi się ze kontrole powinno sprawować PSR.Tylko musi być nieuchronność kary,wy�źsze mandaty i tak jak w USA przepadek sprzętu oraz łodzi z kt�łrej się łapie i samochodu kt�łrym przyjechało się na łowisko. A z ewentualnej licytacji zarekwirowanego sprzętu np.50% przeznaczyć na dofinansowanie PSR.Myślę �źę wtedy taki pseudo wędkarz nie zabrał by niewymiarka oraz nadkompletu.

Do góry

#38 OFFLINE jaaaras

Forumowicz

+Forumowicze
298 postów

LokalizacjaKazachstan

Napisano 10 październik 2011 - 16:11

My tu sratu tatu gadki na temat złego pzw jakim jest podstawnie i nie będe smiał podwa�źać teorii na temat bezsensownośći istnienia czegoś takiego.
Człowiek kt�łry nawet chciałby się udzielać w kole będzie zawsze pokrzywdzony przez ludzi z doświadczeniem, wiedzą itd.. Takie środowiska nie mają zamiaru dopuścić jakiej kolwiek innej ideei nie związanej z polityką pzw jaką teraz przedstawia. Chciałem się udzielać i wpajać do łb�łw ludzi �źe nie tędy droga ale to się kończy śmiechem i krytyką z strony działaczy kt�łrzy często działają na granicy prawa np. zarybianie jezior rybami kt�łre wcześniej tam nie występowały tego przykładem jest zarybianie sumem, karpiem itd..
Dlatego uwa�źam �źe po pierwsze te chore struktury pzw muszą paść �źeby było mo�źna tworzyć coś od początku. Du�źo nie potrzeba �źeby zmienić sytuacje w rybostanie prosty przykład częstego nawoływania i odwiedziń przez forumowicz�łw łowiska piaseczno... A z resztą g�łwno mnie to obchodzi. Kończe studia i wyje�źdzam z tego toksycznego kraju...

Do góry

#39 OFFLINE Skalniak

Forumowicz

+Forumowicze
407 postów

Imię:Jacek

Napisano 10 październik 2011 - 19:21

- bezwzględnie ograniczyć liczbę społecznych pseudo działaczy w okręgach.
- bezwzględnie ograniczyć liczbę okręg�łw przynajmniej o 33szt.
Taką petycję podpiszę z miłą chęcią, bo to zaoszczędziłoby sporo naszej kasy,kt�łrą mo�źna by wydać na ochronę naszych w�łd,czy to na zarybienia czy te�ź na dodatkowe etaty stra�źnik�łw kt�łrych wszyscy stwierdzają,�źe jest za mało.