Problem w tym że nie została opisana metoda szacowania która doprowadziła Autorów do wyniku odłowów wędkarskich. Na pewno nie była to tak prosta arytmetyka jaką zastosowałeś powyżej. Jednak jak napisałem, publikacja ta nie ma charakteru artykułu naukowego i należy ja traktować raczej poglądowo. W taki przypadku liczby te, a raczej i wzajemne proporcje wg. mnie są bliskie rzeczywistości.
Natomiast co do merytorycznych podstaw wypowiedzi Sławka, to ja tam ich nie widzę. Pseudointelektualny bełkot i tyle...
Zle go oceniłem. Kierując się jego wpisami z ktorych wynikało ze odcina sie od wędkarskiego swiata, naiwnie sadziłem że on po prostu marnie łowi, albo zupełnie nie łowi ryb! Wyobrażałem sobie tak, mamy zimę, sezon martwy, ot siedzi sobie gość w wypierdzianych dresach i klepie w klawiaturę coby zaczerpnąć troche wiedzy teoretycznej od bardziej doswiadczonych kolegów ze specjalistycznego portalu wędkarskiego i poznać ich zdanie na nurujące go wątpliwości i niepokoje... Jednak po lekturze tego wątku z niepokojem skonstatowałem że SOB całkiem niezle sobie radzi w "rzucaniu haczykiem" a nawet potrafi dworzyć i demonstrować wlasne ego ! 
)Znaczy to że osiągnał pewien level świadomości i raczej wiecej edukacji już nie potrzebuje. Widać wyraznie. Ustabilizował się w swoich poglądach i wyobrażeniach, nabrał pewności, okrzepł był, zatem czas na szerokie wody. Teraz niech się mierzy ( trałluje krałlem) już sam ze sobą.. 
Eot.
złowiło i udokumentowało to zapisem 22,512 kg ryb, co daje średnią około 1,3 kg dziennie. Dzieląc połów całkowity, przez ilość wędkarzy, wychodzi średni roczny połów w przeliczeniu na wędkarza 5,88 kg. Powtarzam, jest to wartość roczna na przeciętnego wędkarza. Są osoby, które nie wędkowały ani raz, inne kilkadziesiąt razy. Łowiąc (i zabierając) sporo większe ilości ryb. Jednak z kilkunastoletnich opracowań wyłania się rzeczywisty obraz presji i odłowu. Opracowaniu temu trudno jest zarzucić nierzetelność, zafałszowanie danych, czy też wybiorcze potraktowanie danych. A w związku z tym, że dane rok do roku bywają podobne, trudno też domniemywać, by były jakoś zakłamywane. Dodatkowo pracuję w kole (zarząd koła) i przed opłacaniem składek u skarbnika odbieram rejestry i przeglądam je. Średnia statystyczna z tych przejrzanych przeze mnie rejestrów jest zbliżona, a że kolo liczy sobie ponad 400 ludzi, to materiał porównawczy mam spory. Podobne opracowania z lat 1996-2000 trafiały w moje ręce z okręgów katowickiego i częstochowskiego. I wszędzie średnie wartości przypadające na jednego wędkarza były zbliżone. Zarówno w dniach spędzonych nad wodą, jak i połowach. Dlatego też z całą odpowiedzialnością za słowo mogę powtórzyć, że materiały z wzmiankowanego artykułu były wyssane z czyjegoś brudnego palucha, a wnioski na ich podstawie wysnute są żenujące i stanowią mieszaninę fikcji literackiej udowadniającej z góry założoną tezę, oraz absurdu tak głębokiego, że ocierającego się o potrzebę konsultacji z lekarzem specjalistą. Tego typu konfabulacje powinno się leczyć, a nie publikować, a już absolutnie poważnie omawiać wśród osób kulturalnych i wykształconych.
Oczywiście prze recenzje by to zapewne nie przeszło i w wykonaniu takiego byle mgr jak ja wywołuje politowanie, ale jak by to napisał jakiś prof...
