Shimano Stella i Twin Power - "od srodka"...
#1 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2011 - 10:36
11 Twin Power
http://translate.google.pl/translate?sl=ru&tl=pl&js= n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1 &u=http%3A%2F%2Fwww.daily-fishing.ru%2Fsnasti%2Freels%2F shimano_11_twin_power%2F
10 Stella
http://translate.google.pl/translate?sl=ru&tl=pl&js= n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1 &u=http%3A%2F%2Fwww.daily-fishing.ru%2Fsnasti%2Freels%2F shimano_10_stella%2F
Co ciekawe okazuje się że w Stelli 4000 koło zębate przekładni zostało powiększone o niecałe dwa milimetry w stosunku do modelu z 2007 roku,a były wątpliwości że powiększenie napędu miało miejsce tylko w modelu 2500.
#2 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2011 - 10:46
Cenie sobie te opisy z rosyjskiej strony, mimo ze translator utrudnia sprawna lekture.
Osobiscie ustawiam translatora na english - dziala duzo lepiej niz tlumaczac na polski.
To taka uwaga techniczna.
#3 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2011 - 20:03
w stellach jest podobnie.
#4 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2011 - 20:04
#5 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2011 - 20:07
#6 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 16:39
,,Jest jednak pewien minus: masz kompletny zestaw łożysk na wałach głównej pary wymaga szczególnie precyzyjnej regulacji względnego położenia biegów, czasem pracy z pary może powodować charakterystyczne rybaka, jest trudne do opisania odczucia,,
#7 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 18:59
#8 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 19:13
#9 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 22:08
#10 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:05
Na plusy napewno zasluguje przekladnia, prowadzi sie ja jak po szynach. Sam naped x-ship genialny w swojej prostocie, daje pewne uczucie panowania nad kazdym centymetrem ruchu korbki.. Czuc wieksza moc, niz w poprzedniczkach.
Sam uchwyt od korbki bardzo elegancki. Proporcje sa raczej dobrane na male dlonie i jak ktos ma spore to moze byc mniej ergonomiczne niz w poprzedniczkach. Po zakreceniu i puszczeniu korbki, kreci dluzej niz w 04 czy 07. Jednak jesli idzie o sam start jest juz nieco ciezej - ale uprzedzam nie chce sie z nikim sprzeczac, to moje subiektywne odczucie ;p
Jesli idzie o zawartosc masla w masle, wydaje mi sie, ze pomimo niesamowitej precyzji spasowania przekladni, to powloka ceramiczna miala wieksza zdolnosc do tlumienia dran. Z wyglad malo agresywny, dla mnie wrecz pasywny. Korpus i rotor moglby byc bardziej drapiezny ;] o wirniku do pralki, o ktorym pisal gdzies tam jozi tez ni w 5 ni w 10 ;/ mefi na swojej stronie pisze, ze cos na wzor millennium dla mnie te azurowanie jest troche tandetne millennium znam tylko z obrazkow, ale dla mnie to wzor idelanych proporcji cos jak 90-60-90 ;/
Ale najwiekszym minusem jest brak super wolnej oscylacji szpuli.. I zastanawiam sie, czy i kiedy japonce wroca do tego ??!!!
Ogolnie procz przekladni dosc znacznie odchudzona. Korpus, rotor, a i szpulka sa nieco mniejsze.
Kolorem i pieknymi detalmi nadrabia bardzo.
Stopy magnezu daja niesamowita lekkosc, pamietam jak ktos na forum pisal, ze tylko nie aluminium i stopy magnezu. Panowie obecnie nie ma nic mocniejszego od stopow magnezu - to prawdziwa przyszlosc, a tak naprawde dopiero je poznajemy.
Ogolnie polecam, bo warto ;/
#11 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:13
Dobra chyba sam sobie mogę odpowiedzieć.
W systemie tym szpula porusza się wolniej,przez co plecionka nawijana jest ściślej,tak wywnioskowałem na podstawie tego zdjęcia:
Co to daje w praktyce?
#12 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:24
#13 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:26
Tak sobie myślę i z tego co pamiętam ostatnia Stella z super slow oscillation to 04,była to również ostatnia Stella z prostą krawędzią spływu szpuli,w następnym modelu usunęli oscylację ale dodali szpulę ze skośną krawędzią AR-C która też podobno wydłuża rzuty,może to rozwiązanie okazało się lepsze od wolnej oscylacji i dlatego od modelu 07 zaprzestali z super slow oscillation...
Taka luźna teza
#14 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:41
Z tym rantem w FD to tak jak piszesz luzna teza ) Poza tym juz w FD jest nieco wezsza szpulka, nieznacznie ale jednak;/
#15 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:45
Wystepuje w Stelli SS Millenium i w generacji 01.
Czyli FW, AR, SW (01).
Potem juz byly inne rozwiazania.
Tak wynika jednoznaczenie ze schematow - zalaczam dla porownania stelle 04 i 01.
Podczas gdy Twin Powery (JDM) dostaja rozwiazania z generacji Stelli je poprzedzajacych : jak to bylo z SR Guard (04 -05) czy ARC (07-08) a ostatnio X-Ship - Paladin (10-11). Nie stalo sie tak z Super Slow Oscilation.
TP 02 nie mialy tego skomplikowanego systemu.
Czemu Shimano z tego wyszlo ? mi sie wydaje ze zwyciezyla ekonomia i mozliwosc uproszczenia. Posuw przyspieszyl (od Stelli 04). Pozostala generacja TYCH Stelli (00- 01).
Ostatnie niemagnezowe i z super wolnym posuwem szpuli.
Subiektywnie w mojej klasyfikacji to TOP...
Nie mialem nigdy okazji poczynic praktycznych testow porownawczych. Ta sama linka, ten sam kij, te same warunki i te same przynety.By moc sensownie to porownac.
Pozdrawiam
Guzu
Załączone pliki
#16 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:54
#17 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2011 - 23:57
zalaczam schemat.
Jest jasnym, ze producent (Shimano) nawet w przypadku Stelli nie kieruje sie tym by zrobic najlepszy i najtrwalszy kolowrotek. Nie wiem ile by musial kosztowac taki kolowrotek, by im sie oplacalo go produkowac i sprzedawac...
Załączone pliki
#18 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:03
Zaleta (wielkie słowo) jest taka, że ciut ładniej wygląda gdy szybko kręcąc korbką szpula chodzi powolutku ... i tyle!
A miałem przypadek, że orząc pletką zwoje były układane tak blisko siebie, że potrafiły wciskać między wcześniej nawinięte i podczas rzutów czuć było wyraźnie szarpanie wyrywającej się linki. Zwoje były zbyt równolegle układane i problemów takich nie ma przy bardziej krzyżowym układaniu linki. W starych shimaniakach szpula chodziła szybciej do góry, a wolniej do dołu i też jakoś się to nazywało superhipercośtam, teraz się to nazywa inaczej, a za rok znów będą paśli chętnych czymś supernowym.I nie dziwię się że odchodzą od super sloooooołłłł.
Pozdrawiam
#19 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:07
O to wlasnie chodzi, by nie pocierac nogami przy kazdym nowym wydaniu.
Kazdy lowi na to co ma. Ma to co chce lub moze miec.
Jak pisalem, nie mialem okazji zrobic testow porownawczych pozwalajacych jasno okreslic relacje do innych posuwow.
Pozdrawiam
#20 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:11
Slammer też daje radę .
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych