Nie duchowych tylko muchowych:)

Najlepsza linka muchowa-subiektywny ranking użytkowników
#141
OFFLINE
Napisano 26 listopad 2018 - 09:18
#142
OFFLINE
Napisano 26 listopad 2018 - 14:51
Ciekawa dyskusja. Ja zachęcam do wybrania do nauki wykonywania rzutów muchowych zdecydowanie linkę DT. Trochę to męczące dla przestawiających się z innych technik, bo nie polega na rzucaniu "ciężarkiem" (z tego względu WF z krótką głowicą albo nawet "shooting head" są bardziej "naturalne"). Jednak po opanowaniu techniki kształtowania pętli linką DT, posługiwanie się jakąkolwiek inną linką nie będzie stanowiło problemu. Jeśli w ogóle będzie potrzebne. ;-) Zaś co do właściwości linek DT i odległości osiąganych - w pełni zgadzam się z komentarzem Janusza Jabłonowskiego, zamieszczonym w dziale "Dłuższa głowica" tutaj: http://www.namuche.p...ode=show&id=203
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
- Zielony lubi to
#143
OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2018 - 23:49
No dobra mówi się nie przeciążać.
To popatrzmy na linki szczupakowe jaka jest ich rzeczywista klasa.
Dajmy na to klasa #9 lecimy po kolei pływające.
-Słynny Rio Pike(podobno najlepsza)masa 350 grains czyli klasa ciut powyżej #11
-Rio outbound short 375 grain czyli klasa #12
-Vision Big Daddy 8/9 19 gram to klasa mocne #10 a linka 9/10 21gram to klasa #11
-Guideline Pike 21 gram czyli czyli #11
-Cortland Big Shot 305 grainsów to klasa takie #10,5
-SA Mastery Titan 330 grain to klasa #11
Czyli jak to jest z tym przeciążaniem?
I proszę zauważyć,że te niby najlepsze są po prostu najcięższe.
A jak się weźmie jeszcze to,że głowice mają około 9 metrów(pi razy oko) to nie ma co się dziwić,że outboundem w klasie( hahahahaha) ktoś w 2 wymachy wywala całą linkę.
Czy przeciążać?Czasem tak
Użytkownik Radek79 edytował ten post 14 grudzień 2018 - 23:50
#144
OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2018 - 00:09
Czy używając zwykłej linki WF z 12-13m głowicą i wagą co do graina pasującą do klasy na tych 9,14 czyli opisana idealnie i wyciągając pełną głowicę za szczytową, przeciążamy kij??
A co z long belly albo dt??
Te wymienione przez Ciebie to nie linki a głowice zintegrowane.
Czemu taka waga i wydają się "przeciążone" pisałem milion razy.
#145
OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2018 - 11:37
venom_666, on 14 Dec 2018 - 23:09, said:
A Wy dalej swoje z magiczną wagą zafiksowanawna 9,14m.
Czy używając zwykłej linki WF z 12-13m głowicą i wagą co do graina pasującą do klasy na tych 9,14 czyli opisana idealnie i wyciągając pełną głowicę za szczytową, przeciążamy kij??
A co z long belly albo dt??
Te wymienione przez Ciebie to nie linki a głowice zintegrowane.
Czemu taka waga i wydają się "przeciążone" pisałem milion razy.
No to po co to gadanie z tym przeciążaniem?
Cała głowica Rio gold w klasie #9 waży 345 grain przy 15 metrach długości.
Różnica tylko w skupieniu masy.
Linki dobiera się do wabików.
Więc skoro większe wabiki lepiej transportować skupioną masą,to tak trzeba robić.
To samo tyczy się niższych klas.Tylko tam zamiast skupiać masę można dać linkę cięższą i łowić przyjemniej czyli nie tak agresywnie jak krótką głowicą i mieć moc do podania odpowiednich wabików.
#146
OFFLINE
Napisano 01 kwiecień 2021 - 15:19
- Paweł Bugajski lubi to
#147
OFFLINE
Napisano 02 kwiecień 2021 - 13:51
- Andrzej Stanek lubi to
#148
OFFLINE
Napisano 02 kwiecień 2021 - 14:52
- Paweł Bugajski lubi to
#149
OFFLINE
Napisano 04 maj 2021 - 10:09
Dawno nikt tu nic nie opisywał, więc skrobnę kilka słów...
Scientific Anglers Integrated Skagit - wesja Intermediate.
Jestem szczęsliwym posiadaczem tego sznurka w wadze 300Grain z przeznaczeniem do jednoręcznej #8, oraz switcha w klasie 6/7.
Z obydwoma kijami współpracuje idealnie, a w testach jeszcze będzie ze szklanym Epic DH na lekko.
Głowica linki w tej wadze ma 4,70m więc krótko i porównywalnie z OPST. Profil równiez podobny i zupełnie inny niż wynikałoby to z grafiki na stronie SA, ale to dla mnie plus. Zamiast cylindryka z krótkimi taperami, ma body długosci około 2m i zwęzający się do przodu stożek podobnej długości. Nie jest oczywiście tak bardzo smukły jak w Scandi, niemniej na tej długości juz zaczyna się się zwężać. Co nam to daje?? Przesunięcie ciężaru bliżej szczytówki, co czyni z niej naprawdę wygodne narzędzie w rzutach kotwiczonych jednoręcznymi kijami, a i przy dłuższych kijach switchowych pozwala na wykonywanie rzutów bardzo "oszczędnych" i ciasnych. Długi stożek pozwala na dosyć ciche kładzenie głowicy na wodę. Dobrze współpracuje z tipami do T-8 i długości 8 stóp. Dłużej i ciężej oczywiście też się da, ale nie jest to już tak komfortowe. Z 10' tipami typu Rio Replacement, czy Vision Hybrid współpracuje idealnie i daje się ciho i komfortowo łowić jak bardzo krótkim Scandi (kolejna zasługa profilu).
Nie mam niestety porównania z wersją pływającą, bo tam faktyczny profil może być zgodny z grafikami producenta, jednak ten w wersji Intermediate wydaje się być optymalny, jesli nie idealny.
Linka dobrze zachowuje się też w zwykłych rzutach znad głowy i nosi całkiem spore muchy szczupakowe.
Połaczenie ze zintegrowanym pływającym runningiem pozwala na komfortowe rzuty i kontrolę spływu much. Można też sobie pozwolić na lżejsze tipy w przypadku obławiania głebszych miejsc, ale to już norma we wszystkich wolnotonących głowicach.
Producent nie podaje szybkości tonięcia, ale na "moje oko" to Fast Intermediate, czyli II stopień.
Teksturowanie na przejściu running w głowicę jest wygodne bo bez wpatrzywania się w szczytówkę wiemy kiedy głowica wchodzi w przelotki
W kolejny weekend dalsze testy...
Użytkownik venom_666 edytował ten post 04 maj 2021 - 10:11
- lukomat, Paweł Bugajski, Darek P i 1 inna osoba lubią to
#150
OFFLINE
Napisano 04 maj 2021 - 11:02
#151
OFFLINE
Napisano 04 maj 2021 - 11:22
#152
OFFLINE
Napisano 05 maj 2021 - 12:27

- zeralda lubi to
#153
OFFLINE
Napisano 05 maj 2021 - 18:54
U mnie to 300Grain chodzi z jednoręczną 10' #8.
Vision Vipu, to takie bardziej 7/8.
Użytkownik venom_666 edytował ten post 05 maj 2021 - 18:56
#154
OFFLINE
Napisano 05 maj 2021 - 19:25
Witam.
Pooglądałem sobie w internetach właśnie tą linkę. I inne linki SA. I nowe linki innych znanych producentów, głównie z USA. Doszedłem do wniosku że wędkarstwo muchowe jednak nie jest dla normalnych ludzi, a amerykanie robią w tej chwili wszystko żeby jednak kupować detalicznie w Chinach
Pozdrawiam.
#155
OFFLINE
Napisano 05 maj 2021 - 19:26
Forest.
Może w końcu ktoś zaczął myśleć i firmy zaczynaja się szanować. Wędkarstwo stało się tak tanie że doprowadziło do katastrofy rybostanu. Ta taniocha właśnie-droga do nikąd (czyt. dna).
-------
Użytkownik trout master edytował ten post 05 maj 2021 - 19:30
#156
OFFLINE
Napisano 06 maj 2021 - 08:01
trout master, on 05 May 2021 - 18:26, said:
10' #8 też jest. Na pstruchy wolałbym jednak nie starzelać z armaty, tym bardziej że to nie te czasy gdy 50cm + nie stanowiły problemu. Teraz problemem jest jedno branie wiec lepiej lżej. Trzeba oszczędzać styrane kości. 2.9m #6 jest trochę za słaba w akcji którą lubię wiec optymalna jest 2.9m #6/7. Z grain zawsze można zejść nizej zamawiając. Grunt że pochwaliles i aż korci żeby przetestować.
Forest.
Może w końcu ktoś zaczął myśleć i firmy zaczynaja się szanować. Wędkarstwo stało się tak tanie że doprowadziło do katastrofy rybostanu. Ta taniocha właśnie-droga do nikąd (czyt. dna).
-------
No ja właśnie chciałem zaoszczędzić i po tym jak zauważyłem że popękał mi płaszcz w Rio Perception pakupiłem Chińską kopię,linka jak za 70zł. jest ok,ale do oryginału jej trochę brakuje,więc skończyło się na zamówieniu Rio Gold Elite za prawie 8 razy tyle ,zobaczymy co ten Slick Cast potrafi
#157
OFFLINE
Napisano 06 maj 2021 - 09:19
Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka
Użytkownik zeralda edytował ten post 06 maj 2021 - 09:21
- cys82 lubi to
#158
OFFLINE
Napisano 06 maj 2021 - 10:28
Wobi, on 06 May 2021 - 07:01, said:
------"No ja właśnie chciałem zaoszczędzić i po tym jak zauważyłem że popękał mi płaszcz w Rio Perception pakupiłem Chińską kopię,linka jak za 70zł. jest ok,ale do oryginału jej trochę brakuje,więc skończyło się na zamówieniu Rio Gold Elite za prawie 8 razy tyle ,zobaczymy co ten Slick Cast potrafi."
Miałem pytać czy chińska podróbka Rio Gold nie wydaje się jej użytkownikom dziwna. Ostatnio (w sumie więcej razy niż ostatnio) zauważyłem że jej powłoka jakby klei się do rąk i do przelotek. Nie jest linka "śliska" jak np. niektóre Airflo czy Cortlandy 444. Dziwne wrażenie, tak dziwne że mam obawy o odleglosci rzutu. Skoro powłoka sprawia wrażenie klejącej to przez pierwsze dwa stripping (przelotki) ciezko jej przejść. Nawet podczas miedzywymachow czy rzucając z nad głowy mam wrażenie że na przelotkach hamuje. Zadowolony nie jestem ale żeby porównać z oryginalną Rio Gold musiałbym Rio mieć. Rzucałem kumpla Rio Gold DT4F i jakoś nie zauważyłem tego hamowania. Ale razy czy dwa ciezko coś wyczuć. Na chińskiej ostatnio za każdym razem kiedy wezmę ją do rzutów to widzę "hamulec".

#159
OFFLINE
Napisano 06 maj 2021 - 10:55
Arku, "klejenie się" niestety dotyczy też innych i to dobrych, a napewno od renomowanych producentów.
Zastanawiam sie czy to przypadkiem nie nowoczesne bez PCV powłoki i skutki działania zanieczyszczeń w naszych wodach.
Taki sam efekt zauważyłem na kilku oryginalnych Rio i tylko w przypadku łowienia w kilku wodach. Mycie pomaga niewiele, a smarowanie też na dosyć krótko.
Napewno nie pomaga stosowanie wszelkich środków na komary na bazie DEET. Brudne, spryskane tym dłonie + linka to nie jest dobre połaczenie.
Lepsze bywa wrogiem dobrego niestety...
- zeralda lubi to
#160
OFFLINE
Napisano 06 maj 2021 - 11:22
trout master, on 05 May 2021 - 11:27, said:
Dzięki. Już mnie kusi. Nie wiem jednak czy do kija 2.9m 6/7 podejdzie. Pewnie tak. Oczywiście na San na II turb.
Tak z ciekawości zagadnę, po co na rzekę pokroju Sanu linka o ekstremalnie krótkiej głowicy? Chodzi o transport dużych / ciężkich / opornych przynęt?
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych