[Dano.]

Radosa nieść.... No szacun. Chyba, że w czterech

Ale łodzie fajne

[nurek28]

mam quicksilvera 450 i na 20 konikach tylko 41km/h ale moja jest z owiewką i z kierownicą. W tamtym roku wpadłem na kami0enie przy ok 20 km/h i nic poważnego nie stało poza mocno uszkodzoną śrubą z której wcześniej wyciskałem 41 km/h a po wypadku 26 km/h. Myślałem że nie wrócę do domu (ok 30 kilosów) Dla zainteresowanych mogę wysłać zdjęcia na priv.

Naprawdę gorąco polecam.

Co do łódek Rodos to widziałem jedną na Darginie i naprawdę super wykonana Pierwsza klasa. Jak Jakimś sposobem coś się stanie z moją to będzie to to Rodos.

[Dano.]

Rodos to jakoś w Grecji
Również Rolnicze Ogródki Działkowe Otoczone Siatką.
Łodzie to Rados. Co nie zmienia faktu, że ani budżet nie ten co Hi Tower szuka, ani waga nie ta.

Wysłane z mojego GT-I9515 przy użyciu Tapatalka

[hi tower]

Drodzy Koledzy, bardzo dziękuję za wszystkie uwagi w tym wątku. Co do Rados-a to niestety nie odpowiedzieli na zapytanie ofertowe i po wnikliwej analizę wszystkich "za" i "przeciw" stanęło na Linder Fishing 440.

[Wojtasz]

Jacek który robi Radosy jest mocno zapracowany. Zadzwoń do niego.Porównując lindera i Radosa to jak czołg do wydmuszki a jakościowo przepaść...

[nurek28]

Wszystko tylko nie L.... 

Zobacz jeszcze Marine scandi.

Użytkownik nurek28 edytował ten post 10 luty 2016 - 14:44

[@Brig]

Drodzy Koledzy, bardzo dziękuję za wszystkie uwagi w tym wątku. Co do Rados-a to niestety nie odpowiedzieli na zapytanie ofertowe i po wnikliwej analizę wszystkich "za" i "przeciw" stanęło na Linder Fishing 440.

Poproś na forum może ktoś ma to sobie staniesz w linderze na wodzie ja stałem wydmuszka.

[Dano.]

Też polecam telefon.
Nie wszyscy są mailowi jak niektórzy.
A różnica w łodziach ogromna na korzyść Radosa

Wysłane z mojego GT-I9515 przy użyciu Tapatalka

[hi tower]

Koledzy Wędkarze, jeszcze raz dziękuje za troskę i wszelkie rady. Właśnie po to założyłem ten temat na forum, bo mimo całkiem sporego doświadczenia żeglarsko/motoro-wodnego to zupełnie nie jestem(byłem) zorientowany w segmencie małych łódek. Nie chce tu się niepotrzebnie tłumaczyć ale jednak głównym kryterium był stosunek dł. do masy. Zapoznałem się z oferta Skylla i Rados, nie ukrywam że bardzo fajne, porządne łódki ale jednak za ciężkie pod "moje" potrzeby. Mam nadzieje że w lipcu się okaże że dostaliśmy kolejny duży projekt i będzie okazja żeby wrócić do tematu.

[Bharanek]

Nie wiem jaką decyzję podjąłeś, ale jeśli jeszcze nie kupiłeś łodzi, to Lindera szczerze Ci odradzam.

Jesienią pływałem przez 2 dni i była to najgorsza łódź, z którą miałem styczność.

 

Pływałem sam oraz ze znajomym + dzieciaki.

 

Pozycja w trakcie pływania bardzo niewygodna, wszystko boli po 2h

Gdy pływałem sam, to było bardzo kiepsko ze sterownością, dziób "myszkował".

Trochę lepiej z większym obciążeniem, co nie znaczy, że jakoś super.

Tak jak napisał jeden z Kolegów, jedyną jej zaletą, jest to, że istnieje...

[hi tower]

Kilkadziesiąt godzin pływania na Linder-ze za mną... gł. akweny osłonięte tj. oba Zalewy Wiślany i Szczeciński, kilka jezior przymorskich jw tym Łebsko i Bukowo. Silnik Yama 9.9. Podsumowując jestem bardzo zadowolony z wyboru, mała masa własna pozwala na niesamowita mobilność w terenie nawet dla 2 osobowego zespołu i możliwość zwodowania i wyciągnięcia łodzi w najdziwniejszych miejscach nieposiadających infrastruktury typu slip. Nie jest to demon prędkości i zostawia za sobą spora fale ale też nie miała to być jednostka do wyścigów ani pokonywania b. dużych odległości. Potwierdzam opinie Kolegów o stosunkowo małej stabilności która wynika z kształtu skorupy. Mi to w zasadzie po oswojeniu się przestało przeszkadzać, zresztą przy tej wielkości łodzi nawet czynności wykonywane na stojąco nie wymagają ciągłego przemieszczania się a i moi załoganci najczęściej to ogarnięte z robota na wodzie "zejmany". Musze tez przyznać że po odebraniu łodzi od Dystrybutora miałem lekkie obawy co do poszycia bo cała konstrukcja sprawiała wrażenie filigranowej. Jednak daje radę, mimo że czasem zdarza się pracować z ciężkim żelastwem.

 

Opinia bardzo pożądana, ale fota nie pasuje do tego forum. 

[michaex]

@hi tower, dzięki, że podzieliłeś się opinią, ale, że tak przewrotnie zapytam, C&R?

[hi tower]

(...)że tak przewrotnie zapytam, C&R?

 Przewrotnie odpowiem że i owszem, czasem się zdarza.

[godski]

Czyli rybak sądząc po zdjęciach na forum się trafił. Pewnie nie jeden.

[hi tower]

Czyli rybak sądząc po zdjęciach na forum się trafił. Pewnie nie jeden.

ze mnie taki rybak, jak z Linder-a kuter...

[psulek]

Kolega z tego co pamiętam bardziej teoretycznymi sprawami się zajmuje... Chyba z pożytkiem dla nas w sumie.

Wysłane z mojego ONE A2003 przy użyciu Tapatalka

[godski]

Czyli badacz. A to przepraszam.

[crizz100]

Zbierajcie na inne. W opisywanej wcześniej pękło dno z powodu złego spawania(przegrzania) i cienkiej blachy. Ten gość certyfikat to raczej kupił albo łódź innego producenta dał do oceny. Żenada. Te łodzie to szmelc.

To ja już wolę swoją nitowaną , bez żadnych spawów

[psulek]

To ja już wolę swoją nitowaną , bez żadnych spawów

Ta do czasu aż zacznie cieknąć na nitach . Kolega miał Lunda i po pewnym czasie ciekło praktycznie cały czas. Jak załatał jedno, to ciekło w innym miejscu. Przy małej łódce wożonej na przyczepie to może to nie jest wielki problem, ale jak coś stoi na wodzie i waży 600kg to wyciąganie co chwila jest upierdliwe.  Każde rozwiązanie ma wady i zalety.

Użytkownik psulek edytował ten post 04 styczeń 2017 - 22:21

[crizz100]

Kwestia też o jakiej konkretnie łódce mowa. Ja mówię o Canadianie , mój nie cieknie nic mimo wieku 20lat według tabliczki. Może to kwestia konstrukcji dno jest wygięte z jednego kawałka blachy i łączy się z burtami w 1/3 wysokości burty i jest gęsto nitowaną. Znajomy też ma taką łódkę i też mu nie cieknie