Poruszonych zostalo kilka zagadnien..po kolei....
1sze zdjecie w watku(Robert) - nieco zbyt duza czulosc
2,3,4te zdjecia (Robert) - twardosc dna jest okreslana przez =szerokosc greyline/whiteline Garmin. Sek w tym, ze glebokosc sie zmienia..jak masie szerokosc GL do zmian globokosci? - ja nie wiem.
Natomiast na 4tym widac nawet po3ne odbicie dna - jest twardo.
Zd 5 (Leslaw) - ja bym powiedzial, ze galezie
Zd 6 (Gooral) - ryby(lawica) sa wyswietlane w formie linii bo łódź nieruchomo, wolno przeplywaja przez wiazke
Zd 7 (Drozdo) - rzeka to malo, w sumie, ciekawy poligon na sonde (tu wlasnie dalbym pole do popisu dla nowej gen.sond z poszukiwaniem bocznym)
Na rzece łuków ryb w zasazie nie widac (ryby sa pochowane a obraz przy malej glebokosci jest bardzo fragmentaryczny)
Ustaw tak, zeby bylo dno i mniej tych smieci. Plywaj i patrz, np. ja na odcinku za kolektorem sciekowym z trudem widzialem dno.
Tak juz ogolnie - co do łuków to nawet na zasobnych lowiskach dosc rzadko mozna zaobserwowac pełne łuki - najczesciej ryby pochowane albo zlapane przez wiazke czesciowo.
Gumo
Cenne informacje Pawle. Dzięki, chociaż potwierdzają moje wiadomości na temat zbiorników, na których wykonywałem zdjęcia echa. Wiedziałem, że dno jest tam twarde jednak gapiąc się w ekran echa nie byłem w stanie zrozumieć tego, co pokazuje.
Czyli takie wielokrotne odbicie linii dna (fot 4) świadczy o jego strukturze a ja myślałem, że prze kombinowałem z czułością.
Uczę się uczę
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
i mam wrażenie, że chociaż wolno to jednak coraz więcej rozumiem.
Początek był fatalny, doszedłem do wniosków, że moje echo głuche jest jak pień i ślepe jak kura
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
.