[jacwar]

W okręgu ciechanowskim, moje koło PZW Nowe Miasto walczyło o odcinek no kill na wkrze - póki co wywalczyliśmy wymiar widełkowy - jeśli chodzi o limity - na łowisku specjalnym w Nowym Mieście wprowadziliśmy już limit np. sandacza - niestety spore grono wędkarzy nie jest zbytnio zadowolone z wprowadzanych zmian - niestety.

[Wobi]

Bo większość tych niby wędkarzy jest za zniesieniem wszelkich ograniczeń,dlatego zmiany cywilizacyjne w naszym światku idą tak opornie...

[markverc]

Jakby nasz OC te wszystkie zmiany wprowadził tak nagle, gumofilce w Pułtusku zrobiliby drugi Majdan   a tak powoli systematycznie idzie ku lepszemu. I wszyscy nie przekonani jakoś powoli będą to przełykać.

[tadekb]

Dokładnie tak. Niestety potrzeba czasu. Nie wierzę w żadne rewolucyjne, nagłe zmiany. U mnie w kole jeden ze zbiorników jest łowiskiem no kill. Dopiero po trzech latach funkcjonowania skończyły się wojenki i podchody. Musiało potrwać. I nie chodzi o to że przeciwnicy tego rozwiązania nagle zmienili opcję, ale dotarły do nich powtarzane od samego początku argumenty za takim, a nie innym sposobem organizacji łowisk naszego koła.

[markverc]

Z drugiej strony tak się zastanawiam jak może tym wszystkim przeciwnikom takie bajorko no kill przeszkadzać, i mówię bajorko, bo jednak zakładana powierzchnia objęta strefą no kill w stosunku do reszty wód np. okręgu ma się jak 1 do 1000. Więc jak taki jeden z drugim chce sobie złowić rybkę na kolacje ma tyle wody pod dostatkiem...no ale cóż, w strefie no kill zapewne więcej ryb pływa i bardziej kusi   Ale każda zmiana świadomości, mentalności musi trwać...

[mariusz79]

Trochę wody upłynęło, jak wam się podoba regulamin na 2019, coraz trudniej będzie mięsiarzom uprawiać swoje "hobby"

http://www.pzw.org.p...u_ciechanowskie

[ms80]

Regulamin mi się podoba. Jednak najlepsze są komentarze poniżej regulaminu - pokazują mentalność typowego polskiego wędkarza, czyli ładować wszystko do wora, a gdy już wszystko wyłowione, to pretensje, że za małe zarybienia. Niestety, taka mentalność, że ktoś musi wprowadzać ograniczenia, bo ludzie aspirujący do bycia cywilizowanymi ludźmi, myślą jak jakieś dzikusy.
Jestem pełen podziwu dla ludzi z okręgu, że udało się im przeforsować ten regulamin.

[venom_666]

(...)Jednak najlepsze są komentarze poniżej regulaminu (...)

Mnie tam najbardziej się podoba wyliczanka że na żywca można zabrać 4 ryby w miesiącu, a spinningista może 30       

[hlehle]

Mentalność jest jaka jest i długo się nie zmieni. Polska to ciemnogród. 

Sam jestem w niezłym szoku, że w ciechanowskim udaje im się wprowadzać takie zmiany, ale obawiam się, że to nie będzie trwać wiecznie ...

Chłop upomni się o "swoje", pomacha widłami, a na koniec zeżre wszystko w miesiąc.

[tost]

Brawo dla OC.
Punkt 8 i 10 powinien być zapisem w każdym okręgu.

[havy]

[quote name="tost" post="2522849" timestamp="1547914609"]

Brawo dla OC.
Punkt 8 i 10 powinien być zapisem w każdym okręgu.[/quote

Święte słowa,skończyłoby się łowienie na żywca "przy okazji"...

[Morisss]

Jeżeli czytają ten wątek wędkarze z OC to proponuję zalogować się na stronie OC i pod tym regulaminem napisać opinie
popierające wprowadzone zmiany, bo ma dzień dzisiejszy jest tam widoczne prawie w 100% oburzenie. Widząc taką "euforię" wędkarzy na wieść o zwiększeniu ochrony rybostanu, zarząd gotów jest cofnąć te zmiany.

[bony20]

Jedna jest pozytywna.

[mariusz79]

Żeby załagodzić sprawę powinni w przyszłym roku wprowadzić zapis zakazujący zabierania szczupaka i okonia od pn. do sb., żywczaże by spokojniej spali nie martwiąc się że im ryba na spina wyjeżdza. Co do okazania poparcia to najlepiej  byłoby wykupić u nich składkę ja mam zamiar tak zrobić bo mają praktycznie te same porozumienia co Lublin który do tej pory opłacałem, Ciechanów wyjdzie troche drożej ale myślę że warto.

[szczupak1]

- szczupak 85cm

Wszystko fajnie pod warunkiem tylko aby jeszce miał kto tego pilnować a w razie czego trzeba egzekwować dzienne limity i przestrzegać okresy ochronne. Ja od 3 lat nie miałem kontroli na wodzie a jestem tam nie rzadko. Oczywiście za każda taka akcja jestem jak najbardziej na TAK – największe osobniki to najlepszy materiał genetyczny i zarazem najkrótsza droga do odbudowy danego gatunku.

I tu się mylisz bo najlepszy materiał genetyczny mają osobniki około 3 kg. Pozdrawiam. ps. Właśnie te ze środka.

[S.O.D.]

Szczupak1 dobrze gada. Ta teoria o dużych szczupakach z najlepszym materiałem genetycznym wymyślona przez wędkarzy. Tak naprawdę chodzi o to, żeby łowić duże ryby. Taki szczupak powyżej 100 cm to jeszcze w ogóle może      ...? Bo u ludzi ci najstarsi to muszą się wspomagać  chemią. 

[bartsiedlce]

A ja bym jednak posłuchał ichtiologów, porównanie z ludźmi jest zupełnie nietrafione 

[woblery z Bielska]

A ja bym jednak posłuchał ichtiologów, porównanie z ludźmi jest zupełnie nietrafione 

W ubiegłym roku był cały cykl filmów o tarle szczupaka. Warto posłuchać, co fachowiec ma do powiedzenia. Niestety, porównanie z ludźmi jest dość mocno trafione. Każdy kręgowiec wraz z wiekiem ma coraz gorszą płodność, a choroby i wady genetyczne u potomstwa zdarzają się coraz częściej. Duże ryby są atrakcyjne wędkarsko, są magnesem dla łowiska. Zysk z takiego tarlaka jest znikomy. I nie szkodzi, bo uatrakcyjnia łowisko i to wystarczy, by okaz wypuścić

[venom_666]

Na dodatek jest niesmaczny

[sener1986]

Regulamin mi się podoba. Jednak najlepsze są komentarze poniżej regulaminu - pokazują mentalność typowego polskiego wędkarza, czyli ładować wszystko do wora, a gdy już wszystko wyłowione, to pretensje, że za małe zarybienia. Niestety, taka mentalność, że ktoś musi wprowadzać ograniczenia, bo ludzie aspirujący do bycia cywilizowanymi ludźmi, myślą jak jakieś dzikusy.
Jestem pełen podziwu dla ludzi z okręgu, że udało się im przeforsować ten regulamin.

Słychać wycie, znakomicie