[jerzy]

Klasa lustrzanki w średnim formacie mniej się liczy...

?????

[remek]

Moi koledzy którzy przeszli na cyfrę w 100% niemają czasu na zrobienie choćby jednego projektu bo wiecznie się wczymś babrzą ustawiają kalibrują nagrywają obrabiają w PS

To jest nalepsze i co najważniejsze - prawdziwe ... kalibrowanie , balansy bieli itd. Nieźle się ubawiłem. Prawda, prawda ... ja kalibrowałem swój monitor .. już nie pamiętam ile razy

Co do Pixeli, które są za darmo ... Jurku fotografia jest Twoim zawodem i Ty doskonale wiesz jak chcesz zrealizować swój projekt bo jesteś świadomym fotografikiem i co tu dużo mówić w świecie uznanym fotografikiem ale ... pomyśl też ilu projektów by nie było ... gdyby nie cyfra. Niektórzy potrafią się zebrać i zapanować nad warsztatem ale ... wcale nie jest on taki łatwy - dlatego te kalibracje, profile, balansy bieli, które nawet w aparatach za kilkanaście tysięcy PLN działają jak działają, później obróbka, przestrzenie barw i ... kręci mi się w głowie. Spieranie się które jest lepsze to jak w wędkarstwie casting, czy spinning, wobler, czy guma itd. itd. Jednemu, doskonale o tym wiesz, wystarczy stary zdezelowny Zenit TTL z heliosem 50, a drugiemu potrzeba hasselblada. W moim przypadku fotografia nie stanowi źródła utrzymania więc ... mogę ryzykować, błądzić, mylić się a Tobie ... nie wypada bo ... stawia Cię to w trudnej sytuacji - możesz nie mieć co do garnka włożyć. Tak więc te pixelki to sprawa indywidualna - jeden potrafi, drugi nie. Ważne jest, zwłaszcza w naszym gronie, amatorskim co by nie było, żeby płynęła z fotografii radość.


Pozdrawiam
Remek

[@slider@]

pamiętam jak na jakimś spotkaniu fotograf National Geographic Tomasz Tomaszewski powiedział, zę kiedyś po powrocie do hotelu po całym dniu pracy opisywał rolki filmu i szedł spać. Teraz zamiast odpocząć musi nagrywać, kopiować i robić wstępną selekcję na komputerze. Efektem kosztuje go to wiecej czasu.

Byłem na wystawie Tomasza Tomaszewskiego w Warszawie.
Jak dla mnie jego zdjęcia są Miodzio

Przepraszam za OT

Pozdrawiam
Slider

[FISH]

[quote]


Klasa lustrzanki w średnim formacie mniej się liczy...

[/quote]

?????

[/quote]
Czyli lepiej kupić niższy model,a różnicę cen zainwestować w szkła,a będzie różnica w uzyskanym obrazie.Chyba że znasz się na fotografii,wiesz czego chcesz i stać cię od razu na zakup wypasionego body i dobrej optyki.

[pitt]

@fish
wrzuc pare zdjec na pocieszenie oka

[jerzy]

[quote]


Klasa lustrzanki w średnim formacie mniej się liczy...

[/quote]

?????

[/quote]
Czyli lepiej kupić niższy model,a różnicę cen zainwestować w szkła,a będzie różnica w uzyskanym obrazie.Chyba że znasz się na fotografii,wiesz czego chcesz i stać cię od razu na zakup wypasionego body i dobrej optyki.
[/quote]


nie zrozumiałem tego stwuerdzenia o średnim formacie. każdy nikon, canon i inny aparat cyfrowy na format matrycy 24x36 i mniejszy to aparaty małoobrazkowe a nie średnioformatowe. Średnie formaty w wersji Digital robi Mamiya tam matryca ma wielkosc 6x4,5 cm. Mozena też zamiast kasety z filmem zaczepić do modelu RZ67 tzw cyfro-dupę i wówczas mas matrycę formatu rawie 6x7 cm.. tylko koszt tego jest astronomiczny.

pozd JW

Załączone pliki

•  tunas 01.jpg   72,9 KB   331 Ilość pobrań

[FISH]

Jako średni format przyjąłem ten typu APS-C a większy jako FF czyli pełna klatka.Takie znam w syfrze

[Herman]

Była mowa o wyborze filtrów do naszych zastosowań. Ponieważ też jestem akurat na etapie ich wyboru podaję link do strony z testami różnych sprzętów fot. Jest tam też i test filtów polaryzacyjnych. I wiele innych rzeczy- obiektywy itp. Może kogoś zainteresuje.

http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel =5

[Gumofilc]

Jako, ze poprzednio mialem jakis niezbyt udany fitr wolalem nie ryzyowac i wzialem Hoya 72 mm Pro1 Digital. Jak kupowalem nie przypominam, zeby byla az taka roznica w cenie...
Natomiast liczy sie, ze on mi dziala i nie zabiera zbyt wiele swiatla...

Gumo