Remek ja się już odnalazlem w tej dziedzinie i raczej to się już nie zmienii. Cale szczeście nasz pluralistyczny świat dopuszcza możliwość istnienia równolegle z głównym nurtem tez takich gości jak ja.
pozd JW
Fotografia wedkarska -ciag dalszy
Started By
TERMOS
, 08 lip 2007 16:56
428 odpowiedzi w tym temacie
#41
OFFLINE
jerzy
-
- +Forumowicze
-
- 3198 postów
Zaawansowany
Napisano 12 lipiec 2007 - 11:51
Tomek nie napisałem gordze czy lepsze obszary tylko inne. Czytaj inne niż moje. To wszystko.
Remek ja się już odnalazlem w tej dziedzinie i raczej to się już nie zmienii. Cale szczeście nasz pluralistyczny świat dopuszcza możliwość istnienia równolegle z głównym nurtem tez takich gości jak ja.
pozd JW
Remek ja się już odnalazlem w tej dziedzinie i raczej to się już nie zmienii. Cale szczeście nasz pluralistyczny świat dopuszcza możliwość istnienia równolegle z głównym nurtem tez takich gości jak ja.
pozd JW
#42
OFFLINE
remek
-
- Administratorzy
-
- 26625 postów
Administrator
- LokalizacjaWarszawa
- Imię:Remek
Napisano 12 lipiec 2007 - 11:54
Jurku,
Ja mam w oczach chińskie zupki z Radomia i tekst nie rozumi, nie rozumie niech się uczy ....
pozdrawiam
Remek
Ja mam w oczach chińskie zupki z Radomia i tekst nie rozumi, nie rozumie niech się uczy ....
pozdrawiam
Remek
#43
OFFLINE
mifek
-
- +Forumowicze
-
- 11308 postów
SUM
- LokalizacjaWioska Z Tramwajami
- Imię:Rafał
- Nazwisko:...znane...
Napisano 12 lipiec 2007 - 21:16
o jaka fajny dialog, pierwszy raz nie wiem o co chodzi w dyskusji o fotografii.
jurek mowilem Ci ze musisz sie jeszcze wiele nauczyć
#44
OFFLINE
TERMOS
-
- Twórcy
-
- 1900 postów
Zaawansowany
- LokalizacjaDyslektyk ze Sztokcholmu.
- Imię:Rafal
- Nazwisko:K.L
Napisano 12 lipiec 2007 - 22:18
Dzis kolejny dzien spedzilem na wtlaczaniu sie w tajniki fotografi.Faktycznie wszystkie zrobione przezemnie zdjecia wychodza podobnie .Co wskazuje na to ze filtr o jakim remek wspominal -nabede .Inaczej jest tego swiatla albo zadozo albo zamalo.Kolejne fotki wkleje niebawem bo wyszly zdecydowanie lepiej (odnosnie naswietlenia).Za obiektywem rozgladam sie na aukcjach bo ceny sa -50 % sklepowej .Szkoda tylko ze w skarbonce jeszcze tak dozo miejsca.
#45
OFFLINE
tomek_w
-
- Forumowicze
-
- 508 postów
Zaawansowany
Napisano 13 lipiec 2007 - 08:14
Podaj mi link do tych aukcji prosze... ja jeszcze nigdzie nie znalazlem 50% cen sklepowych nawet na ebay... nawet uzywane obiektywy traca od kilku do kilkunastu procent w stosunku do ceny nowego ...
#46
OFFLINE
remek
-
- Administratorzy
-
- 26625 postów
Administrator
- LokalizacjaWarszawa
- Imię:Remek
Napisano 13 lipiec 2007 - 08:30
Podaj mi link do tych aukcji prosze... ja jeszcze nigdzie nie znalazlem 50% cen sklepowych nawet na ebay... nawet uzywane obiektywy traca od kilku do kilkunastu procent w stosunku do ceny nowego ...
Tomku,
W stosunku do cen w Szwecji
Termos mieszka właśnie tam i to chyba tłumaczy to zaskakujące twierdzenie.pozdrawiam
Remek
#47
OFFLINE
tomek_w
-
- Forumowicze
-
- 508 postów
Zaawansowany
Napisano 13 lipiec 2007 - 08:49
W takim razie wszystko jasne .... Termos czekamy w takim razie na szwedzkie klimaty... choc tych na forum wiecej niz krajowych 
...
...
#48
OFFLINE
TERMOS
-
- Twórcy
-
- 1900 postów
Zaawansowany
- LokalizacjaDyslektyk ze Sztokcholmu.
- Imię:Rafal
- Nazwisko:K.L
Napisano 16 lipiec 2007 - 16:16
W stosunku do cen w Szwecji Termos mieszka właśnie tam i to chyba tłumaczy to zaskakujące twierdzenie.
A mowia ze tu tak drogo.
Tomek W .-Masz racje z tymi szwedzkimi klimatami ,wszedzie tego pelno.
Wklejam moje ostatnie antydzielo
http://www.fotosik.p...689924007b.html
A mowia ze tu tak drogo.
Tomek W .-Masz racje z tymi szwedzkimi klimatami ,wszedzie tego pelno.
Wklejam moje ostatnie antydzielo
http://www.fotosik.p...689924007b.html
#49
OFFLINE
Panek
-
- +Forumowicze
-
- 2387 postów
Zaawansowany
- Imię:Karol
Napisano 16 lipiec 2007 - 17:22
a ja jade na ryby! będemiał aparat! ale będzie massa! 
będemiał aparat! ale będzie massa!
#50
OFFLINE
Butch69
-
- +Forumowicze
-
- 115 postów
Forumowicz
- LokalizacjaLondyn
Napisano 13 sierpień 2007 - 22:55
Ja mam EOS 400D i Tamron 18-250 mm i też zastanawiam się na obiektywem Tokina AT-X 124 12-24 mm f/4.0 AF PRO lub Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM.
#51
OFFLINE
remek
-
- Administratorzy
-
- 26625 postów
Administrator
- LokalizacjaWarszawa
- Imię:Remek
Napisano 14 sierpień 2007 - 07:28
Ja mam EOS 400D i Tamron 18-250 mm i też zastanawiam się na obiektywem Tokina AT-X 124 12-24 mm f/4.0 AF PRO lub Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM.
To kup sobie Tokinę ATX 12-24. Jakość optyczna zdecydowanie lepsza, a poza tym ten obiektyw jest jaśniejszy.
Pozdrawiam
Remek
#52
OFFLINE
Butch69
-
- +Forumowicze
-
- 115 postów
Forumowicz
- LokalizacjaLondyn
Napisano 14 sierpień 2007 - 18:10
A jak mam dobrać filtry szare bo mają oznaczenia ND.08, ND.06, itd.
i jakiej firmy polecacie filtry. Ja mam polaryzacyjny firmy HOYA model Pro1 Digital.
i jakiej firmy polecacie filtry. Ja mam polaryzacyjny firmy HOYA model Pro1 Digital.
#53
OFFLINE
pitt
-
- +Forumowicze
-
- 9353 postów
Jadę na ryby ... na zawsze
Napisano 14 sierpień 2007 - 18:50
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
jak oceniacie ten zestaw?
#54
OFFLINE
remek
-
- Administratorzy
-
- 26625 postów
Administrator
- LokalizacjaWarszawa
- Imię:Remek
Napisano 14 sierpień 2007 - 21:36
A jak mam dobrać filtry szare bo mają oznaczenia ND.08, ND.06, itd.
i jakiej firmy polecacie filtry. Ja mam polaryzacyjny firmy HOYA model Pro1 Digital.
Ale to szare, czy połówki szare. Do naszego fotografowania to kup połówki szare, które przykryją Tobie niebo i zrównoważą naświetlenie kadru. Polecam system Cokin P (musisz kupić pierścień i uchwyt) oraz filtry w postaci płytek. Jeśli chodzi o połowki szare to HITEC. Angielskie wysokiej jakości połówki szare. Polecam wersję SOFT. Czyli przejście między szarościami jest miękkie, stopniowe. Który ND. Ja mam 0.6 i 0.9. 0.6 to -2EV na górze. Niekiedy mało. Kupiłem 0.9 -3EV i jest OK.
Pozostałe filtry mam z B+W.
Pozdrawiam
Remek
#55
OFFLINE
jerzy
-
- +Forumowicze
-
- 3198 postów
Zaawansowany
Napisano 14 sierpień 2007 - 21:38
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
zestaw OK, ale niewiem czy wystarczająco odporny na wodę. taka wyprawa na szkiery mogłaby w sposób wyrażny skrócić jego rzywotność. Proponuje albo fuji S5 pro albo Nikona D80...
pozd JW
#56
OFFLINE
remek
-
- Administratorzy
-
- 26625 postów
Administrator
- LokalizacjaWarszawa
- Imię:Remek
Napisano 14 sierpień 2007 - 21:38
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
D40X
Obiektyw 18-135? Trout powinien Tobie pomóc bo on w optyce Nikkora biega wyśmienicie. Ja bym do tego kupił 18-200 VR i miałbyś super zestaw.
Pozdrawiam
Remek
#57
OFFLINE
jerzy
-
- +Forumowicze
-
- 3198 postów
Zaawansowany
Napisano 14 sierpień 2007 - 21:40
[quote]
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
[/quote]
D40X
Obiektyw 18-135? Trout powinien Tobie pomóc bo on w optyce Nikkora biega wyśmienicie. Ja bym do tego kupił 18-200 VR i miałbyś super zestaw.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
a ja bym nie kupił nigdy żadnego 18-135 czy 18-200 choćby niewiem co. Zoom zawsze lepszy jest jeśli ma mniejszy zakres ogniskowych. z optyki ama. 18-70DX i później kazdy zoom od 70 do 200 albo 300 mm.
pozd JW
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
[/quote]
D40X
Obiektyw 18-135? Trout powinien Tobie pomóc bo on w optyce Nikkora biega wyśmienicie. Ja bym do tego kupił 18-200 VR i miałbyś super zestaw.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
a ja bym nie kupił nigdy żadnego 18-135 czy 18-200 choćby niewiem co. Zoom zawsze lepszy jest jeśli ma mniejszy zakres ogniskowych. z optyki ama. 18-70DX i później kazdy zoom od 70 do 200 albo 300 mm.
pozd JW
#58
OFFLINE
remek
-
- Administratorzy
-
- 26625 postów
Administrator
- LokalizacjaWarszawa
- Imię:Remek
Napisano 14 sierpień 2007 - 22:40
[quote]
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
[/quote]
D40X
Obiektyw 18-135? Trout powinien Tobie pomóc bo on w optyce Nikkora biega wyśmienicie. Ja bym do tego kupił 18-200 VR i miałbyś super zestaw.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
a ja bym nie kupił nigdy żadnego 18-135 czy 18-200 choćby niewiem co. Zoom zawsze lepszy jest jeśli ma mniejszy zakres ogniskowych. z optyki ama. 18-70DX i później kazdy zoom od 70 do 200 albo 300 mm.
pozd JW
[/quote]
Jurku Ty masz inne wymagania. Z tego co wiem używasz nawet stałoogniskowych. 18-200 VR akurat cieszy się bardzo dobrą opinią. Jest wygodny, kompaktowy, mimo, że ciemny to dzięki VR można z niego wydusić bardzo wiele. Ludzie są z niego bardzo zadowoleni.
Pozdrawiam
Remek
czy znacie to kombo: nikon D40X z obiektywem F-S DX 18-135 mm?
jak oceniacie ten zestaw?
[/quote]
D40X
Obiektyw 18-135? Trout powinien Tobie pomóc bo on w optyce Nikkora biega wyśmienicie. Ja bym do tego kupił 18-200 VR i miałbyś super zestaw.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
a ja bym nie kupił nigdy żadnego 18-135 czy 18-200 choćby niewiem co. Zoom zawsze lepszy jest jeśli ma mniejszy zakres ogniskowych. z optyki ama. 18-70DX i później kazdy zoom od 70 do 200 albo 300 mm.
pozd JW
[/quote]
Jurku Ty masz inne wymagania. Z tego co wiem używasz nawet stałoogniskowych. 18-200 VR akurat cieszy się bardzo dobrą opinią. Jest wygodny, kompaktowy, mimo, że ciemny to dzięki VR można z niego wydusić bardzo wiele. Ludzie są z niego bardzo zadowoleni.
Pozdrawiam
Remek
#59
OFFLINE
Butch69
-
- +Forumowicze
-
- 115 postów
Forumowicz
- LokalizacjaLondyn
Napisano 15 sierpień 2007 - 07:18
[quote]
A jak mam dobrać filtry szare bo mają oznaczenia ND.08, ND.06, itd.
i jakiej firmy polecacie filtry. Ja mam polaryzacyjny firmy HOYA model Pro1 Digital.
[/quote]
Ale to szare, czy połówki szare. Do naszego fotografowania to kup połówki szare, które przykryją Tobie niebo i zrównoważą naświetlenie kadru. Polecam system Cokin P (musisz kupić pierścień i uchwyt) oraz filtry w postaci płytek. Jeśli chodzi o połowki szare to HITEC. Angielskie wysokiej jakości połówki szare. Polecam wersję SOFT. Czyli przejście między szarościami jest miękkie, stopniowe. Który ND. Ja mam 0.6 i 0.9. 0.6 to -2EV na górze. Niekiedy mało. Kupiłem 0.9 -3EV i jest OK.
Pozostałe filtry mam z B+W.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
A jak z chowaniem aparatu do torby jeśli ma
założony system Cokin? Chyba jednak zainwestuję w filtry kołowe.
Ale to jeszcze przemyślę. Dzięki za odpowiedź
A jak mam dobrać filtry szare bo mają oznaczenia ND.08, ND.06, itd.
i jakiej firmy polecacie filtry. Ja mam polaryzacyjny firmy HOYA model Pro1 Digital.
[/quote]
Ale to szare, czy połówki szare. Do naszego fotografowania to kup połówki szare, które przykryją Tobie niebo i zrównoważą naświetlenie kadru. Polecam system Cokin P (musisz kupić pierścień i uchwyt) oraz filtry w postaci płytek. Jeśli chodzi o połowki szare to HITEC. Angielskie wysokiej jakości połówki szare. Polecam wersję SOFT. Czyli przejście między szarościami jest miękkie, stopniowe. Który ND. Ja mam 0.6 i 0.9. 0.6 to -2EV na górze. Niekiedy mało. Kupiłem 0.9 -3EV i jest OK.
Pozostałe filtry mam z B+W.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
A jak z chowaniem aparatu do torby jeśli ma
założony system Cokin? Chyba jednak zainwestuję w filtry kołowe.
Ale to jeszcze przemyślę. Dzięki za odpowiedź
#60
OFFLINE
pitt
-
- +Forumowicze
-
- 9353 postów
Jadę na ryby ... na zawsze
Napisano 15 sierpień 2007 - 08:25
dzieki, dzieki
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
