[eRKa]

Witam

 

Byłem świadkiem, jak kolega na łódce złowił boleczka - taki 43 cm na pomarańczowe kopytko.

Na zawodach - jak zwykle.Wpłynęliśmy na porośnięte roślinnością wypłycenie - były tam tylko takie korytarze bez zielska z może 30 cm wodą.

I nagle atak bolka,raz drugi trzeci.Kolega pogrzebał w pudełku - wyjął tą marchewę - rzut i siedzi boleczek.

 

Skłaniam się do teorii Piotra - bardziej akcja przynęty ma znaczenie niż jej ubarwienie.

Jeśli podrzucimy - pod pysk rybie przynętę - i natychmiast następuje atak - więc gdzie tu czas na na analizę kolorów ,porównywanie z zakodowanym wzorcem pożywienia...

Ryba działa instynktownie.Wali w przynętę,jak niejadalna to wypluwa.

 

Jeszcze raz zapytam - jak w brudnej wodzie co tam(folia opalizacja) jest lepiej widoczne???

Spróbujmy popatrzeć przez czystą kartkę papieru...tak to wygląda w wodzie korzystanie ze wzroku w brudnej wodzie.

 

Ale nadal ryba korzysta z linii bocznej.

 

A jak wielu kolegów pisało - najważniejsza jest wiara w przynętę

 

Pozdrawiam Romek

Użytkownik eRKa edytował ten post 01 luty 2017 - 12:52

[wujek]

To może czas najwyższy opracować jakieś woblery na ssaki. Taką małą serię na wydrę, na norkę, na bobra. No i koniecznie na kormorana. To dopiero były by odjazdy ))

Ooo, to by było coś. Jak one będą pobierały przynęty to ryby będą się zabijały jedne przez drugą. Wygląd i praca to jedno,a gdzie zapach, pole elektryczne wysyłane przez ryby. Rekiny jak szukają pożywienia wyglądem chyba najmniej się sugerują. Możliwe że ryby mają zmysły o których nie mamy pojęcia, a przytaczane ptaki i ssaki na pewno bo nasze przynęty pewnie wyglądają dla nich odpychająco jeśli nawet przez myśli im nie przyjdzie żeby to zjadać. 

[siwypike]

Jeszcze raz zapytam - jak w brudnej wodzie co tam(folia opalizacja) jest lepiej widoczne???
Spróbujmy popatrzeć przez czystą kartkę papieru...tak to wygląda w wodzie korzystanie ze wzroku w brudnej wodzie.

Chodzi o przenikanie promieni słonecznych. Dla Ciebie może bez sensu , ale przy bolkach u mnie się sprawdza.Reszta dla mnie nie ma znaczenia. Ponadto opieranie spostrzeżeń na atakach boleni 40cm mija się z celem bo one atakują wszystko co przejdzie w ich pobliżu:) Zdarzają się też sytuację uwarunkowane miejscem gdzie można złowić rybę na przynęty przeznaczone dla innych gatunków.

Użytkownik siwypike edytował ten post 01 luty 2017 - 13:30

[wujek]

Wyobraźcie sobie typową sytuację czyli stadko uklei stojące przy szczycie kamiennej główki w mętnej, powodziowej, wzburzonej wodzie. Przykład książkowego miejsca jeśli chodzi o bolenie. Jak taki boleń jest w stanie namierzyć pojedynczą, uciekającą uklejkę i do tego nie rozwalić sobie łba o kamienie główki. Z drugiej strony jak ukleja jest w stanie w porę zareagować na atak bolenia i również uciec w odpowiednim kierunku? . Czy wzrok we wzburzonej, mętnej wodzie będzie odgrywał jakąś rolę? Czy linia boczna jest aż tak wyspecjalizowanym zmysłem że jest w stanie nakreślić podwodną mapę struktur podobnie jak echolokacja u nietoperzy? Możliwe, ale myślę że w grę wchodzą tu jeszcze jakieś inne zmysły dzięki którym boleń bez pudła potrafi zgarnąć pojedynczą uklejkę.  Nie sądzę żeby opalizacje i odcienie miały tu jakieś znaczenie. Podałem przykład skrajny czyli mętnej i wzburzonej wody, ale w normalnych warunkach kolor naszych największych rzek też nie jest taki żeby ryba mogła zwrócić na to uwagę. 

Użytkownik wujek edytował ten post 01 luty 2017 - 13:33

[darek1]

Taaa...wobki to ryby kupują?!wszystkie są na ssaki ->niestety czasem pasożytnicze...

[spinnerman]

Janek masz niewątpliwie rację. W mętnej wodzie pewnie większego znaczenia nie ma, ale już w czystej napewno już ma i to bardzo duże. Nie możesz wysnuwać wniosków tylko i wyłącznie na podstawie Wisły, która w przeważającej części sezonu niesie charakterystyczną, traconą wodę i tu faktycznie świetnie sprawdzają się kolory mocno skontrastowane typu czarno-mleczne itp. Są jednak rzeki jak np. Narew czy jesienny Bug, które niosą wodę szcźegolnie w pewnych okresach jak np. Wspomniana jesień wręcz krystaliczną i tu, jestem w 100% przekonany, że nie tylko kolor ale już sam odcień mają znaczenie nadrzędne decydujące o nalowieniu się wręcz do bólu lub nie złowieniu wręcz niczego. Żeby nie być gołosłownym podam przykład z własnego doświadczenia. Otóż, trafiłem kilka ładnych lat temu na jesienny sejmik boleni, który odbywał się na Bugu po jego odległej, białoruskiej stronie. Ryby były w amoku zerowym i było je doskonale widać jak zapędzają się za drobnicą z kantu na piach. Jedyna przynęta która mogłem tam dorzucić była guma na 25 g główce. Najpierw poszły w ruch jakieś tam sztywne gumy boleniowe które kompletnie nie działały, aż w końcu na hak powędrował Predator Manns 8 cm w kolorze perła z czarnym grzbietem. W trźech rzutach wyjąłem trzy rapy pow. 70 cm, a brania następowały właściwie jak tylko guma wpadała do wody. W czwartym rzucie coś poszło nie tak i guma wyladowala w białoruskich krzakach. Możesz mi nie wierzyć, ale przerzuciłem wtedy wszystkie posiadane gumy i brania się nie doczekałem, pomimo, ze bolki żerowały w najlepsze. Takiego Mannsa miałem tylko jedńego. Miałem oczywiście takie mannsy mleczne, żółte, seledynowe, z jakimś brokatem etc. ale żadna nie działała. Następnego dnia wróciłem w to miejsce z zapasem perłowych mannsow i złowiłem naście boleni. Jak zaczynały żerować, to branie miałem niemal w każdym rzucie ale... guma nie dość, ze musiała być perłowa to jeszcże musiała mieć czarny grzbiet. Byłem wtedy zaopatrzony w różne wersje kolorystyczne grzbietu tej perełki, ale brały tylko na ta jedna gumę. Po kilku dniach przyjechałem tam z bratem i sytuacja się powtórzyła; chłop złowił swoje bolki dopiero jak mu dałem odpowiedńia gumę bo mi się go zwyczajńie szkoda zrobiło )) Ta historia, całkowicie odmieniła moje przekonania i uświadomiła mi, ze w wędkarstwie ńie ma nic "na pewno".

[Hesher]

Taaa...wobki to ryby kupują?!wszystkie są na ssaki ->niestety czasem pasożytnicze...

Wygrałeś Stary !!! Jedno z najlepszych zdań jakie przeczytałem na jerkbaicie. Masz u mnie... pół tego piwa co mi Romek obiecał

[wujek]

Adam, napisałem że w czystej wodzie szczegóły na pewno mają znaczenie, ale nie możemy patrzeć na przynętę wyłącznie pod względem kolorystycznym, a brać pod uwagę sumę składowych które decydują o braniu. U mnie gradacja jest następująca, akcja, wielkość,kolor. Gdy te trzy warunki są mniej więcej dopasowane prawdopodobieństwo brania wzrasta. Owszem odcienie też są bardzo ważne, z ciekawości zrobiłem w ubiegłym sezonie wobler pomalowany na fluo zieleń. Brania się nie doczekałem, gdyby znaczenie miała tylko akcja to bym się doczekał. Kolor zatem jest istotny,a w pewnych sytuacjach może być decydujący, ale czy wpływ na to mają delikatne odcienie i niuanse kolorystyczne to szczerze wątpię. Gdyby bolenie były aż tak grymaśne to by ciągle głodowały. Nie sądzę żeby na brak brania miał wpływ brak paska lub jakiegoś jednego z odcieni.  

[Artech]

Ooo, to by było coś. Jak one będą pobierały przynęty to ryby będą się zabijały jedne przez drugą. Wygląd i praca to jedno,a gdzie zapach, pole elektryczne wysyłane przez ryby. Rekiny jak szukają pożywienia wyglądem chyba najmniej się sugerują. Możliwe że ryby mają zmysły o których nie mamy pojęcia, a przytaczane ptaki i ssaki na pewno bo nasze przynęty pewnie wyglądają dla nich odpychająco jeśli nawet przez myśli im nie przyjdzie żeby to zjadać.

Mam jednego woblera co go wydrze z przed otwartego już pyska wyrwałem. Jakiś szczególnie łowny nie jest.

[spinnerman]

Mam jednego woblera co go wydrze z przed otwartego już pyska wyrwałem. Jakiś szczególnie łowny nie jest.

Dawaj fotę. Będziem odlewać
Ryb coraz mniej, to chociaż wydra odjazd zrobi hehe

[Artech]

Tu opisałem to dokładniej http://jerkbait.pl/t...orie/?p=1820654
A to był któryś z tych trzech
 IMG_20170201_162942.jpg   40,47 KB   52 Ilość pobrań

Użytkownik Artech edytował ten post 01 luty 2017 - 17:24

[spinnerman]

No, ciekawe. Też wiele razy zastanawiałem się dlaczego wydry nie atakują naszych wabików, a tu jednak się zdarzyło. Może faktycznie brak pokarmu zdeterminował ją do zainteresowania się czymś co się chociaż rusza...
Swoją drogą przaśne strzebelki

[wujek]

Wyjątek nie potwierdza reguły

[spinnerman]

No pewnie, ze nie, ale może Artur przez przypadek stworzył prototyp wydrowego woblera. Teraz tylko, dopracować konstrukcję i bedzie żyleta hehe

[guciolucky]

Wydra nie atakuje woblerów z prostej przyczyny, zwyczajnie są one zbyt małe aby znaleźć się w kręgu jej zainteresowania 

[spinnerman]

Wydra nie atakuje woblerów z prostej przyczyny, zwyczajnie są one zbyt małe aby znaleźć się w kręgu jej zainteresowania 

A ślajdery? Małe nie som

 

Stynka 8 cm 12 g w wersji ze sterem.

Dzisiaj chwile pośmigałem tym wobkiem na Wiśle. Bardzo ładna drobniutka praca, przy podbiciach fajnie odskakuje z toru prowadzenia. Przyjemny w obsłudze wobler, bo z racji wąziutkiej bryły, nawet przy szybkim prowadzeniu pod prąd nie gnie kija jak klasyczne boleniówki. Można tym śmigać bez znużenia nawet kilka godzin.

[guciolucky]

Nigdy nie widziałem wydry z ofiarą poniżej 40cm (dotyczy środowiska naturalnego)

[spinnerman]

Nigdy nie widziałem wydry z ofiarą poniżej 40cm (dotyczy środowiska naturalnego)

I może to być faktyczny powód braku zainteresowania naszymi przynetami.

[Kamil Z.]

Fajna "sterówka" !

Konstrukcja sugeruje, że raczej nie będzie stawiać wielkiego oporu, a więc będzie w sam raz dla kogoś, kto ktoś łowi bolki w miarę lekkim sprzętem. Tak, o sobie myślę

[Mariusz54]

A ślajdery? Małe nie som

 

Stynka 8 cm 12 g w wersji ze sterem.

Dzisiaj chwile pośmigałem tym wobkiem na Wiśle.

W Wyszogrodzie  byś nie pośmigał. Wisełka cała skuta lodem.