Mequinenza 2007 - nowy artykuł

Started By remek , 29 lis 2007 12:07

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

86 odpowiedzi w tym temacie

#81 OFFLINE hlehle

rybołap

+Forumowicze
3493 postów

Napisano 17 grudzień 2007 - 10:26

Ja myślę że trzymał go na wyciągniętych rękach w stronę aparatu, dlatego wygląda na większą niż była w rzeczywistości

Też to podejrzewałem, ale nie chciałem rozpętać burzy

Do góry

#82 OFFLINE Gumofilc

Ekspert

+Forumowicze
6193 postów

LokalizacjaWarszawa

Napisano 17 grudzień 2007 - 11:33

...trzymał go na wyciągniętych rękach...

Jeszcze nie widzialem goscia, ktory by trzymal na wyciagnietych rekach 50kg...

Moze i troche robi efekt wielkosci ustawienie ale wyglada, ze glowe by mu do paszzcy dal rade wsadzic...
Kolo 100 moze miec...

Gumo

Do góry

#83 OFFLINE hlehle

rybołap

+Forumowicze
3493 postów

Napisano 17 grudzień 2007 - 11:54

...trzymał go na wyciągniętych rękach...

Jeszcze nie widzialem goscia, ktory by trzymal na wyciagnietych rekach 50kg...
Moze i troche robi efekt wielkosci ustawienie ale wyglada, ze glowe by mu do paszzcy dal rade wsadzic...
Kolo 100 moze miec...

Gumo

Gumo, to raczej miał być ironiczny komentarz w nawiązaniu do wątku Szczupaki 2007 <_<

Sum jak najbardziej mógł mieć koło sety

Chociaż prawdę mówiąc, jak ktoś potrafi zrobić fotę to ryba może wydawać się sporo większa. Przeglądam często sumowe portale i niektóre zdjęcia mnie zaskakują. Patrzę i widzę potwora, a pod spodem czytam, że ryba miała 2 metry i ważyła 50-60kg.
Czasami bywa odwrotnie... <_<