Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Aparat dla wędkarza


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1525 odpowiedzi w tym temacie

#501 OFFLINE   abarth7

abarth7

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 588 postów
  • LokalizacjaWołomin

Napisano 13 styczeń 2009 - 15:27

Kaczor to Pentax,a kaczka to Minolta,tylko niewiem czy stara :mellow: :mellow: Mi się te zdjęcia podobają :D

#502 OFFLINE   Thymallus

Thymallus

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1837 postów
  • Lokalizacjainternet

Napisano 13 styczeń 2009 - 15:33

Kupson@ w takim razie bardzo szybko się uczysz. Wyszedłeś pierwszy raz z lustrzanką, z nową lustrzanką na kwadrans nad wodę zrobiłeś serię ładnych ostrych zdjęć, wrzuciłeś je do komputera, wyprałeś z danych i wysłałeś w Polskę. Super.
Może i ja pomyślę z wymianie systemu..... :huh: brawo !!!!

pozdrawiam :D

#503 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 13 styczeń 2009 - 15:47

Fish,nie wiem czy telefon komórkowy to dobry przykład :D To,że telefon ma milion bajerów to raczej wada,a nie zaleta. :D

Te miliony bajerów jeżeli potrafisz wykorzystać to jest OK jeżeli nie to przeszkadzają.
Zdjęcie 1. Kubsona mają imponującą kilkucentymetrową głębię ostrośći :huh:,rewelacja.

#504 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 13 styczeń 2009 - 15:51

Dzięki Embarassed

Muszę sprostować, nie robiłem dziś zdjęć pierwszy raz, już robiłem fotki w sylwestra ..hihihihi :D

Powiem szczerze że fajne zdjęcia zawsze mnie kręciły, do tej pory niestety polegałem tylko i wyłącznie na małpkach. Przyznam się szczerze że po prostu bałem się lustra jak diabeł święconej wody, teraz gdy Mikołaj się postarał nie mam wyjścia.
W dodatku myślę aby zapisać się na jakiś kurs i co nieco pogłębić swoją wiedzę na temat lustrzanki no i wydobywać z niej 100 % jej możliwości (a może nawet więcej).

Pozdrawiam
Kuba



#505 OFFLINE   abarth7

abarth7

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 588 postów
  • LokalizacjaWołomin

Napisano 13 styczeń 2009 - 16:02

[quote]
Fish,nie wiem czy telefon komórkowy to dobry przykład :D To,że telefon ma milion bajerów to raczej wada,a nie zaleta. :D
[/quote]
Te miliony bajerów jeżeli potrafisz wykorzystać to jest OK jeżeli nie to przeszkadzają.
Zdjęcie 1. Kubsona mają imponującą kilkucentymetrową głębię ostrośći :huh:,rewelacja.
[/quote]

Myślę,że potrafię wykorzystać te bajery,bo od prawie 9 lat sprzedaje i testuje komórki.Niestety z przykrością muszę stwierdzic,że im więcej bajerów tym awaryjność większa.
Im dłużej zajmuję się tym zawodowo,tym bardziej się przekonuje do tego,że ostatnim na prawdę dobrym telefonem była Nokia 6310 :D

#506 OFFLINE   Thymallus

Thymallus

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1837 postów
  • Lokalizacjainternet

Napisano 13 styczeń 2009 - 16:03

Kubson@ a gdzie są EXIF z tych zdjęć z krzyżówkami ?????????

pozdrawiam :D

#507 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 13 styczeń 2009 - 16:25

Powiem szczerze że nie mam pojęcia gdzie są ??!! Zmniejszyłem tylko wielkość w programie i_view i gdzieś się zapodziały. Nie zrobiłem tego specjalnie :D

Patrzyłem i przy oryginałach wszystko jest.

Pozdrawiam
Kuba

#508 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 13 styczeń 2009 - 16:38

Wyskoczyłem nad wodę i oto efekt, przyznam sie szczerze że dopiero zapoznaje się z lustrem.

Pozdrawiam
Kuba

Kuba, jak to Twój pierwszy raz z lustrem, to strach myśleć, co będzie dalej. Super czyste, ostre fotki z GO..na serio nic nie tunningowałeś w programie do obróbki?? Z reguły one kastrują z Exifów... Ustawienia manual, czy tryby?? . Gratki raz jeszcze za udany początek...

#509 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 13 styczeń 2009 - 16:51

Jedyna rzecz jaką z nimi zrobiłem to zmniejszyłem rozmiar abym mógł wrzucić na forum. Co do ustawień ostro kombinowałem raz tak a raz tak i zrobiłem około setki zdjęć niestety większość z nich jest raczej marnej jakości, ale to własnie jest zaleta aparatu cyfrowego.

Inna sprawa byłaby gdyby trzeba było zrobić jedno lub dwa zdjęcia z rybką, ale myślę że w tym wypadku powiedzenie trening czyni mistrza pasuje jak ulał.

Pozdrawiam
Kuba



#510 OFFLINE   gajda696

gajda696

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów
  • LokalizacjaLubuskie

Napisano 13 styczeń 2009 - 18:16

bawil sie ktos z was tym aparacikiem i moze mi cos podpowiedziec, chcem cos kupic nie duzego tak zeby sie w kieszeni miescil na wedkarskie wojaze canon sx110


Załączone pliki



#511 OFFLINE   tpe

tpe

    www.basshunting.blogspot.ie

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 3530 postów
  • LokalizacjaIre
  • Imię:Tomek

Napisano 13 styczeń 2009 - 18:20

Mój syn ma poprzednika - SX-100. Całkiem przyzwoity aparacik.

#512 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 13 styczeń 2009 - 18:24

[quote title=abarth7

Myślę,że potrafię wykorzystać te bajery,bo od prawie 9 lat sprzedaje i testuje komórki.Niestety z przykrością muszę stwierdzic,że im więcej bajerów tym awaryjność większa.
Im dłużej zajmuję się tym zawodowo,tym bardziej się przekonuje do tego,że ostatnim na prawdę dobrym telefonem była Nokia 6310 :D [/quote]
Myślę podobnie bo rok temu pani konsultantce na pytanie co chcę mięć w komórce powiedziałem NICi mam Nokię 2610 :mellow:
Porównałem body do komórki z powodu że to i to jest elektronika i tak należy to traktować.Lepiej kupić tańszy model bez bajerów i dobre szkło niż jakiegoś zaawansowanego amatorskiego średniaka+kitowa optyka.
Co do zdęcia Kubsona z kaczorem to bym obstawiał jakąś stałkę z f<2,8 :unsure:

#513 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 13 styczeń 2009 - 22:20

Zdjęcie robione obiektywem Sony 4.5-5.6/75-300

Pozdrawiam
Kuba

PS.Powiem szczerze że na początku zastanawiałem się nad Panasoniciem G1, ale kilku sprzedawców w sklepach radziło właśnie lustro i to w dodatku Sonego. No i napisałem list do Św.Mikołaja :D



#514 OFFLINE   pitt

pitt

    Jadę na ryby ... na zawsze

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9353 postów

Napisano 14 styczeń 2009 - 06:59

Porównałem body do komórki z powodu że to i to jest elektronika i tak należy to traktować.

nie chce generowac OT, ale to chyba jakas pomylka :mellow:
wiecie jak dlugo uzywany jest telefon komorkowy, srednia dlugosc uzywania na naszej planecie ... ??? ulatwie odpowiedz, ponizej 2 tygodni ... acha ... ponizej 2 tygodni! jak mozna porownywac produkt, ktory po 14 dniach laduje w smieciach z body aparatu, ktorego sie uzywa kilka lat? to ze cos jest elektroniczne, nie oznacza jeszcze, ze ma taka sama jakosc, czy tez taki sam life circle, albo ze wobec produktu stawia sie takie same wymagania ...
jest elektronika do komorki, jest elektronika do lustrzanki, jest elektronika do analizatorow krwi, jest elektronika do pomiarow wibracji w samolotach, jest elelktronika do szyfrowania wiadomosci ... itd
choc wszystkie produkty sa elektroniczne, to wobec kazdego z nich stawia sie inne wymagania i nie sa one porownywalne pod wzgledem jakosci :D

ps. @fish, ladne zdjecia wstawiles

#515 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 14 styczeń 2009 - 08:25

Widzę, że temat ładnie się rozkręca. Mam wielką nadzieję, że wiosną/latem będziemy mieli tutaj wysyp pięknych zdjęć.

Co do G1 - zbiera on dobre recenzje (zwłaszcza w testach), jednak trzeba poczekać na recenzje użytkowników bo to nowość pod względem koncepcji więc ... różne kwiatki jeszcze mogą z tego wyjść. Gumo wspomniał o niskiej jakości materiałów obudowy, ja go porównywałem do innych lustrzanek pod względem gabarytów i mimo, że to system 3/4 to wielkiej różnicy nie widziałem.

Pozdawiam
Remek

#516 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 styczeń 2009 - 08:39

Co do G1 - zbiera on dobre recenzje (zwłaszcza w testach), jednak trzeba poczekać na recenzje użytkowników bo to nowość pod względem koncepcji więc ... różne kwiatki jeszcze mogą z tego wyjść. Remek


Właśnie i tego się obawiałem, tak jak mówisz w recenzjach wychodził nieźle (naczytałem się ich do bólu), ale nie ma jak spostrzeżenia użytkowników, to raz, a dwa gdy przymierzałem się do zakupu nie było jeszcze dostępnego obiektywu o większej ogniskowej - a nie lubię czekać. Życie pokaże czy zrobiłem dobrze :D

Osobiście jako początkujący użytkownik lustrzanki jestem zadowolony z tego Sonego (a może tylko dlatego że nie miałem do czynienia z innymi systemami ?!).

Pozdrawiam
Kuba

#517 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 styczeń 2009 - 09:47

Zdjecia ladnie strzelone, jakby Ci wychodzilo za kazdym razem to od razu do wojska na snajpera do zadan specjalnych... :D

Ja jeszzce mam takie pytanie-sugestie, jako ze watek sie rozwija i jest czytany przez wielu...
Jak lazicie z aparatem w terenie to gdzie go trzymacie? Zeby go w miare szybko dobyć najlepszym miejscem jest na pasku, na szyi.

Tutaj wraca sprawa z gabarytami i ciezarem. Istnieja juz zaawansowane kompakty, np. Panasonic LX3...ciekawy jest tez Olympus Mju 1030 SW z uwagi na calkowita wodoodpornosc.
Osiagaja one ceny porownywalne z cenami body lustrzanek, albo i lustrzanki z kitem.
Ale jest roznica..lazic nawet z mala lustrzanka na szyi a z kompakcikiem 300g.
Z drugiej strony kupujac lustro z lepszym obiektywem wchodzimy jakby w inna bajke...i zawsze mozemy rozwijac system.


Gumo

#518 OFFLINE   Thymallus

Thymallus

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1837 postów
  • Lokalizacjainternet

Napisano 14 styczeń 2009 - 10:14

Gumo@ z tym rozwijaniem systemu to bym tak nie przesadzał.
Byłem na wielu zlotach wędkarskich. Widziałem wielu zawodników z lustrzankami, które można -jak to napisałeś- rozbudować systemowo. Niestety. Spotykałem tylko kilka razy ciągle tego samego faceta z systemem nad wodą. Miał lustrzankę i resztę ekwipunku. Często w takim fajnym specjalnym firmowym plecaczku. Nie chcę podawać tutaj nazwiska ale napiszę Ci inicjały zawodnika - R.K.
Więc proszę Pawle nie machaj systemem lustrzankowym bo to jest praktycznie tylko teoria. Z sytemu co mają nad wodą to zestaw przynęt spiningowych, a nie obiektywów.Niektórzy też w dużym specjalnym plecaczku....

pozdrawiam :D

#519 OFFLINE   sloniu

sloniu

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 127 postów
  • LokalizacjaMuscat, Oman

Napisano 14 styczeń 2009 - 10:17

Ja to robie tak (kiedy lowie z plazy)
- kompakt w obudowie podwodnej na szyi i/albo
- lustrzanka w pudelku Pelican'a na brzegu

#520 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 14 styczeń 2009 - 10:38

...- lustrzanka w pudelku Pelican'a na brzegu


te skrzynki mają kilka fajnych cech. M. in pływają nawet jak są załadowane sprzętem. B)

Całe szczeście !! bo bym w pażdzierniku w Ras Mad utopił Słoniowi cały profi system Canona i nie wypłaciłbym się do końca życia :huh:




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych