Podpisane
Pstrągowe rzeki podlasia : Sokołda i Supraśl - prace melioracyjne - petycja
#21 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 17:47
#22 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 18:13
podpisane
#23 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 19:57
podpisane i podsumowane
#24 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 20:49
Jose nic nie sponsorujcie, bo to sponsorowanie portalu na którym jest petycja. Wystarczy podpisanie petycji - to już bardzo dużo. Już petycję podpisało ponad 400 osób - nie spodziewaliśmy się tylu podpisów. W PZW i RDOŚ pewnie też się nie spodziewają tak licznego głosu, którego nei uwzględniono w raporcie ...
Chyba czegoś nie rozumiesz. Raport przedstawia wnioskodawca - czyli Podlaski Zarząd Melioracji. W związku z tym trudno się spodziewać by jego treść była inna. Teraz ten raport jest poddawany procedurze oceny oddziaływania na środowisko w RDOŚ w Białymstoku. W wyniku tej procedury zostanie oceniona jego jakość. Dopiero wtedy będzie wydane rozstrzygnięcie w tej sprawie. W woj. śląskim jest podobna sytuacja z Białką Lelowską.
http://wykaz.ekoport...e=false&cid=674
W trakcie udziału społeczeństwa wpłynęły tylko dwa pisma:
- jedno mieszkańców za odmulaniem
- drugie PZW ZO w Częstochowie, przeciwko
Teraz Rdoś ma wydać rozstrzygnięcie. Jak się to skończy to napiszę.
#25 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 20:56
Podpisane
#26 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 21:00
Dzieki za podpisy. Tu nie chodzi o zadne grozby w kierunku PZW czy RDOS. W warunkach takiej petycji, ktora juz podpisalo ponad 500 osob tworzy sie pewien kapital ludzi wymagajacych podjecia dzialan. Wobec licznych naciskow politycznuch czy lobbingu moze byc tak, ze niektorym decydentom w naszym kraju "nie oplaca sie" reagowac na niszczenie rzek i podobne dzialania, bo moze to byc zle odebrane przez "tych co nad nami". Takoe petycje jak ta nasza pozwola dzialajacym w naszym imieniu ZO czy RDOSiowi wytlumaczyc "tym co nad nami" ze trzeba bylo jakos zareagowac bo lud krzyczal. Wiecie, rozumiecie. Zobaczymy co wyjdzie.
Pozdrowienia,
mateusz
#27 OFFLINE
Napisano 08 luty 2014 - 14:41
Zebraliśmy w sumie ponad 1000 podpisów, złożyliśmy pismo do PZW i RDOŚ, PZW zareagowało i wysłało oto takie pisma:
http://ryby.org/pzw-...ucenie-raportu/
Szkoda, że nie poświęcili więcej czasu na przeczytanie raportu, nie uniknięto moim zdaniem błędów (czyli nie wnioskowanie o niekopanie w terminie wrzesień - marzec a tylko listopad-marzec ???
Dodatkowo jako Stowarzyszenie Nasza Natura wykonaliśmy obszerniejsze pismo z uwagami.
#28 OFFLINE
Napisano 28 luty 2014 - 13:11
Chyba czegoś nie rozumiesz. Raport przedstawia wnioskodawca - czyli Podlaski Zarząd Melioracji. W związku z tym trudno się spodziewać by jego treść była inna. Teraz ten raport jest poddawany procedurze oceny oddziaływania na środowisko w RDOŚ w Białymstoku. W wyniku tej procedury zostanie oceniona jego jakość. Dopiero wtedy będzie wydane rozstrzygnięcie w tej sprawie. W woj. śląskim jest podobna sytuacja z Białką Lelowską.
http://wykaz.ekoport...e=false&cid=674
W trakcie udziału społeczeństwa wpłynęły tylko dwa pisma:
- jedno mieszkańców za odmulaniem
- drugie PZW ZO w Częstochowie, przeciwko
Teraz Rdoś ma wydać rozstrzygnięcie. Jak się to skończy to napiszę.
HURAAA !!!!
Udało się RDOŚ w katwicach odmówił omulania Białki Lelowskiej:
http://wykaz.ekoport...=false&cid=6065
Użytkownik Domator edytował ten post 28 luty 2014 - 13:12
#29 OFFLINE
Napisano 28 luty 2014 - 19:52
Dobra wiadomość. Dziś na posiedzeniu Regionalnej Rady Ochrony Przyrody w Białymstoku zaprezentowano sytuację Sokołdy oraz Supraśli. Jeżeli RDOŚ zaopiniuje pozytywnie odmulanie tych rzek to będzie strzał w kolano dla tej instytucji.
#30 OFFLINE
Napisano 28 luty 2014 - 21:15
Trzymam kciuki
#31 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 08:05
Supraśl.jpeg 57,13 KB 4 Ilość pobrań Szlam z rzeki. Nie rozumiem do końca tego co zobaczyłem.
Supraśl...jpeg 55,15 KB 4 Ilość pobrań
Supraśl,.jpeg 51,64 KB 4 Ilość pobrań
#32 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 09:44
Pól roku temu
#33 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 09:47
Podpisane.
#34 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:11
Parf która to rzeka i kiedy robiłeś zdjęcia?
#35 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:14
Ja nie podpisałem bo wiedziałem ze bedą kopać
Pól roku temu
Mógłbyś rozwinąć swoją myśl bo nie jestem w stanie nadążyć? Pół roku temu ale co?
Pozdrawiam
#36 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:20
#37 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:24
Pól roku temu było wiadomo ze bedą kopać a może nawet wczesniej
O a gdzie te informacje były zamieszczone? i o które rzeki chodzi że wiadomo że będą kopane?
Pozdrawiam.
#38 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:31
Parf która to rzeka i kiedy robiłeś zdjęcia?
Supraśl m. Dzikie, było to w lutym.
#39 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:32
To było jeszcze zanim przetarg sie odbył.
A jusz zapisano żeby coś podpisywać bo przetarg sie odbył
Za durze sumy sie rozchodzi za to kopanie i nikt nie zrezygnuje
Ztego co wiem to bedą kopać górna supraśl,jakiś odcinek czarnej,Sokołde
Słoje ale nie wiem na jakim odcinku i jeszcze kilka rzeczek
#40 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2014 - 11:42
Dzieki Paweł za info odezwę się na FB - nie przypominam sobie takiego przetargu na Supraśl w m Dzikie! Może być znowu jakaś "samowolka" wzmiuw ...
Kamilos szkoda że nie poświęciłeś 10 min na przeanalizowanie petycji i czego ona dotyczy a wypowiadasz się w temacie. Nie ma jeszcze żadnego przetargu!!!!! sprawa stoi w RDOŚ - decyzja o wydanie pozwolenia na "kopanie" w obszarze Natura 2000 - stąd konsultacje społeczne które ogłosiło RDOŚ - tu możemy zaprotestować i to zrobiliśmy. Ty tego nie zrobiłeś - nie wiem czy jest czym się chwalić publicznie w takiej sytuacji ...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych