[Robson73]

Czy jest jakikolwiek sens używania fish ID (oznaczen w formie symboli nie łuków)?

Z mojego dośwadczenia, nie ma sensu

[Guzu]

Mi tez sie wydaje ze Fish ID to nieporozumienie.


Guzu

[abarth7]

Jak dla mnie to funkcja prawie tak samo niezbędna jak latarka w telefonie komórkowym,chociaż jakby się zastanowić to latarka w komórce może się kiedyś przyda,Fish id raczej nie:)

[Gumofilc]

Ciekawy temat.
Jako zywo pamietam swoja 1sza bytnosc na jeziorze z echosoda..

No, k..., teraz wszystko to moje - przelecialo mi przez mysl..
Moj optymizm nieco przygasl, bo okazalo sie sie, ze bardzo czesto w m-cach, gdzie wygladalo dobrze nie moglem wiele polowic, natomiast w m-cach gdzie teoretycznie pusto, cos targalo uczciwie wedka...
Obrazy, w zaleznosci od rodzaju akwenu, ustawienia sondy a nawet sposobu naplywania moga sie bardzo roznic (np. na 1szym rozpatrywanym zdjeciu istnieje mozliwosc, ze procesor zlał dwa luki mniejszych ryb w 1en)
Raz np. puscili solidny przeplyw na Ebro..skutek byl taki, ze tony osadow ruszyly, powodujac duze ilosci łuków ..ruszajac tysiace karpi do powierzchni...co ciekawe spowodowalo to calkowity zanik bran sumow...

Jesli chodzi o Ebro to sumy niezwykle rzadko widac..aczkolwiek pare razy widzialem cos takiego, ze na pewno nie byl to 15 kilowy karp.
Na glebokosci 10-15m echo mialo wielkosc....duzej czesci ekranu...nie sadze, zeby robili tak duze karpie..
Natomiast NIGDY po zaobserwowaniu takiego luku nie dalo sie zauwazyc tradycyjne kopniecie polaczone z odjazdem albo przy duzych sztukach dluzsza chwila ciszy (jakby zdziwienia) i potem powolny odjazd.
Jesli chodzi o suma zeujacego to duzo lepiej obserwowac symptomy ze strony wody - np.dziwne zachowanie drobnicy i wiekszych ryb.

Jezeli chodzi o upatrzonego to zdarzalo mi sie lowic w ten sposob sandacze i szzcupaki, jednak znacznie czesciej sposobem okazywalo sie znalezienie miejsca a nie o lowienie na upatrzonego.

Szansa na upatrzonego jest tym wieksza, im lepiej ryby zeruja, i jest wieksza glebokosc (byle bez przesady), przy co najwyzej niewielkim pradzie.
Bylbym jednak ostrozny w robieniu z tego metody.

Gumo

[Marcin Goralewski]

wracając do fish ID... jak rozumiem załączone poniżej odczyty są bezużyteczne?

Załączone pliki

•  echo2.jpg   47,29 KB   253 Ilość pobrań
•  echo1.jpg   42,82 KB   2046 Ilość pobrań

[dobry]

Należy zacząc od tego że tak naprawdę echosonda służy do czytania dna oraz głębokości łowiska, ewentualnie pomiaru temperatury. Fish ID pokaże Ci pływającą w toni reklamówke jako rybe. Wracajac do tematu to suma można spokojnie obserwować na echo przy połowie na tzw. Kwokę coś pięknego..

[Tommek]

Może i Fish ID jest do dupy ale bez niego echo pływającą reklamówkę też chyba oznaczy jako łuczek?

[dobry]

No w prawdzie tak, chyba że masz echo które skanuje Ci wybrany fragment dna w pozyskaniu dokładnej informacji o widzianym obiekcie, rozgranicza go wtedy powiedzy skałą (obiektem nieżywym)a rybą

[Tommek]

Hehe,czyli najlepiej używać echa do odczytu dna i łowić tam gdzie ukształtowanie dna jest interesujące,bo jak widać nadmiar funkcji wypacza nieco wyobraźnię

[Gumofilc]

Nie calkiem bezuzyteczne.
Przede wszystkim w 2óch sytuacjach jest pewne, ze zaraz nastapi zanik pradu...


No to tak pobieznie przeanalizujmy 1sza syt: piktogramy rybek w gornej warstwie wody to moze byc wszystko. Za to ciekawe jest dno...wyglada to na podwodna gorke, twarde dno i albo byla spora fala albo dno jest z muldami.

2syt. Fajny spad, za spadem powiedzialbym ze to jest roslinnosc. Na takim czyms wiekszych ryb moze tak czy inaczej nie byc widac bo stoja w zakamarkach pochylego dna..procesor je w to dno wbuduje.
Natomiast przy wył. ID moznaby sie przekonac, czy drobnica kreci sie na tym spadzie..

3syt. Plaskie dno z roslinnoscia na dnie albo chmurka zalegajacej drobnicy. Piktogramy niemozliwe do zidentyfikowania przy wł ID.

4syt. Wyglada na drzewo obrosniete roslinami albo rosliny. W drugim rogu na dnie to przypomina zaczajona rybe albo nawet cale stado, podobnie mi wygladaly koilka razy okonie.

Reasumujac wszystkie sytuacje byly ciekawe i wrzucenie przynety moglo zaskutkowac przygoda z ryba...

Gumo

[Marcin Goralewski]

dzięki Gumo, szczególnie za komentarz do czwartej fotki - nie pomyśłabym, że to coś w prawym roku warte jest obserwowania
co do napięcia - echo trzyma przy 7-6V, jeśli dobrze pamietam

[Gumofilc]

U mnie, przy jakichs 9V z hakiem gasnie i juz sie nie zapali.

To tak wlasnie jest z tymi sondami. Wygladalo na byle g... i nie sprawdziles. A ile razy NIC nie widac?
Wtedy tylko solidne sprawdzanie...wygrani beda zawsze ci, ktorzy duzo razy byli nad dana woda i widzieli, gdzie pokazywala sie ryba, jak lepiej chodzila.
Nieraz jest tak, ze jak NIC nie widac na sondzie to wyniki sa lepsze..tlumaczylem to sobie tym, ze drapieznik mial trudnosci z namierzeniem drobnicy i wybieral...moje zelazo z braku laku...

Gumo

[bynio]

Witam. Panowie tu macie fotkę z sumkiem około 200cm.

Załączone pliki

•  Sum 200cm.jpg   51,1 KB   1779 Ilość pobrań

[Guzu]

Witaj Byniu na forum.

Dziekuje za fotke. Mam na jej temat odmienna opinie.
Ale to tylko moja subiektywna opinia.

[krzysiek]

Mi to wygląda na ławicę drobnicy, pojedyncza ryba, nawet duża, nie daje na moim echu tak wyraźnego odbicia. Wypisz wymaluj typowy odczyt z ZZ na dołach, z końca roku (listopad/grudzień). Ale mogę się mylić, bo z tego co widzę, woda ma 23 st. Przy tak wysokich temperaturach rzadko łapię na echu tak zwarte ławice.

Jeżeli natomiast zdjęcie strzeliłeś np. w czasie holu, to nie mam pytań

[Andrzej Stanek]

Miałem podobne odczyty w pół wody przy kwoczeniu i czasami w trolu napływając rybę (widziane kilka razy 4-5 na przełomie 3 lat). Jestem przekonany, że był to wąsaty. Nie jest to jednak poparte samą zdobyczą po odczycie sygnału... Raz kontakt wzrokowy. Woda miała dużą klarowność i nie wchodzi w grę ławica ryb.

[Gumofilc]

Trudno oceniac. Mnie sum jesli widzialem go na echu przewaznie wygladal jak ponizej.
To jest polowa echa bo widocznie nie obejmowalo calosci (rozne moga byc wzajemne usytuowania sondy z lodzia w stos. do obszaru w jakim znajduje sie sum...)



Gumo

Załączone pliki

•  119.1.jpg   252,92 KB   1677 Ilość pobrań

[Guzu]

Jesli to mialaby byc 1 ryba na tamtym echu to chyba bylby to wstegor krolewski



Nieruchomy sum, a ten na echu jest obiektem nieruchomym wyglada zwykle tak jak wstawil to @Gumo.

Echo z ktorego pochodzi zdjecie to Fishmark/ Fishelite 480.To dosc precyzyjna maszyna. Jak cos jest nieruchomego w wodzie to pokazuje to naprawde dokladnie, a nie tak jak widoczne to na zdjeciu zamieszczonym.

Dodam, ze plywam z takim wlasnie echem od kilku sezonow. Kilka sumow w miedzyczasie widzialem na nim...

[bynio]

Nie jest to ławica mniejszych ryb. Łowię tylko sumy i czułość na sondzie mam ustawioną tak żebym widział swój zestaw. Tu macie jeszcze kilka sumków na różnych głębokościach. Fotki robione w lipcu tego roku na Wiśle. Na ostatniej fotce są dwa mniejsze sumki, około 100-120cm

Załączone pliki

•  DSC02923.JPG   78,94 KB   1505 Ilość pobrań
•  DSC02909.JPG   67,74 KB   1554 Ilość pobrań
•  DSC02916.JPG   67,62 KB   1498 Ilość pobrań

[bynio]

I jeszcze kilka fotek.

Załączone pliki

•  DSC02920.JPG   67,77 KB   1453 Ilość pobrań
•  DSC02926.JPG   82,42 KB   1460 Ilość pobrań