[Sławek]

Tak trochę czytam ten wątek i... trochę tęsknię do tej naturalności z początków wątku bodajże "Woblerowa wariacja". Wiem i rozumiem, że czasy są inne, że skomplikowaność wymaga porządków ale...
Wkładanie czegoś w ramy zwykle kończy się mało ciekawie. Zabija naturalność. Tworzenie dobrych i lepszych służy tylko tym średniakom którzy normalnie mogliby zostać niezauważeni. Naprawdę dobrzy się obronią bez autorytetu formalnego.
Dawno nie pisałem na forum choć często tu zagladam z czystej ciekawości. Nie piszę bo etap udzielania się w dyskusjach jakoś mi minął. Poraz kolejny pisać to samo, czy prowadzić podobne dyskusje - potrafi znudzić ( przykład z lakierami poliuretanowym - to wilgoć i nic innego jest odpowiedzialna za wiązanie i galaretkę - a coraz to inne patenty ktoś podaje które są tak samo skuteczne jak niedopuszczenie do kontaktu z wilgocią).
Jeżeli weźmiecie pod uwagę słowa starego pryska to jedyne co zróbcie to podzielcie tematycznie podforum - nic więcej. A stopień szczegółowości i tematy wyjdą z ilości wątkow.

Dinozaur wśród twórców

[joker]

Dobrze, że odezwałeś się Sławku

[Ubik]

Dobrze Sławek prawi. Przeglądając ostatnie wpisy znów zrobiło się to wszystko zbyt skomplikowane, doszły propozycje zbędnych elementów. Mam wrażenie, że jeśli zmiany mają przejść gładko, to nie powinny wprowadzać żadnych wielkich rewolucji, a jedynie kosmetyczne, te ułatwiające wyszukiwanie informacji. Podziały nadal jakoś do mnie nie przemawiają i takie wrażenie, obawiam się, ma wiele osób. Umiarkowany luz jest dobry.

[ezehiel]

Propozycja.
Ponieważ są różne pomysły, akceptowalne i nie proponuje w pierwszym poście robić listę "to do akceptowalnych".

[joker]

Podziały nadal jakoś do mnie nie przemawiają i takie wrażenie, obawiam się, ma wiele osób. Umiarkowany luz jest dobry.

 

Zgadzam się, że umiarkowany luz jest bardzo dobry.

 

Jednak jak przyjrzysz się wątkom, to zauważysz, że 80% z nich umarło dzięki "pomocy" osób, które w swoim słowniku lub bazie danych nie posiadają słowa umiarkowany. Wiele osób może sobie mieć zdanie, a i tak te kilka osób ustawi ich zwyczajnie do pionu.

 

Sensowne ramy łagodzić będą powstawanie takich sytuacji. Najlepszym przykładem jest zamknięty wątek Łukasza. Co z tego, że wiele osób nawet broniło tego wątku. Nadal pewnie uważają, że było warto. Uważam, że nie. Nie mógłby Łukasz założyć takiego wątku to by ocalał, a tak został ośmieszony na koniec. Niedoświadczeniu na J.pl nie wybacza się Rafale. To dżungla. 

Użytkownik joker edytował ten post 29 marzec 2014 - 11:52

[woblery z Bielska]

No tak ale ... ja potrzebuję by grupa za zmianą doszła do konsensusu co ma być zrobione - konkretne propozycje, uzgodnione - lista 4 najważniejszych zmian do wprowadzenia.

Skoro jest wola ze strony administracji, to grzechem byłoby jej nie wykorzystać. Pozwolę sobie na złożenie Szanownym Kolegom propozycji - niech każdy, kto ma konkretne propozycje wypisze je w kilku (max 4) punktach. Jeśli podobne propozycje zostały złożone, to zamiast je dublować, kliknąć "lubię" przy propozycji najbardziej zbliżonej. Ta, która zyska największe poparcie zostanie przedstawiona jako nasza wspólna propozycja usprawnienia działu "lure". Aby nie ciągnąć tematu w nieskończoność, może tak termin złożenia wspólnej propozycji we wtorek? Nowy miesiąc, a przy okazji fajna data  

Poza tym chyba dłuższe wałkowanie tematu niewiele wniesie.

Użytkownik woblery z Bielska edytował ten post 29 marzec 2014 - 12:32

[woblery z Bielska]

Propozycja minimalistyczna:

 

1. Osobno tematy "techniczne"

2. Osobno "woblery"

3. I osobno "pozostałe przynęty"

 

Rozdzielenie wątków początkujących i "HOT" jako budzące kontrowersje, może jeszcze nie tym razem

[robert67]

Przepraszam, , zupełna zaćma .

Znalazłem to czego szukałem .

Użytkownik robert67 edytował ten post 04 kwiecień 2014 - 13:15

[Piotrek Milupa]

Witam,

 

Chciałbym poinformować że statusy Twórców będę weryfikowane sukcesywnie i że tylko osoby aktywnie prowadzące swoje wątki oraz wspierające dział lurebuilding będą posiadały status Twórcy.

[Melanzyk]

Ze tak zapytam, a czym sie różni twórca od nie twórcy? Ma jakieś przywileje? czy tylko kolor nicku inny?

[Piotrek Milupa]

Chociażby w zamian za wkład w życie działu, ma możliwość wystawiania swoich dzieł na giełdzie twórców.

[Artech]

No to teraz zacznie się wysyp postów z cyklu "pitolenie o Chopin'ie" 

[Dagon]

Czy to oznacza, że nie-twórca, nie może sprzedawać swoich woblerów na forum, czy też, że nie może tego robić tylko na giełdzie twórców?

Bo jeśli to pierwsze, to @Artech może mieć rację.

[Sławek]

Będzie wesoło. Dobrze że już wiele wobków nie robię bo musiałbym poznać życiorys jakiegoś polskiego wieszcza. Rozumiem idee. Ale proponuję by jednocześniezmniejszać listę twórców - okaże się, że wcale ich tak wiele nie ma. Znowu zaczniemy się cieszyć że jest 30, 35...

[Sławek]

Tak w sumie to zgłaszam się na ochotnika by usunąć mnie z listy twórców bo dawno w swoim wątku autorskim nic nie napisałem. Mam nadzieję, że wątki historyczne zostaną (bo nie zrobiłem print screenów)

[joker]

Jeśli zamiarem jest postawienie na Jakość, to 200 twórców tego nie ma, ale mieć może za jakiś czas. 

 

Sławku

jest różnica pomiędzy tym, że ktoś dawno nic nie napisał, a tym, że napisał i w sumie nic nie wniósł w to miejsce. Przynajmniej tak to widzę.  Znów poprawka na Jakość się kłania.

Też zgłaszałem wcześniej moderatorom zdjęcie statusu Twórca i mam go jak widzisz. Nie wnikam dlaczego. Chłopaki wiedzą zapewne, co jest dobre dla tego miejsca.

Osobiście nie mam z tym problemów. Jeśli uznano by, że pitolę więcej niż wnoszę dla Jerkbait, to bez statusu twórcy nadal jestem ładny  

[Sławek]

Joker - przeczytaj wpis dotyczący tego kto będzie twórcą - obaj nie podpadamy pod definicje

[joker]

"tylko osoby aktywnie prowadzące swoje wątki oraz wspierające dział lurebuilding będą posiadały status Twórcy."

 

 Sławku i w czym nie pasuję? Nie to, żebym chciał coś tam, coś tam. Tak z ciekawości ciebie pytam

[J A Z]

Pytanko:

- Jeżeli ktoś straci miano "Twórcy" co się dzieje z jego wątkiem?

[woblery z Bielska]

Pytanko:

- Jeżeli ktoś straci miano "Twórcy" co się dzieje z jego wątkiem?

Nawet wątki osób zbanowanych pozostają na swoim miejscu (bo niby czemu nie?), więc "kiedyś twórcy" również będą mieli swoje wątki. Tak myślę i tak obstawiam

 

Joker - przeczytaj wpis dotyczący tego kto będzie twórcą - obaj nie podpadamy pod definicje

 

"tylko osoby aktywnie prowadzące swoje wątki oraz wspierające dział lurebuilding będą posiadały status Twórcy."

 

 Sławku i w czym nie pasuję? Nie to, żebym chciał coś tam, coś tam. Tak z ciekawości ciebie pytam

Robercie, Sławek zastosował podwójne zaprzeczenie. Nie podpadać pod definicję osoby, która nie prowadzi aktywnie swojego wątku - czyli być osobą, która prowadzi aktywnie... A osoba prowadząca swój wątek nie traci statusu "twórcy". Czyli, jak słusznie zauważył, nie podpadacie pod definicję "osób zagrożonych utratą tego statusu".

Ja (raczej) też