[bartsiedlce]

Np. takiej, merytorycznej propozycji oczekiwałem:

 

 

 

IV. ZASADY WĘDKOWANIA

3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z których 
zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków 
wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone 
na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub 
w siatce jak w pkt 3.5. 
 

Propozycja:
3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód obwodów rybackich, z których zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub w siatce jak w pkt 3.5.

Zalecenie:
Doprowadzenie do obowiązku posiadania świadectwa pochodzenia żywca przez sprzedającego

Uzasadnienie:
Umożliwienie handlu żywcem zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa w sposób kontrolowany

 

Można? Czy zawsze trzeba się wylansować głupawym komentarzem?

Mam żal do adminów, że nie potraktowali mnie poważnie. Szkoda, bo każdy mógł mieć realny wpływ na kształt regulaminu, a przynajmniej okazać chęć. 

Skończyło się jak zwykle, lansik. 

 

Miłego wędkowania w wodach zarządzanych przez "tych złych", "Polski Związek Wałkarzy", "beton" i przez całe zło świata tego, które należy roz......ć. 

[skippi66]

Jeżeli w " nowym " regulaminie dalej będzie przyzwolenie na żywca, co sugerujesz, to zaiste nie mamy o czym rozmawiać. Czyli dalej żadnych zmian, albo takie z salonu kosmetycznego się wywodzące.

Temat faktycznie do zamknięcia. 

[michal00kn]

Np. takiej, merytorycznej propozycji oczekiwałem:

 

 

 

IV. ZASADY WĘDKOWANIA

3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z których 
zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków 
wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone 
na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub 
w siatce jak w pkt 3.5. 
 

Propozycja:
3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód obwodów rybackich, z których zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub w siatce jak w pkt 3.5.

Zalecenie:
Doprowadzenie do obowiązku posiadania świadectwa pochodzenia żywca przez sprzedającego

Uzasadnienie:
Umożliwienie handlu żywcem zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa w sposób kontrolowany

 

Można? Czy zawsze trzeba się wylansować głupawym komentarzem?

Mam żal do adminów, że nie potraktowali mnie poważnie. Szkoda, bo każdy mógł mieć realny wpływ na kształt regulaminu, a przynajmniej okazać chęć. 

Skończyło się jak zwykle, lansik. 

 

Miłego wędkowania w wodach zarządzanych przez "tych złych", "Polski Związek Wałkarzy", "beton" i przez całe zło świata tego, które należy roz......ć. 

 

a kto  to miałby kontrolować ...sanepid czy może nowa organizacja, która dostanie część pieniędzy np. z zarybień... i kto wydawałby owe świadectwo?

Użytkownik michal00kn edytował ten post 27 marzec 2014 - 00:06

[bartsiedlce]

Fuck, czy Wy nie umiecie nic innego? Opluwanie wszystkiego wokół siebie to nie jest metoda na życie. Zaistnieliście, zamilczcie, proszę.

 

Teraz pokuszę się o podsumowanie mojego tematu. 

Dagon, Karol Krause, filip, Forecast, luk_80, Mari, wujek, dragond500, Miro 85 - dziękuję za konkrety, miło, że ktoś czyta ze zrozumieniem,

rózgaś - pierwszych parę słów na temat, po co cała reszta?

Jack_Daniels, zorak - lubisz się wciąć nie na temat?

woblery z Bielska - Januszu, zakaz stosowania żywca jest ok, ale RAPR nie kategoryzuje wód, polecam lekturę,

kotwitz - mylisz RAPR z regulaminem łowiska,

dekosz - polecam lekturę RAPR,

skippi66 - pierwszy wpis ma sens, cała reszta to spam, musisz zaistnieć w każdym temacie na tym forum?

zorak, tebe,  - co Twój wpis ma wspólnego z RAPR?

cristovo - demagogia i postawy ortodoksyjne nie są mile widziane w żadnej grupie społecznej,

spy - początek nie na temat, koniec nierealny, zaproponuj coś konkretnego, jak kontrolować Twoje pomysłowe idee?

anpart - zbędny komentarz,

rutra - pomysły ok, ale czytaj cały temat, końcówka nie na temat,

sacha, ezechiel, popper - po co te komentarze? Wystarczyłaby Twoja propozycja.

pepccio, elmo - prosiłem o powstrzymanie się od dyskusji,

marius13, maximus, marius, michd00kn - czemu śmiecisz w moim temacie?

zuraw16 - RAPR nie dotyczy tylko i wyłącznie ZZ, to jest zespół wytycznych globalnych.

 

 

Wszystkim dziękuję za propozycje i za obsranie tematu. Żegnam się, to mój ostatni wpis. 

[skippi66]

 

skippi66 - pierwszy wpis ma sens, cała reszta to spam, musisz zaistnieć w każdym temacie na tym forum?

Nie muszę ale COŚ mi każe żeby jednak... 

[michal00kn]

napisałem wczoraj:

"Proponuje zakaz połowu od stycznia do maja na żywca, trupka i na przynęty sztuczne większe niż 3cm, a najlepiej totalny zakaz połowu na żywca..."

a Ty drogi Bartku odpisujesz:

"marius13, maximus, marius, michd00kn - czemu śmiecisz w moim temacie?"

Boli Cię zakaz połowu na żywca w tym okresie który zaproponowałem, bo nie rozumiem o co Tobie chodzi. Czy to, że kontrole i wydawanie świadectw na żywca nie jest dla mnie zrozumiałe.

[marius]

Fuck, czy Wy nie umiecie nic innego? Opluwanie wszystkiego wokół siebie to nie jest metoda na życie. Zaistnieliście, zamilczcie, proszę.

 

Teraz pokuszę się o podsumowanie mojego tematu. 

Dagon, Karol Krause, filip, Forecast, luk_80, Mari, wujek, dragond500, Miro 85 - dziękuję za konkrety, miło, że ktoś czyta ze zrozumieniem,

rózgaś - pierwszych parę słów na temat, po co cała reszta?

Jack_Daniels, zorak - lubisz się wciąć nie na temat?

woblery z Bielska - Januszu, zakaz stosowania żywca jest ok, ale RAPR nie kategoryzuje wód, polecam lekturę,

kotwitz - mylisz RAPR z regulaminem łowiska,

dekosz - polecam lekturę RAPR,

skippi66 - pierwszy wpis ma sens, cała reszta to spam, musisz zaistnieć w każdym temacie na tym forum?

zorak, tebe,  - co Twój wpis ma wspólnego z RAPR?

cristovo - demagogia i postawy ortodoksyjne nie są mile widziane w żadnej grupie społecznej,

spy - początek nie na temat, koniec nierealny, zaproponuj coś konkretnego, jak kontrolować Twoje pomysłowe idee?

anpart - zbędny komentarz,

rutra - pomysły ok, ale czytaj cały temat, końcówka nie na temat,

sacha, ezechiel, popper - po co te komentarze? Wystarczyłaby Twoja propozycja.

pepccio, elmo - prosiłem o powstrzymanie się od dyskusji,

marius13, maximus, marius, michd00kn - czemu śmiecisz w moim temacie?

zuraw16 - RAPR nie dotyczy tylko i wyłącznie ZZ, to jest zespół wytycznych globalnych.

 

 

Wszystkim dziękuję za propozycje i za obsranie tematu. Żegnam się, to mój ostatni wpis. 

skoro wszystko cie w oczy kłuje i wszystko nie tak, to czego ty oczekujesz, że ktoś znajdzie "złoty" środek na to żeby nagle roiło się od okazów? Chłopie w jakim ty świecie żyjesz, a może sam najpierw zaproponuj coś sensownego

 

                                                                                                               pozdro

[Karol Krause]

Koledzy może by tak lekko wrzucić na luż co ????

Zamiast jak zwykle merytorycznej dyskusji rodzi się kolejna gówno burza  i po co.

Kto na tym zyska  nikt     

 

Kolega Bartek prosił jak dzieci   żeby wnieść sensowne propozycje zmian do RAPR i zamiast tego wątek jak to ostatnio bywa już standardem na forum ewoluje w wiadomym kierunku      bez pożytku dla kogokolwiek.

Atakujecie koledzy tymi ostatnimi wpisami nie tą osobe co potrzeba.

Swój własny jad i żółć wylejcie na najbliższych zebraniach sprawozdawczych w waszych macierzystych kołach.

O ile bedziecie  bo łatwiej wyżyć się lub zaistnieć bezsensownym wpisem na forum.

Jesli chcecie zmian zacznijcie od najbliższego otoczenia tz swojego koła,okręgu etc.

Mojego wpisu prosze nie odbierać jako atak konkretnie na kogoś.

Ot taka refleksja mnie naszła.

 

Pozdrawiam Karol

Użytkownik Karol Krause edytował ten post 27 marzec 2014 - 01:13

[Piotrek Milupa]

Na prośbę Bartka zamykam temat, szkoda że niektórzy nie potrafili uszanować prośby autora z pierwszego postu.