[mrWhite7]

Wg mnie Vanquish C2000S '12 to najlepsza opcja pod okoniowy młynek z obecnej oferty rynkowej (choć model '12 moze byc juz trudniejszy w zakupie). Jest oczywiscie model '16 ale mi bardziej podpasowała '12.

 Vanquish C2000S '12 nawija 66 cm i waży 160 g e Vanquish C2000S '16 nawija 67 cm i waży 155 g ,więc parametry są prawie identyczne a co myślicie o wersji HGS ? nawija 80 cm i pytanko czy taka szybkość jest potrzebna na okonie ?

[januszz]

Niestety ale rocznik 12'jest bardzo trudno dostępny na te chwile.Posiadam oba modele. 16' jest nowym nabytkiem-choć przyznaje ze początkowo tez mi się nie podobał.Myślę sobie nie o wygląd tu chodzi,ma działać a nie wyglądać.

Edited by januszz, 11 November 2016 - 18:33.

[januszz]

 Vanquish C2000S '12 nawija 66 cm i waży 160 g e Vanquish C2000S '16 nawija 67 cm i waży 155 g ,więc parametry są prawie identyczne a co myślicie o wersji HGS ? nawija 80 cm i pytanko czy taka szybkość jest potrzebna na okonie ?

Wg mnie, wersja HGS nie jest Ci do połowu okonia potrzebna jeśli łowisz na wodach stojących lub bardzo wolno płynących wtedy nawój 66cm lub 67 cm jest wystarczający.

[dreadknight]

Vanquish C2000S '12 nawija 66 cm i waży 160 g e Vanquish C2000S '16 nawija 67 cm i waży 155 g ,więc parametry są prawie identyczne a co myślicie o wersji HGS ? nawija 80 cm i pytanko czy taka szybkość jest potrzebna na okonie ?

Ja wolę wersje kołowrotków hg.Obecnie wszystkie mam z takim przełożeniem co umożliwia przystosować się do wymaganego tempa kręcenia.Próbowałem używać też w wersji PG (na okonie) ale doszedłem do wniosku że jeśli mogę mniej napracować przy kręceniu to czemu nie

[Jozi]

Ja wolę wersje kołowrotków hg.Obecnie wszystkie mam z takim przełożeniem co umożliwia przystosować się do wymaganego tempa kręcenia.Próbowałem używać też w wersji PG (na okonie) ale doszedłem do wniosku że jeśli mogę mniej napracować przy kręceniu to czemu nie

Słusznie prawisz.Temat do przemyślenia dla niedowiarków.

[Niedzielny]

Wszystko zalezy jak lowimy. Przy podbiciu i opadzie szybszy kreciol sprawdzi sie teoretycznie lepiej, bo pozwoli szybciej wybrac luz linki po podbiciu przynety. Jednakze, po takim pojedynczym lub podwójnym podbiciu ile trzeba wybrac tej linki, aby zlikwidować luz? Metr? Półtora? Zatem roznica 13cm na obrót pomiędzy wersja PG a HG, da taka różnice, ze przy wybraniu półtora metra luźnej linki, w wersji PG musimy zrobic niecałe 2.5 obrotu korbka, a w wersji HG 2 obroty. Tak wiec wg mnie bez różnic.

Owszem, sa przypadki, gdzie HG sie przyda. Np. sytuacja, gdy okonie biorą daleko od brzegu, na określonym odcinku, a bliżej brzegu nie ma brania. Stad po minięciu obszaru brań szybszym młynkiem zwiniemy szybciej przynetę do brzegu i szybciej oddamy kolejny rzut. To dla lubiących sie ścigać

Ja wole PG. Dlaczego? Ano dlatego, ze oba powyższe przykłady do mnie nie przemawiają na korzyść HG, a po trzecie, sa przypadki, gdzie okonie lubią bardzo wolno prowadzone (wleczone) przynety. I wtedy wolny młynek jest lepsza opcja.

Nie spieram sie, który jest lepszy. Każdemu pasuje inny. Mi do okoniowania przelozenie 5.0 i zbliżone wystarczy

Edited by Żbiku, 12 November 2016 - 22:44.

[rolen]

Moim ideałem jest Daiwa 2004H (75cm/obrót) i to zarowno do szybszego jak i wolnego prowadzenia.

[PikeAttack]

Wybor padl na Rarenium, powiedzcie tylko jakie oznaczenia powinnien miec ten kolowrotek. Wielkosc jaka chce kupic to 2500, z tym, ze uzywalbym go czasami tez na inne ryby. Vanguish troche za drogi jesli chodzi o mnie pod okoniowke. Pozdrawiam

[mathew.stepnicki]

Wybor padl na Rarenium, powiedzcie tylko jakie oznaczenia powinnien miec ten kolowrotek. Wielkosc jaka chce kupic to 2500, z tym, ze uzywalbym go czasami tez na inne ryby. Vanguish troche za drogi jesli chodzi o mnie pod okoniowke. Pozdrawiam

Rarenium fb nowszy model bez zapasu w zestawie

Wysłane z mojego XT1068 przy użyciu Tapatalka

[cristovo]

Rarenium FB jest OK, zwłaszcza do łowienia delikatniejszego. Na pewno dużo lepszy wybór niż poprzedni model, FA słusznie ma bardzo średnią prasę...u mnie stukał i pukał od nowego, nawet przy niewielkich gumkach na dość lekkich główkach.

 

A jako że lubię nowości, jutro zapoznam się bliżej z Shimano Stradic Ci4+ C3000. Poprzednia wersja (z 2015 roku) nie podobała mi się (miałem w rękach 4000), ale do Stradica mam sentyment i daję mu ostatnią szansę Postaram się kilka słów na jego temat tutaj naskrobać.

Edited by cristovo, 14 November 2016 - 18:45.

[mr.8legs]

mial ktos doczynienia z Daiwa Team Daiwa-S 1500iA ?

[Werem]

mial ktos doczynienia z Daiwa Team Daiwa-S 1500iA ?

 

Napisz do kolegi MATIG, chyba on teraz ma coś podobnego przy okoniówce.

[Kuballa44]

Kurzy sie u mnie taki Emblem... Co tam trzeba?

[dober]

Chłopy, przyszło mi zmienic młynek pod Mikado Sciario 238 1-7g. Zastanawiam się na Slamem, Exagem a może Red Arciem (tylko tutaj 280 gram). 1000 czy 2000? Jak z nowym shimano? Exegem 4000 kręciłem z 3 intensywne sezony, ale to był jeszcze ten stary ex z podwójną korbką bodajże kupowany 2009 a na temat tych nowych shimano słyszałem dość skrajne opinie. Ogólnie coś do 300 stówek.

[guciolucky]

Panowie, okoni nie łowi się młynkiem tylko kijem stąd wleczenie, smyczenie i tym podobne techniki nie powinny być kojarzone z kołowrotkiem. Młynek ma wybierać luz i hamować walczące ryby i im szybciej to zrobi tym lepiej ale czy wersje przyspieszone to dobry wybór? Według mnie do spina wersje przyspieszone się nie nadają, moim zdaniem lepiej zastosować kołowrotek w rozm 2500 niż 1000 z nawet największym możliwym przyspieszeniem. 

[cristovo]

No to Stradic Ci4+ C3000 doszedł, dzięki Mefisto

 

Wizualnie najnowszy Stradic prezentuje się dobrze. Moim zdaniem dużo lepiej od wypustu z 2015 roku, estetycznie bardziej do mnie przemawia. Jestem pozytywnie zaskoczony wykończeniem, spodziewałem się jakichś niedoróbek, na razie ich jednak nie dostrzegam, oczywiście biorąc pod uwagę cenę. Co prawda knob nie jest mistrzostwem świata, ale mocną czwórkę mu daję. Będzie za to pożytek z kabłąka, chyba lepiej to rozwiązano niż w chociażby 11TP, gdzie mocowanie po przeciwnej stronie rolki najzwyczajniej w świecie dostaje luzów.

 

Praca bardzo lekka, z delikatnie wyczuwalną suchością w środku, nie ma tragedii i na razie nie będę bawił się w rozbieranie. Nic nie stuka, nie puka, szumi tylko troszkę, na pewno ciszej niż Vanquish z 2012 roku. Zresztą sama praca "fotelowa" (uwaga! będzie bluźnierstwo!) bardziej gładka i maślana niż Stelli 2500 z 2014 roku, którą miałem okazję jakiś czas temu zakręcić w sklepie (opinia na podstawie jednego egzemplarza, proszę o wyrozumiałość ). Z drugiej strony zewnętrzne elementy natłuszczone uczciwie, widać smarowidło nawet pod pokrętłem hamulca. Luzy na korbie minimalne, na rotorze właściwie ich brak. Brak także przełącznika biegu wstecznego, a to zapewne dlatego, że można kręcić tylko do przodu

 

Mam jeden problem, nie mogę doliczyć się łożysk kulkowych. Na pudełku jak wół napisano, że musi być 6 S A-RB...na schemacie jest tylko 5. Być może zaginione łożysko znajduje się w rolce, stanowiąc integralną część "line roller", na co wskazuje fakt, że z obu stron dołożono "bearing spacer". Rozkręcę i zweryfikuję. I tu kolejna ciekawostka, nie ma żadnych portów ani otworów do zapuszczania smaru czy oliwki, za to rolka mocowana jest śrubą ze zwykłym nacięciem pod śrubokręt płaski, pozostałe to niestety/stety torxy różnych rozmiarów. W każdym razie dostęp do rolki jest bezproblemowy.

 

Podsumowanie po wyjęciu z kartonu bardzo OK. Więcej dowiem się oczywiście po nawinięciu plecionki i rzecznych testach, ale dawno żaden kołowrotek nie zrobił na mnie tak dobrego pierwszego wrażenia. Po prostu nie spodziewałem się za wiele, przecież to tak naprawdę bardzo średnia półka Shimano. Moim zdaniem zanosi się na to, że pojawił się poważny kandydat na najlepszy kołowrotek do lekkiego spinningu w budżecie poniżej tysiąca...znacznie poniżej   

 

Edited by cristovo, 15 November 2016 - 19:32.

[rolen]

Panowie, okoni nie łowi się młynkiem tylko kijem stąd wleczenie, smyczenie i tym podobne techniki nie powinny być kojarzone z kołowrotkiem. Młynek ma wybierać luz i hamować walczące ryby i im szybciej to zrobi tym lepiej ale czy wersje przyspieszone to dobry wybór? Według mnie do spina wersje przyspieszone się nie nadają, moim zdaniem lepiej zastosować kołowrotek w rozm 2500 niż 1000 z nawet największym możliwym przyspieszeniem. 

 

Kołowrotek rozmiaru 2500 pracuje u mnie przy kiju sandaczowym gdzie niejednokrotnie przynęta waży powyżej 20g

Miałem taki młynek przypięty do wędki UL i zupełnie mi to gabarytowo nie pasowało - chociażby ze względu na wysokość przelotki startowej.

 

Za to mała Daiwa wielkości 2004CH spisuje się znakomicie przy wędce okoniowej.

[rolen]

Nie twórzmy teorii, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości.

[Jozi]

Kołowrotek rozmiaru 2500 pracuje u mnie przy kiju sandaczowym gdzie niejednokrotnie przynęta waży powyżej 20g

Miałem taki młynek przypięty do wędki UL i zupełnie mi to gabarytowo nie pasowało - chociażby ze względu na wysokość przelotki startowej.

 

Za to mała Daiwa wielkości 2004CH spisuje się znakomicie przy wędce okoniowej.

Bo daiwa w rozmiarze 2000 czy shimano 2000 są stworzone wielkością do delikatnych łowów. Jakoś rozmiar 2500 nie pasuje, bo za bardzo pałowaty, hamulec też już jest zbyt mocny, mniejsza precyzja regulacji.

[rolen]

Akurat u mnie byla podpięta Stella 2500S z precyzyjnym hamulcem, ale i tak nie zmienia to faktu, ze mniejszy mlynek lepiej mi tu teraz pasuje