[Janusszr]

Ps. Teź bym wybrał opcję dwa slamery zamiast jedna daiwa

Jutro powinienem  odebrać z paczkomatu Slammera 460 i 560. Dla mnie osobiście małe przełożenie  jest plusem. Kupiłem je z myślą o połowach morskich ze wskazaniem na Norwegię. Nie mam zamiaru tam łowić w tempo, na czas. Zazwyczaj wypływam sam i nikt mnie nie goni. Mam trochę literatury(lata 90 ub.w.) wędkarskiej autorów amerykańskich.  Tam zalecenia dotyczące przełożenia kołowrotków(szpula stała) do połowu w morzu, to 2,5 : 1.  3,5 to podobno stanowczo za dużo 

[Kamil_Olsztyn]

Shimano Spheros 4000 ktoś ma?

[Kamil_D]

Co lepiej wziąć do średniego spina daiwe BG 3000 czy Team dragona fd 1030 iz ?

TD niby więcej łożysk i niższe przełożenie

[Artek]

Co lepiej wziąć do średniego spina daiwe BG 3000 czy Team dragona fd 1030 iz ?

TD niby więcej łożysk i niższe przełożenie

A może Robinson Harami. 

[Kamil_D]

Fajny ten robinson masz taki młynek?

[Artek]

Fajny ten robinson masz taki młynek?

Co prawda nie mam, ale słyszałem wiele dobrych opinii o nim.

[Janusszr]

Co prawda nie mam, ale słyszałem wiele dobrych opinii o nim.

Ja słysząc i czytając wiele dobrych opinii zakupiłem w tej cenie zamiast jednego BG 4000, dwa Slammery-460 i 560 Po otwarciu przesyłki stwierdziłem, że są wspaniałe

[Artek]

Ja słysząc i czytając wiele dobrych opinii zakupiłem w tej cenie zamiast jednego BG 4000, dwa Slammery-460 i 560 Po otwarciu przesyłki stwierdziłem, że są wspaniałe

Bardzo się cieszę.

[binio1111]

Gratuluję zakupu. Niech się kręcą

[BraWo]

Panowie...

 

Mam dylemat do mojego XUL: VANQUISH C2000S FB czy VANFORD C2000F???

doradźcie coś czy warto dołożyć ???

 

Pozdrawiam

Wojtek

   

[smokwelski]

Jak wybierzesz dobry egzemplarz, to vanford wystarczy, wielkiej różnicy nie będzie

[etherni]

Panowie...
 
Mam dylemat do mojego XUL: VANQUISH C2000S FB czy VANFORD C2000F???
doradźcie coś czy warto dołożyć ???
 
Pozdrawiam
Wojtek

 

Rozważ jeszcze Soare BB - tańszy od Vanford, dłużej na rynku (sprawdzony), wersja PG ma bardzo niskie przełożenie = spora moc jak na gabaryt i wagę, a przy XUL „fefnaście” łożysk i tak nie poczujesz.

Nb. Z wagą kołowrotków producenci doszli już do absurdu. Vanford 4000 wazy tyle co stare Technium 1000.
Nie jestem pewny czy można w nieskończoność obniżać masę bez utraty wytrzymałości. 4000 to dla mnie maszynka do ciężkiego łowienia, bez subtelności.

[BraWo]

Rozważ jeszcze Soare BB - tańszy od Vanford, dłużej na rynku (sprawdzony), wersja PG ma bardzo niskie przełożenie = spora moc jak na gabaryt i wagę, a przy XUL „fefnaście” łożysk i tak nie poczujesz.

Nb. Z wagą kołowrotków producenci doszli już do absurdu. Vanford 4000 wazy tyle co stare Technium 1000.
Nie jestem pewny czy można w nieskończoność obniżać masę bez utraty wytrzymałości. 4000 to dla mnie maszynka do ciężkiego łowienia, bez subtelności.

Dziekuję za propozycje...

 

Soare rozważałem jeszcze w tamtym roku, a finalnie kupiłem SPEHIA CI14+ C3000S (właśnie jest na giełdzie) Chce naprawdę czegoś super lekkiego i nie gorszego jak wspomniana SEPHIA...

[etherni]

Mam Sephie 3000 i Soare 2000, ale oba „biedne” wersje BB. Wiec z „S” trudno porównać.
Zdecydowanie Soare wolę choć mają inny gabaryt i przeznaczenie.

[woblery L.E.]

 

Panowie...

 

Mam dylemat do mojego XUL: VANQUISH C2000S FB czy VANFORD C2000F???

doradźcie coś czy warto dołożyć ???

 

Pozdrawiam

Wojtek

   

 

Zdecydowanie vaniek klasa lepsza.Nie zastanawiaj się i lepiej dopłacić, a nie dalej szukać.I tak za jakiś czas skończy się stellą

[Pescador de caña]

Stella do xul? Brałbym nowego ballistica lt 2000 choć i stary da radę ale stary do max 3g według mnie plus kopytko 5cm. Ponoć te nowe mają teraz większą moc.

[dyliog]

Ballistic lt jest super tak samo jak prorex, szkoda tylko, że nie mają płytkich szpul.

[Biesan]

Zawsze można kupić prorexa VLT który ma płytką szpulę,lub samą szpulę która pasuje zapewne do innych daiw z serii LT.

[smokwelski]

Trochę mnie dziwią pochwały miniaturowych kołowrotków PG, o nawoju rzędu 60 cm na obrót korby. Oczywiście nie dyskutuję, jeżeli ktoś przerobił taki wariant i mu to pasi. Jednak u mnie się to kompletnie nie sprawdziło. Może np. do bocznego troczka to działa, ale w ultralekkim pstrągowaniu na bystrych siurkach to była totalna porażka, zapierdzielałem korbą jak dziki żeby odciągnąć przynętę dryfującą w zaczep, szybko ściągnąć z prądem albo nie dać jej złapać goniącemu maluszkowi. Nawet bym się skłaniał ku poglądowi, że lepiej w takich warunkach sprawdza się XG, a ok. 5,2 to niezbędne minimum. Mówimy oczywiście o młynkach 1000/ewentualnie 2000, ze szpulką o małej średnicy, bo są tacy, co uważają że 3000 świetnie pasuje do ultralajta.
Przed zakupem w ciemno takiego polecanego przez innych młynka, zwłaszcza jeśli chodzi o droższe maszynki, polecałbym jednak sprawdzić czy w konkretnych, zakładanych warunkach to będzie to, bo rozczarowanie może być spore, jak się np. wtopi ze Stelką 1000 PGS, która skończy w szafie... (brawo ja, he he)

[etherni]

Jak ktoś pyta o XUL to w moim mniemaniu nie będzie tym łowił pstrągów, stąd polecam kołowrotek jaki sprawdza się u mnie na okoniach i wzdręgach.
Maluszki PG mają tu ten sens, że jeśli zajedzie potrzeba użyć ciut cięższych przynęt to przekładnia się nie męczy.
Zresztą - do rzecznego łowienia nie używam nawet przy UL skrajnie małych kołowrotków. Tez próbowałem, tez doszedłem do wniosku ze to nie ma sensu.
Obecne konstrukcje są tak lekkie, że 3000 wagowo wcale nie razi przy UL, gorzej z proporcjami między średnicą szpuli a pierwszej przelotki w kijku UL.
W moim odczuciu zgranie tych elementów jest bardzo ważne dla zasięgu i płynności rzutu, a zbyt duża szpula przy małej przelotce startowej szkodzi zamiast pomagać. W dziwnym kierunku idzie moda - coraz szersze szpulki przy coraz mniejszych przelotkach, w systemie FNC , daje efekt ze mamy dwa miejsca wygaszania linki.