[Batory]

Puki co zbiornik zamarzł. Pokrywa lodowa idealna, nie ma możliwości pływania łodzią a i na lód nie da się wejść. 
Woda ma chwile odpoczynku.
Co do ograniczeń jakie wchodzą to bardzo słusznie, chwała tym co o to walczyli.
Warto by jeszcze na sezon lub dwa zerwać porozumienie z Siedlcami za zawody jakie tam rozegrali z ustanowieniem własnego wymiaru na drapieżnika 45cm które to ryby były przetrzymywane przez zawodników no i o postawie względem strażników.  Szlaban może by czegoś nauczył tę społeczność jakże chętnie korzystającą z porozumień w jedna stronę.

[tom_mich_]

He he następny co by tylko karał 😀co ja mam wspólnego z jakimiś regułami ustanowionymi przez okręg ? Owszem to jest wstyd i hańba obniżenie wymiaru ...raczej powinniśmy iść w drugą stronę ...ale czy to jest moja wina ? ...irytują mnie różne sprawy w okręgu siedleckim ale nie mogę być za to karany ...

[Norbert 78]

Nie do końca zgadzam się z tym poglądem. Nie można karać wszystkich obligatoryjnie za błędy organizatorów tych zawodów.

Wysłane z mojego Mi 9 SE przy użyciu Tapatalka

Użytkownik bartsiedlce edytował ten post 12 grudzień 2020 - 22:40

[mafijas]

Ludzie którzy byli na zawodach są dwa razy w roku na Siemianowce i przypominam ze są tylko zawodnikami a nie organizatorami. 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Użytkownik bartsiedlce edytował ten post 12 grudzień 2020 - 22:40

[Batory]

Tu nie chodzi o karanie a raczej przykładne wskazanie wszytkom że nie ma zgody na łamanie prawa jakie obowiązuję na wodzie danego gospodarza. 

Wszyscy chcemy aby karać wędkarzy którzy łamią przepisy zabierając niewymiarowe ryby lub nad limity. To samo dotyczy okręgu który organizuje zawody na wodzie innego gospodarza z pełną ignorancją przepisów i co gorsza próbuje jeszcze negocjacji z SSR.
To czy organizatorem był prezes okręgu, czy koła czy też inny wędkarz to już raczej nie istotne, zawody nosiły rangę Okręgową Siedlce i to jest niepodważalne.
Sami odpowiedzmy, tolerujemy łamanie prawa u kolegów z okręgu "bo się wygłupili"? A wszystkich pozostałych z najwyższej półki? Trochę odpowiedzialności.

Użytkownik bartsiedlce edytował ten post 12 grudzień 2020 - 22:41

[mafijas]

Te ryby nie wyjeżdżały w bagażnikach , ponieważ zawody były na żywej rybie , nie słyszałem tez żeby któraś z ryb ucierpiała, dlatego nie rozumiem o co chodzi. Skoro zawodnicy się zgodzili na takie rozwiązanie nie widzę problemu , mogło równie dobrze być 30 cm . Skoro wszystko wróciło do wody nie widzę problemu

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Użytkownik bartsiedlce edytował ten post 12 grudzień 2020 - 22:41

[vako]

Tak sobie czytam warunki zezwolenia połowowego na 2020 rok w białostockim, a tam jak wół jest napisane, że  Łowienie ryb podczas zawodów wędkarskich regulują odrębne przepisy zawarte w „Zasadach Organizacji Sportu Wędkarskiego”.

Dochodzę zatem do wniosku, że skoro białostoccy wędkarze nie znają przepisów zawartych we własnym zezwoleniu, to czego chcą wymagać od innych(przyjezdnych) .

Ludzie z Siedlec łowili zgodnie i na podstawie przepisów obowiązującymi w okręgu białostockim. Mieli prawo podczas zawodów do czasowego przetrzymywania ryb powyżej 45 cm(do momentu zmierzenia ryby przez sędziego).

 

PS. A panów z SSR/PSR na powtórny egzamin ze znajomości przepisów.

Użytkownik vako edytował ten post 12 grudzień 2020 - 22:25

[bartsiedlce]

Zacytuję:

6.9. Ryby łowione w zawodach.

6.9.1. W zawodach spinningowych do wyniku zalicza się następujące gatunki ryb drapieżnych: boleń, brzana, głowacica, jaź, kleń, lipień, łosoś, okoń, pstrąg potokowy, pstrąg tęczowy, pstrąg źródlany, sandacz, sum, szczupak, troć, troć jeziorowa.

6.9.2. Wymiary ryb zaliczanych do punktacji:  głowacica - 70 cm;  sum - 70 cm;  troć jeziorowa - 50 cm;  sandacz - 45 cm;  szczupak - 45 cm;  boleń - 40 cm;  brzana - 40 cm;  łosoś - 35 cm;  troć - 35 cm;  lipień - 30 cm;  pstrąg potokowy - 30 cm;  pstrąg tęczowy - 30 cm;  pstrąg źródlany - 30 cm;  jaź - 25 cm;  kleń - 25 cm;  okoń - 20 cm.

6.9.3. Jeżeli wymiar ryby ustalony w punkcie 6.9.2 jest równy jej wymiarowi ochronnemu, wówczas do punktacji zaliczana jest ryba która przekroczy ten wymiar.

 

Polecam Kolegom, tak pięknie oskarżającym, lekturę swoich zasad i Zasad Organizacji Sportu Wędkarskiego - http://www.pzw.org.p...i3_spinning.pdf

[mafijas]

Zacytuję:
6.9. Ryby łowione w zawodach.
6.9.1. W zawodach spinningowych do wyniku zalicza się następujące gatunki ryb drapieżnych: boleń, brzana, głowacica, jaź, kleń, lipień, łosoś, okoń, pstrąg potokowy, pstrąg tęczowy, pstrąg źródlany, sandacz, sum, szczupak, troć, troć jeziorowa.
6.9.2. Wymiary ryb zaliczanych do punktacji:  głowacica - 70 cm;  sum - 70 cm;  troć jeziorowa - 50 cm;  sandacz - 45 cm;  szczupak - 45 cm;  boleń - 40 cm;  brzana - 40 cm;  łosoś - 35 cm;  troć - 35 cm;  lipień - 30 cm;  pstrąg potokowy - 30 cm;  pstrąg tęczowy - 30 cm;  pstrąg źródlany - 30 cm;  jaź - 25 cm;  kleń - 25 cm;  okoń - 20 cm.
6.9.3. Jeżeli wymiar ryby ustalony w punkcie 6.9.2 jest równy jej wymiarowi ochronnemu, wówczas do punktacji zaliczana jest ryba która przekroczy ten wymiar.

Polecam Kolegom, tak pięknie oskarżającym, lekturę swoich zasad i Zasad Organizacji Sportu Wędkarskiego - http://www.pzw.org.p...i3_spinning.pdf

Dziękuje dobranoc kto nie rozumie usuwa konto


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[bho70]

Czy jak coś jest dozwolone, a nie za bardzo moralnie poprawne to czasem nie lepiej z tego zrezygnować?

Byłem ponad 70 razy w tym roku na Siemianówce i na pewno z 50 razy miałbym po komplecie 2 rybek, to co miałby je zabrać? Nie, nie zabrałem ich.

Może to kogoś zaboli co teraz napiszę. 

Jak jadę w gości do kogoś to staram się być bardziej poprawny niż to zwykle bywa. A są tu tacy co korzystają z Siemianówki i jeszcze chcą być szeryfami. Próbują ustalać reguły. 

Pozdrawiam.

[miramar69]

... wystarczy ustalić limit miesięczny  / roczny co do pozyskanych / zabranych ryb i będzie po kłopocie ...    -  oczywiście jest to teoria , bo jak zwykle  trzeba tego przypilnować !!! ​ 

[miramar69]

... lub pójść drogą bardziej drastyczną i zakończyć porozumienia oraz sprzedaż dniówek na jakiś czas ... a takie plany są brane pod uwagę przez niektóre okręgi na 2021r jak słychać nieoficjalnie ... 

[vako]

... lub pójść drogą bardziej drastyczną i zakończyć porozumienia oraz sprzedaż dniówek na jakiś czas ... a takie plany są brane pod uwagę przez niektóre okręgi na 2021r jak słychać nieoficjalnie ... 

Ta droga jest kręta i ślepa. Były już takie przypadki, ze okręgi nie miały w ofercie tzw. dniówek. Kończyło się to sprawami/postępowaniami antymonopolowymi w sądzie, które to okręgi przegrywały. Nie tędy droga....

Użytkownik vako edytował ten post 13 grudzień 2020 - 08:43

[bho70]

Kiedyś oglądałem film o jakimś tam jeziorze w USA. I wędkarze dostawali opaski na złowione ryby. Ustaloną liczbę. Można by było za dodatkową nie wielką opłatą wprowadzić coś podobnego u nas. Ci którzy chcieliby zabierać ryby z wykazu musieliby coś takiego wykupić, 100% sportowcy nie płaciliby za to. Oczywiście nie musiałby by być to opaski tylko dodatkowy rejestr powiedzmy na 2 ryby miesięcznie (coś jak kartki za komuny) wyjdzie 14 ryb rocznie( to jest i tak dużo). Z maksymalnym limitem 2 ryb dziennie żeby za dużo ryb nie wyjechało w momencie lepszych brań. Czyli w 7 dni można by było wykorzystać limit i koniec zabierania ryb.

A co do sportowców to powinna być roczna deklaracja. Jak nie zabiera to nawet niższa składka ale za złamanie tego przepisu kara razy 2 w porównaniu do zwykłego śmiertelnika. 

To tylko takie przemyślenia.

[miramar69]

... tak również jest np. z łososiami w Skandynawii ...  

[jachu]

 Skoro zawodnicy się zgodzili na takie rozwiązanie nie widzę problemu , mogło równie dobrze być 30 cm . Skoro wszystko wróciło do wody nie widzę problemu

 

Nie bardzo by mogło być.  http://isap.sejm.gov...O/D20182003.pdf

Jedynie wojewoda może wyrazić zgodę na obniżenie ustawowego wymiaru na zawodach. Jeśli takiej zgody nie ma, to każda ryba poniżej tego wymiaru (lub będąca w okresie ochronnym) powinna zostać uwolniona natychmiast po złowieniu. Za sam fakt zgłoszenia takiej ryby do mierzenia zawodnik powinien zostać ukarany. 

[Batory]

Przepisy jednak warto znać nie tylko wybiórczo. 

6.9.5. W czasie zawodów, po uzgodnieniu z uprawnionym do rybactwa na wodzie na której są one rozgrywane, do punktacji zaliczane się ryby z zachowaniem wymiarów i okresów ochronnych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 listopada 2001 r. z późn. zm. w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie. Uprawniony do rybactwa ma prawo utrzymać wymiary i okresy ochronne ryb obowiązujące na łowisku, o czym informuje w komunikacie nr 1.
6.9.6. Jeżeli użytkownik rybacki, wody na której rozgrywane są zawody, podwyższy wymiary ryb zliczane do punktacji, punkty za rybę zaliczaną do punktacji zostają zwiększone o liczbę punktów równą różnicy w tych wymiarach pomnożone przez punkty za każdy dodatkowy centymetr długości ryby. Np. jeżeli wymiar do punktacji szczupaka zostaje ustalony na 50 cm, punkty za rybę zaliczaną do punktacji będą wynosić 500+(5x50)=750 pkt

Jak zostało potwierdzone organizator nie zwrócił się do gospodarza wody celem uzgodnienia. 
Poza tym przepis mówi jasno co w przypadku braku uzgodnień 

Marnym usprawiedliwieniem dla organizatora jest fakt że "zawodnicy nie wnieśli sprzeciwu" oznacza to tylko jedno, przyzwolenie do samowolki na wodach innych niż macierzystego okręgu. 
 

[kkonrad]

 IMG-20201213-WA0000.jpg   15,24 KB   32 Ilość pobrań - jednak spokoju nie ma

[vako]

Przepisy jednak warto znać nie tylko wybiórczo. 

6.9.5. W czasie zawodów, po uzgodnieniu z uprawnionym do rybactwa na wodzie na której są one rozgrywane, do punktacji zaliczane się ryby z zachowaniem wymiarów i okresów ochronnych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 listopada 2001 r. z późn. zm. w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie. Uprawniony do rybactwa ma prawo utrzymać wymiary i okresy ochronne ryb obowiązujące na łowisku, o czym informuje w komunikacie nr 1.
6.9.6. Jeżeli użytkownik rybacki, wody na której rozgrywane są zawody, podwyższy wymiary ryb zliczane do punktacji, punkty za rybę zaliczaną do punktacji zostają zwiększone o liczbę punktów równą różnicy w tych wymiarach pomnożone przez punkty za każdy dodatkowy centymetr długości ryby. Np. jeżeli wymiar do punktacji szczupaka zostaje ustalony na 50 cm, punkty za rybę zaliczaną do punktacji będą wynosić 500+(5x50)=750 pkt

Jak zostało potwierdzone organizator nie zwrócił się do gospodarza wody celem uzgodnienia. 
Poza tym przepis mówi jasno co w przypadku braku uzgodnień 

Marnym usprawiedliwieniem dla organizatora jest fakt że "zawodnicy nie wnieśli sprzeciwu" oznacza to tylko jedno, przyzwolenie do samowolki na wodach innych niż macierzystego okręgu. 
 

Jeżeli Okręg A występuje do Okręgu B z podaniem o zgodę na rozegranie zawodów wędkarskich i otrzymuję ja. To Okręg B(na nim ciąży obowiązek) wydając taką zgodę jest zobligowany do wpisania w umowę/zgodę wszelkich ograniczeń/obwarowań(w tym zastrzeżeń z pkt.6.9.6). Jeśli w takim pozwoleniu nie było ograniczeń/obwarowań, to obowiązuje domyślnie to co jest w punkcie 9.5.9. Z drugiej strony jeśli przez cały czas(zawody/połów rekreacyjny) miały obowiązywać przepisy zawarte w zezwoleniu (takie jak podczas rekreacyjnego łowienia), to zapis o warunkach połowu w czasie zawodów wędkarskich byłby zbędny, a zezwolenie wadliwie skonstruowane .

PS. Nie wiem co było w zgodzie na zawody, nic mnie nie łączy z Okręgiem Siedleckim i Białostockim .

[generał1]

Nie mów że z lodu łapią 🤣🤣