[Lester]

Okonek ma myki

[muddler]

Owszem ma trochę . Przeszlifowanie steru z przodu po łuku spowodowało by ich zanik, ale niektórzy uważają myki za zaletę jeżeli nie wywracają całkowicie przynęty.

[muddler]

Pokażę Wam jak wklejam stelaż do wobka

Mam kształt przyszłego woblera, wycięty z kawałka gałęzi (widać po słojach), przecięty wzdłuż na dwie połowy i sklejony silikonem.

 DSCN2633.JPG   48,91 KB   23 Ilość pobrań Rozcinam silikon nożem i między połówki wkładam stelaż  DSCN2635.JPG   33,65 KB   22 Ilość pobrań 

Po ściśnięciu w imadle powstaje taki oto ślad - wgłębienie  DSCN2639.JPG   78,27 KB   21 Ilość pobrań

Następnie robię frez na ołów  DSCN2641.JPG   59,97 KB   22 Ilość pobrań  

i sklejam całość razem ze stelażem na distal - stelaż bez problemu znajdzie swoje uprzednio odciśnięte zagłębienie.

Tym sposobem wykonałem też poniższe bezsterowce, które będą gotowe za jakiś tydzień.

 DSCN2647.JPG   29,34 KB   22 Ilość pobrań

[Dokuś]

Mistrzostwo!

[krzychun]

Mistrzostwo!

Eeeee...???

Każdy kto robi z połówek kombinuje to w ten sposób.

[Dokuś]

Eeeee...???

Każdy kto robi z połówek kombinuje to w ten sposób.

...Ale NIE KAŻDY robi to z taką estetyką i dokładnością i NIE KAŻDY dzieli się tak otwarcie swoją wiedzą i doświadczeniem z innymi!

[Shtomek88]

A czym je rozcinasz nożykiem normalnie ? 

[Kielo]

Cześć ,mam pytanko ,jaki jest sens robienia wobków w ten sposób jak pokazujesz?Wydaje mi się że chyba lepiej by było ,szybciej i prościej wystrugać z całości i włożyć obciążenie od dołu ,mniej roboty a efekt taki sam.

[Banjo]

Cześć ,mam pytanko ,jaki jest sens robienia wobków w ten sposób jak pokazujesz?Wydaje mi się że chyba lepiej by było ,szybciej i prościej wystrugać z całości i włożyć obciążenie od dołu ,mniej roboty a efekt taki sam.

Oj tam, oj tam, czepiasz się  . 

[muddler]

Cześć ,mam pytanko ,jaki jest sens robienia wobków w ten sposób jak pokazujesz?Wydaje mi się że chyba lepiej by było ,szybciej i prościej wystrugać z całości i włożyć obciążenie od dołu ,mniej roboty a efekt taki sam.

 

Mylisz się . Nie jest ani lepiej, ani szybciej, ani prościej. Sposób który zaprezentowałem, dzięki temu że całe wnętrze wobka jest odkryte, umożliwia mnóstwo rozmaitych możliwości precyzyjnego rozmieszczenia obciążenia. Można użyć śrucin różnej wielkości i w różnych mniejscach, np. jedna pod stelażem druga nad stelażem . Stelaż może być w różnym kształcie, bliżej brzucha albo bliżej grzbietu - warunek musi być tylko jeden, oczka do zaczepienia kotwiczek i linki muszą wystawać poza obręb wobka .

Poza tym dużo lepiej się struga, gdy mam wyznaczoną oś podłużną w postaci spoiny i oczek (zachowanie symetrii).

Można również uzyskać korpusy znacznie węższe w grzbiecie jeżeli zajdzie taka potrzeba - można zrobić prawie żyletkę.

[Kielo]

Dziękuję za odpowiedź :-) nie mylę się bo niczego nie stwierdzałem tylko się pytałem :-) a pytałem się przyznaję troszkę przekornie :-) i ciekawi mnie czy teraz w twoim wątku zaczną się wypowiadać inni budowniczy ,którzy przez tak długi czas mówiąc łagodnie nie rozumieli tej metody:-).

Zgadzam się prawie ze wszystkim co napisałeś i jak wiesz sam buduję woblery tą metodą ,troszkę inaczej ale bardzo podobnie ,z drobną różnicą :-).

Zalety:

1.)Dostęp do wnętrza

2.)Możliwość składania i rozkładania w celu poprawienia/przesunięcia ,dadania/odjęcia obciążenia.

3.)Możliwość tworzenia woblerów mocno powtarzalnych pod względem pracy (w moim przypadku dostrajanie bardzo dokładne).

4.)Cytuję "Stelaż może być w różnym kształcie, bliżej brzucha albo bliżej grzbietu - warunek musi być tylko jeden, oczka do zaczepienia kotwiczek i linki muszą wystawać poza obręb wobka .

Poza tym dużo lepiej się struga, gdy mam wyznaczoną oś podłużną w postaci spoiny i oczek (zachowanie symetrii).

Można również uzyskać korpusy znacznie węższe w grzbiecie jeżeli zajdzie taka potrzeba - można zrobić prawie żyletkę."

 

Może ktoś dopisze:

WADY:

 

 

Pozdrawiam :-).

Użytkownik Kielo edytował ten post 22 luty 2016 - 08:36

[Banjo]

Dziękuję za odpowiedź :-) nie mylę się bo niczego nie stwierdzałem tylko się pytałem :-) a pytałem się przyznaję troszkę przekornie :-) i ciekawi mnie czy teraz w twoim wątku zaczną się wypowiadać inni budowniczy ,którzy przez tak długi czas mówiąc łagodnie nie rozumieli tej metody:-).

Zgadzam się prawie ze wszystkim co napisałeś i jak wiesz sam buduję woblery tą metodą ,troszkę inaczej ale bardzo podobnie ,z drobną różnicą :-).

Zalety:

1.)Dostęp do wnętrza

2.)Możliwość składania i rozkładania w celu poprawienia/przesunięcia ,dadania/odjęcia obciążenia.

3.)Możliwość tworzenia woblerów mocno powtarzalnych pod względem pracy (w moim przypadku dostrajanie bardzo dokładne).

4.)Cytuję "Stelaż może być w różnym kształcie, bliżej brzucha albo bliżej grzbietu - warunek musi być tylko jeden, oczka do zaczepienia kotwiczek i linki muszą wystawać poza obręb wobka .

Poza tym dużo lepiej się struga, gdy mam wyznaczoną oś podłużną w postaci spoiny i oczek (zachowanie symetrii).

Można również uzyskać korpusy znacznie węższe w grzbiecie jeżeli zajdzie taka potrzeba - można zrobić prawie żyletkę."

 

Może ktoś dopisze:

WADY:

 

 

Pozdrawiam :-).

Potwierdzam,

jedynie co bym zmienił to słowo "spoina" zamieniłbym słowem "skleina".

 

Wady:

Nie wskazane do masowej produkcji  .

 

Ale zalety przeważają nad wadami.

Nie ma czegoś najlepszego, zawsze jest optymalne do naszej wiedzy, wyobrażenia, zdolności. Co nie oznacza, że po rozmowach z kolegami nasze optymalne rozwiązanie nie zmieni się  .

[Lester]

Sławek mnie ubiegł, wady-pracochłonność.

[Night_Walker]

Wydaje mi się, że problem z 'pracochłonnością' nie pojawia się, jeśli estetyka wyrobu będzie na dalszym planie, natomiast w danym projekcie ważna jest powtarzalność?  

[joker]

Ale chrzanicie koledzy z tą wadą dla masowej produkcji i pracochłonności. A brzydkie kaczątka to niby jak są robione?

[Banjo]

Ale chrzanicie koledzy z tą wadą dla masowej produkcji i pracochłonności. A brzydkie kaczątka to niby jak są robione?

W pośpiechu? 

[Lester]

Szybko i dużo

[Kielo]

Tak w ten sposób robione są jugole i widziałem jeszcze jakiegoś japońca chyba co tak składa.

Metoda ,którą zaprezentował Jarek nie jest pracochłonna ,w zasadzie tak samo się robi jak zwykłą metodą tylko możliwości jest więcej.

Jarku twoje woblery mają więcej niż jednopunktowe dociążenie?Może zaprezentuj jakieś ciekawe rozwiązania?

Użytkownik Kielo edytował ten post 22 luty 2016 - 18:29

[robimax]

Moim zadaniem kwestie obciążenia niech kolega @muddler zachowa dla siebie    Wiem, wiem... dzielimy sie wiedza itp. ale w tym watku jest tyle porad wraz z prezentacją zdjęć, że może wypadało by zachować

rąbek taejmnicy, bedzie to o tyle przydatne, że do pewnych rzeczy lepiej dojść samemu

[muddler]

Możliwości jest nieskończenie wiele - czy ktokolwiek ogarnia nieskończoność? Ja nie ogarniam - posługuję się wyłącznie intuicją, która jest nie do opisania