[lukomat]

A ja dalej wybieram Najpierw rozmyslilem sie z D60 na rzecz D90, ale po rozmowie ze znajomym fotografem i przeczycztaniu recenzji porownawczych zaczalem przymierzac sie do D300. Jedyne co mnie do niego nie przekonywalo to brak nagrywania filmow (D90 moze). Wiem, ze jakosc pewnie nie jest oszalamiajaca, ale chyba do nagrywania dzieciakow, jako pamiatka, powinno wystarczyc.
Teraz pokazal sie D300s z mozliwoscia nagrywania, 24 klatki na sekunde jesli sie nie myle. Czy ktos widzial filmy z D300s i moze wypowiedziec sie o jakosci? To pytanie pierwsze, a drugie, to co powiecie na zestaw D300s z N18-200mm?
Pozdrawiam

[lesiewicz]

Tu jest filmik z YT

[FISH]

Pierwsza lustrzanka?
Kup D90 a za resztę zaoszczędzonych środków 2 zoomy ze światłem f2,8.

[Herman]

D300 jest odczuwalnie większy i cięższy niż D90, o ile mnie pamięć nie myli. Trzeba to wziąć pod uwagę. Dla mnie możliwość kamerowania to niezbyt przydatny bajer w lustrzance i tym parametrem bym się nie kierował przy zakupie.

[@slider@]

Zacznij od D90 ma taką samą matrycę jak D300. Posiada mniej punktów Af lecz te 11 punktów wystarcza zupełnie. Nikon D90 to okrojona wersja D300.

Jeśli kupowałbym lustrzankę i głównym moim priorytetem byłoby filmowanie. Mój wybór stanąłby miedzy Canonem 7D a Nikonem D90 z jasnym szkłem + kamera Canon HV20. Zaletą Canona jest cena szkieł i cichy AF.

[jerzy]

minimum D700 to jedyna cyfrowka ktora jako tako przypomina aparat fotograficzny a jeszcze nie kosztuje tyle co samochod..

ale to tylko moja opinia.

[lukomat]

Od konca

@jerzy, ja jestem najpierw wedkarzem, potem wedkarzem, nastepnie wedkarzem... a gdzies daleko daleko za tym fotografem. Odbitek na A1 robic nie bede. Wszystko zostaje na kompie, wiec te dodatkowe piecset funtow zalatwi mi pol biletu na Alaske

@slider, jesli dobrze rozumiem, to d300 jest odporniejszy na kurz i wilgoc. Ma szczelniejsza obudowe niz d90. Przy wedkarstwie to jeden z argumentow przemawiajacych na korzysc d300. Zgodzisz sie?

@Herman, kamerowanie jest tylko milym dodatkiem a nie priorytetem. Przy dzieciakach czasami to kwestia chwili, zeby cos uchwycic.

@fish, tak pierwsza lustrzanka, i chcialbym zeby wystarczyla na dluzej. Wolalbym jedno szklo, ale jesli juz koniecznie dwa to co proponujesz, zeby w miare mozna bylo sie odnalezc w kazdej sytuacji?

@lesiewicz, dzieki za filmik, zapomnialem calkowicie ze istnieje YT

[remek]

Cześć Lukomat,
Jutro opiszę jak to z mojej perspektywy wygląda

A tak przy okazji dzisiaj byłem na otwarciu Leica Store w W-wie. Fajna imprezka i ... super zdjęcia Tomasza Tomaszewskiego - poezja wielu planów. Aparaty równie magiczne

Pozdrawiam
Remek

[remek]

Pytanie podstawowe jaki masz budżet bo ... od niego zależą Twoje zakupy. Jeśli mogę coś doradzić to kupuj rozsądnie czyli lepiej kupić dobre szkło niż body na maxa a później dokupić COŚ co ma kilka plastikowych soczewek i nazywa się obiektyw. U mnie zawsze jest i będzie kładziony nacisk na optykę, później na body.

Oczywiście D300, czy D300s to świetny wybór. Jeszcze lepszy wspomniany przez Jerzego D700. D3 jest już zbyt duża na swobodne podróże. D90 też niezły ale .......... najpierw trzeba określić co, później dobrać szkła, a na końcu z tego co zostanie kupić body.

Czy nagrywanie w lustrzankach jest OK? Hmmmmm .... za kilka tysięcy złotych (bo tyle kosztuje body z obiektywami) zyskujesz jakość ZDECYDOWANIE wyższą niż z popularnych kamer Sony, czy Canona, w których o wymianie szkieł możesz sobie pomarzyć. Przy tym masz możliwość używania szkieł baaaaardzo jasnych przez co zyskujesz jakość na PROFESJONALNYM poziomie, porównywalnym do wielu kamer kinowych. Oczywiście nie będzie to jakość i funkcjonalność RED'a ale ... dla amatora to, nie boję się teg powiedzieć, przełom. Wady? Oczywiście aparat to nie sprzęt do filmowania. Tą opcję dodano by przyciągnąć kolejnych klientów. Dlatego ergonomia jest kiepska, ustawianie ostrości również, operowanie planami ... na czuja. Ponadto w nikonie ani canonie nie ma obiektywów z płynną przysłoną - jest tylko skokowa więc przy zmianie przysłony widać efekt na filmie - nie ma płynności przejść. Niektóre firmy produkują już takie obiektywy - mówię o fotograficznych z płynną regulacją przesłony.

Tutaj masz chyba najsłynniejszy film zrobiony lustrzanką - oceń sam jak z jakością: albo (tutaj TYLKO światło zastane bez studynych lamp)

Pozdrawiam
Remek

[lukomat]

Uff, takich filmow to ja krecic raczej nie bede, chyba
Poniewaz koledzy nie kwapia sie z odpowiedzia, to moze ciebie pomecze. Zatem czy wspomniany Nikor 18-200mm jest dobrym wyborem? Jesli nie to co w zamian. Chcialbym ograniczyc ilosc szkiel do minimum, a juz na pewno nie mam zamiaru siegac po stalki.
Body albo D90 albo D300s. Jak juz wczesniej wspomnialem D300s jest szczelniejsze od plastikowego D90, a to dosyc istotna zaleta. Camera armor chyba sprawy nie zalatwi.
Budzet? Powiedzmy, ze D300s z N18-200 to 1600 funciakow i na poczatku przygody z lustrzankami nie chcialbym przekroczyc tej kwoty. Co pan na to, panie Remku

[FISH]

W tej sumie o NIEBO zrobisz lepsze zdjęcia D90 +tamron 17-50/2,8+Sigma lub Tamron 70-200/2,8.Uszczelki są fajne ale w obiektywie ich nie ma

[remek]

Odpowie na Twoje pytania inna osoba. Zobacz komentarz Scotta Kelbiego http://www.scottkelb...8/archives/1495 On na wiele wypraw, mimo, że ma i może mieć wszystko z nikona, na wakacje do Europy bierze właśnie 18-200. Moim zdaniem to bardz uniwersalny zsestaw.

Pozdrawiam
Remek

[remek]

A tu masz zdjęcia z tej wyprawy: http://www.scottkelb...8/archives/2349

[patu]

W tej sumie o NIEBO zrobisz lepsze zdjęcia D90 +tamron 17-50/2,8+Sigma lub Tamron 70-200/2,8.Uszczelki są fajne ale w obiektywie ich nie ma

...lub kultowy Nikkor 70-210mm... super szkło za niewielkie pieniądze. Mozna jeszcze trafić egzemplarz prawie nowy, ja jestem z niego mega-zadowolony. Dopełnia on mój zestaw D90+ Tamron 17-50 f/2.8

[remek]

Lukomat i ... jeszcze jedno. Tak jak napisałem kilka postów wyżej. Podtrzymuję zaproponowany przez siebie model - optyka ile się da -> później ... body. Dlatego 18-200 to dobry travel bo masz wszystko w jednym ale ... killerem optycznym to on nie jest.

[remek]

[quote]
W tej sumie o NIEBO zrobisz lepsze zdjęcia D90 +tamron 17-50/2,8+Sigma lub Tamron 70-200/2,8.Uszczelki są fajne ale w obiektywie ich nie ma
[/quote]

...lub kultowy Nikkor 70-210mm... super szkło za niewielkie pieniądze. Mozna jeszcze trafić egzemplarz prawie nowy, ja jestem z niego mega-zadowolony. Dopełnia on mój zestaw D90+ Tamron 17-50 f/2.8

[/quote]


Patu,
jest jeszcze Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Baaaaardzo dobre szkło.

Pozdrawiam
Remek

[lukomat]

Dziekuje. Teraz czas na trawienie.

[Mateusz Baran]

@Luko

Brakuje mi doświadczenia fotograficznego przedmówców, ale posiadam D90 od ponad roku. Pstrykałem nim w temp. - 15 (patrz choćby ostatnie latające fotki, pstrykałem w deszczu (choć opczywiście starałem się maksymalnie osłaniać aparat, ale cudów nie ma, był mokry), pstrykałem na Saharze, gdzie ziarnistość piasku można porównywać chyba z mąką, pstrykałem nad wiejącym morzem, itp. Do dziś, poza przetarciem i ustnym przedmuchaniem zakamarków obudowy nie miałem najmniejszych problemów.

Też jestem zdania, że najważniejsze jest szkło. To dokłądnie tak, jak z odtwarzaniem muzyki. MOżna mieć najlepszy wzmacniacz, ale jak będą kiszkowate kolumny, to taka też będzie płynąca z nich muzyka. Lepiej mieć lepsze kolumny i trochę gorszy wzmacniacz, niż na odwrót. Tu jest tak samo.

Miłego wyboru. Czy wybierzesz D90 czy D300 i tak przeskok będzie ogromny. Widzę to po sobie. Co gorsza, mimo że obiecywałem sobie nie zagłębiać się w fotografię (z tego samego powodu co Ty, najpierw rybki, potem rybki itd.), to coraz bardziej zaczyna mnie korcić... a może makro, a może jakaś fajna portretowa 50-tka z super jasnym światłem, a może w końcu prawdziwa lampa...

Zaczynam się tego bać!

[Mateusz Baran]

aaa.... coby nie było tak dramatycznie, są też plusy...

Pięne fotki, a gdy rybki nie biorą, to można się powydurniać na śniegu i mięc super pamiątkę!

[lukomat]

Powoli zaczyna mi sie sprawa klarowac. Na pewno nie skusze sie na szkla Tamrona polecane przez FISHA i patu. Poczytalem troche opinii na necie o jakosci. Co drugie szklo ma klopoty z ostrzeniem, to chyba jakies nieporozumienie
Zdjecia i tekst z linku od Remka super. Troche szkoda ze to szklo zaczyna sie od f/3.5 ale i tak daje rade. Tylko wciaz waham sie do czego to przypiac Moze faktycznie D300s to za wysokie progi dla mnie. W D90 podczas krecenia filmow ostrosc nastawia sie recznie. Wiecie jak to wyglada w D300s bo nie znalazlem nic na ten temat.