[mack]

Jedynie co mnie trochę niepokoi to szybkość tonięcia, 4cm/sek to jednak sporo.

I słusznie cię to niepokoi. Większość linek clear to nie intermedium, ale raczej slow sink. Nie ma określonego standardu gdzie kończy się intermedium a zaczyna sink wiec panuje wolna amerykanka w nazewnictwie, każdy nazywa tak jak mu się wydaje ze się lepiej sprzeda, czyli zazwyczaj intermedium.

Aczkolwiek są też linki clear pływające, cortland robi takie liquid crystal się nazywają. Nie wypowiem się na ich temat bo nie testowałem osobiście.

[sierżant]

Drogi, czcigodny Pawle.

Mam głęboką nadzieję, że nie zostanę zaszeregowany do kategorii jakichś kłótników, dyskusje wszak są clou takiego forum.

Zwłaszcza, że miałem w domu gości, no, opuścili mnie już...

 

Muchy suche. Tak, istotnie mam je w różnych odcieniach, bo taka jest specyfika wykonywania much... Tradycja zobowiązuje.

Ale istotna jest, o czym się wielokrotnie przekonałem, nie dokładna barwa ogonka czy jeżynki, ale ogólny odcień muszki: jasna - ciemna.

Zresztą...kolory...

Z punktu widzenia fizyki kolory w ogóle nie istnieją.

Jest promieniowanie elektromagnetyczne o różnej długości fali, które my, a ryby zapewne też, odbieramy jako światło widzialne.

Nie wiadomo, czy kolor dla nas czerwony jest kolorem czerwonym dla ryb.

Dowód? Prosze bardzo. Czerwone płetwy ryb, będacych pokarmem drapieżników. Czyżby zasada mimikry nie obowiązywala ryb stanowiących łup szczupaków czy okoni? Raczej kłóci się to z logiką: najbardziej ruchliwy szczegół Natura wybarwiła na kolor najbardziej widoczny. No niemożliwe.

Mylić się mogę ja, ale nie Przyroda.

Dlatego do kolorków podchodzę  raczej ostrożnie, tak naprawdę nie mam odpowiedniej wiedzy.

 

Fajne natomiast jest to, że tego typu dyskusje pojawiają się.

Jestem rad, tak trzymać.

[Kuba Standera]

I jeszcze jedna sprawa - linka intermedium morska w wodzie słodkiej będzie tonąć szybciej. Linka inter słodkowodna będzie w morskiej pływać.

[tomaszek11]

 

Zresztą...kolory...

Z punktu widzenia fizyki kolory w ogóle nie istnieją.

Jest promieniowanie elektromagnetyczne o różnej długości fali, które my, a ryby zapewne też, odbieramy jako światło widzialne.

Nie wiadomo, czy kolor dla nas czerwony jest kolorem czerwonym dla ryb.

Dowód? Prosze bardzo. Czerwone płetwy ryb, będacych pokarmem drapieżników. Czyżby zasada mimikry nie obowiązywala ryb stanowiących łup szczupaków czy okoni? Raczej kłóci się to z logiką: najbardziej ruchliwy szczegół Natura wybarwiła na kolor najbardziej widoczny. No niemożliwe.

Mylić się mogę ja, ale nie Przyroda.

Cześć.

No trochę się mylisz.....   Bardziej chodzi o to jaka długość fali jest obcinana przez wodę wraz ze zmianą głębokości. Jest to różne w wodach z różnym zabarwieniem ale w przeciętnych warunkach naturalnych zbiorników właśnie światło czerwone (jako składowa) najszybciej zanika i dlatego kolor czerowny staje się najmniej widoczny. Nie wiem jak dla ryb ale my ludzie w wielu wodach praktycznie od 2 metrów czerwony widzimy jako szary. 

 

Linki "clear" bardzo lubię, staram się zawsze mieć taką alternatywę. Wielokrotnie obserwowałem, że w szczególnie w wodach z większą presją efekty są dużo lepsze. Pływający, jasny sznur przepływając nad głową ryby powoduje koniec żerowania. Wielokrotnie zaobserwowałem że ryba przesuwa się o 2-3 metry by wrócić w swoje miejsce po tym jak linka spłynie. Nie zawsze da się tak podać żeby ryba nie widziała linki. Generalnie w przełowionych wodach oraz "no killach" gdzie ryby, szczególnie te większe mają już swoje doświadczenia wszelkie "clear" dla mnie są koniecznością, przynajmniej na zapasowej szpuli jak nie na kołowrotku.

 

Nie generalizował bym ich wad. Są lepsze i gorsze, producenci też co chwila starają się pójść do przodu, niektóry się udaje i te typy produktów, które parę lat temu były trochę niedopracowane teraz potrafią zaskoczyć.

 

Co do długości rzutu linkami "intermediate", oczywiście wiele zależy od samej budowy (jak przy każdym typie linki) ale to właśnie nimi w trochę trudniejszych warunkach, o co nad wodą nie trudno, osiąga się największe odległości.

Chodzi o balas pomiędzy objętością sznura a jego masą. Przy odrobinie wiatru, właśnie trochę mniejsza średnica i większy ciężar powoduję że, są mniej podatne. Ciasną pętle da się jeszcze zrobić i niewiele energii marnujemy na wyciągnięcie z wody więc całość lata dość dobrze. Przez mniejszą średnice zmniejszony jest też opór powietrza.

 

tomaszek11

[sierżant]

Szanowny @tomaszku11.

Doskonale wiem, że granica głębokości przenikania dla każdej barwy składowej widma jest inna. Ba, można zamieścić odpowiednie wykresy.

Jednak forum to nie wykłady z fizyki, posty siłą rzeczy muszą być w miarę krótkie i zwiezłe.

Można poruszyć więcej czynników, jak kąt padania promieni słonecznych, zmarszczenie powierzchni wody, porę dnia, zachmurzenie, ilość światła rozproszonego w atmosferze i wiele innych.

Raczej staram się pisać skrótowo, przyjmując, może naiwnie, że czytający dopowie sobie resztę, bez zarzucania mi nieuctwa.

Inaczej każda myśl musiałaby być zwieńczona egzegezą.

[Paweł Bugajski]

 

Można poruszyć więcej czynników, jak kąt padania promieni słonecznych, zmarszczenie powierzchni wody, porę dnia, zachmurzenie, ilość światła rozproszonego w atmosferze i wiele innych.

 

O właśnie!

I może dlatego brania nagle się zaczynają i równie nagle ustają,

W pewnych warunkach "optycznych"nasza mucha staje się wystarczająco podobna do naturalnej lub przypon przestaje być widocznym.

Bardzo pouczające jest łowienie żerujących, widocznych gołym okiem ryb ignorujących nasze przynęty.

Ostatnio spotkało mnie to na Sanie.

Doprawdy daje to do myślenia...

[Paweł Bugajski]

Jedynie co mnie trochę niepokoi to szybkość tonięcia, 4cm/sek to jednak sporo.

Nic w tym złego.

Po 10 sekundach pozostawienia linki bez ruchu zatonie raptem na głębokość 40 centymetrów. Weź proszę pod uwagę, że podczas pociągania , gdy część linki jest pływająca, wyciąga ona część tonącą ku powierzchni i zmierza tam też muszka..

[marian-56]

Można spowolnić tonięcie sznura" I" przez posmarowanie-delikatnie "czymś" do suchych much.

Marian.

[wujek]

To teraz mi daliście do myślenia, fanów linek clear jest tylu co przeciwników. Najbardziej mi zależy na właściwościach linki, a widoczność w mętnej Wiśle chyba zejdzie na dalszy plan, więc pewnie wezmę zwykłą linke. Jak nie będą gryzły to zacznę kombinować, ale w pierwszej kolejności wydłużę przypon. Pamiętam jak kiedyś były wątpliwości odnośnie plecionek czy płoszą bolenie, teraz chyba nikogo nie trzeba do nich przekonywać, choć grubość ma znaczenie. 

Odnośnie szybkości tonięcia to przy ściąganiu linki na otwartej wodzie nie będzie to problemem, ale gorzej jak będę chciał przytrzymać muchę przy brzegu. Łowiłem już linką intermedium clear i był to problem, na płytkiej wodzie szła za głęboko i haczyłem o dno, a mi zależy żeby szła do kilkunastu cm pod wierzchem. Poza tym łowiąc na otwartej wodzie  nie chcę się pozbawić dodatkowych emocji pod postacią brania tuż pod powierzchnią, można też zobaczyć czy ryby interesują się muchą.

Teraz odnośnie przyponu, mam zamiar stosować fluorocarbon, ale z tego co wiem też ma dosyć dużą szybkość tonięcia i czy stosując przykładowo przypon 3m też nie będzie efektu szybkiego tonięcia muchy? Czy do metody muchowej można zastosować przypon z plecionki i czy błędem będzie zawiązać na końcu przyponu agrafkę?

Użytkownik wujek edytował ten post 29 listopad 2015 - 19:09

[remek]

Wujek, w teorii wszystko wygląda znacznie gorzej niż w praktyce  Dlatego niekiedy trzeba zamknąć oczy i zrobić krok do przodu.

[wujek]

Jak się wie czego chce to teoria zaczyna pokrywać się z praktyką. Do tej pory tak miałem i przeważnie się to sprawdzało. Nie lubię zamykać oczu i zdawać się na los czy szczęście. Tak mam że przeważnie muszę zapracować na wynik, nie jestem z tych co to wrzucą byle co i łowią, a szkoda . Poza tym dyskusja całkiem się interesująco rozwinęła i chyba poruszyła tematy nie tylko ciekawe dla świeżaka czyli mnie .

Użytkownik wujek edytował ten post 29 listopad 2015 - 19:23

[Kuba Standera]

Wujek, opcja inna - versitip Rio. 4 końcówki 5m - F, I (clear), S3 i S5.

WF9 - 300grain współpracuje z tą wędką bardzo dobrze.

[wujek]

Już wiem że można przeciążyć TFO o jeden rozmiar bo to mocny i szybki kij. 

[wujek]

Zdecydowałem się na ten sznur. Rzucałem ostatnio clearem i nie chciałbym żeby nowy sznur zachowywał się w ten sposób. Mam nadzieję że będzie ok.

http://www.taimen.co...99930598/103155

 

Kręcioł bez zbytnich fanaberii wziąłem ten w klasie 7/8. Miałem go w ręce tylko w klasie 5/6 i sprawiał pozytywne wrażenie. 

 

http://www.taimen.co...99931850/104398

 

Oby do maja.

Użytkownik wujek edytował ten post 29 grudzień 2015 - 09:32

[marcin1741]

Gratuluję skompletowania sprzętu. Oby do maja.. )

Miałem ostatnio w ręku blank TFO TiCrX 9' 8WT, jeśli masz ten kij(?) to jest to mocarz na naprawdę silne ryby. Mam wrażenie, że sumy można na niego wyciągać, byle by powierzchniowo brały jak rapy ) Ale temat mnie zainteresował nie ze względu na linki - choć też ciekawy - lecz ze względu na bolenie. Wiślane warszawskie bolenie na muchę.

Jak zamierzasz się do nich dobrać? Łowienie z brzegu w przypadku tych ryb będzie ograniczone, choćby zasięgiem rzutu, a niewiele jest miejsc gdzie można w nurcie przy brzegu muchę postawić. Wydaje się, że pływadełko to najlepsze rozwiązanie.

Nie mam dużego doświadczenia z boleniami, nawet na spinning, lecz chętnie w tym roku popływałbym za wiślanymi rybami właśnie na muchę )

[wujek]

Mam zamiar głównie łowić z pływadła. Na spinning już ich trochę złowiłem, więc wiem jakie mogą być problemy z ich łowieniem. Główny to zasięg, ale bolenie często dają się łowić na krótkim dystansie. Minusem może być to że ryba często krąży po łowisku i nie bije punktowo, więc jak się za blisko podpłynie to może i tak się spłoszyć, ale zobaczymy, wyjdzie w praniu. Spinning na pewno jest bardziej wszechstronny i daje większe możliwości obłowienia dużej powierzchni na różnych głębokościach, więc nie spodziewam się oszałamiających wyników, ale nie o to chodzi .

[harp]

Wujek . Jeśli będą uciekały to łów na wstawionego z lekkim popuszczaniem i podciąganiem w miejscu zaobserwowanych uderzeń. Jednak lepsza byłaby tu linka pływająca ewentualnie z intermedialną końcówką. Jako że mam wreszcie plywadlo pewnikiem do 1 lipca będzie muchowo.

[wujek]

Mam pływającą z intermedialną końcówką. Jeśli okaże się że będzie za głęboko to pomyślę o pływającym sznurze, mam już coś upatrzonego. Jednak ten który zamówiłem ma końcówkę slow sink więc myślę że będzie ok.

W takim razie może się gdzieś spotkamy na wodzie choć ja głównie pływam w tygodniu jak nie ma ludzi .

http://bogdangawlik....ywajacy-WF.html

Użytkownik wujek edytował ten post 01 styczeń 2016 - 14:52

[harp]

Da się coś w tygodniu ogarnąć. Kupiłem teraz porządnego switcha. Też między innymi na Wiślane bolki.

[wujek]

Switch na Wisłę to może być to. Są w necie filmiki z Chorwacji jak gość ładnie łowi bolenie.