Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Jaki multik okragly na start do nauki ?.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
38 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   radeqs

radeqs

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 822 postów
  • LokalizacjaRuda Śląska
  • Imię:Konrad

Napisano 08 październik 2010 - 17:38

PS A ja lewy jestem bo kręcę lewą ręką

W tym sensie lewy to mógłbym być - miałbym większy większy wybór zabawek Zdaje sobie sprawę, że obecnie wybór jest znacznie większy, artykuły mają już parę lat, ale chyba niektórzy dawno nie łowili C3/C4 ABU, bo nadal je polecają dla początkujących ;)
PS. Żeby nikogo nie urazić, pamiętam jak Pitt dawniej walczył ze stereotypami, że do jerków powyżej 60 gr tylko okrąglak :D Pitt, czyżbyś stwierdził, że uszczęśliwianie ludzi na siłę wbrew ich woli nie ma sensu?? :huh: Szkoda, bo niedoświadczonych warto jednak poprowadzić za rękę. Być może łowienie na multiki stałoby się bardziej powszechne, gdyby polecane konstrukcje były mniej wymagające od użytkownika. Argument cenowy już jest nie do końca skuteczny (patrz przykład powyższego Prodigy/Advantage tudzież Procastera).
PS. Mam nadzieje, że poprzednim postem nikogo nie uraziłem, nie leworęczność miałem na myśli

#22 OFFLINE   Sławek

Sławek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2720 postów
  • LokalizacjaPolska północna :)

Napisano 08 październik 2010 - 18:24

Jerki powyżej 60 gram to i klocki po 120-150 gram. Wtedy okrąglak jednak chyba byłby wskazany. Natomiast dla większości osób dla których 40 gram to górna granica niski profil jest lepszym wyborem. Inna sprawa, że wybór jerków w Polsce które ważą więcej niż 100 gram jest rozbrajający (pewnie ze względu na statystyczną wielkość ryb).

#23 OFFLINE   pitt

pitt

    Jadę na ryby ... na zawsze

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9353 postów

Napisano 08 październik 2010 - 19:13

@radeqs nic w tym dziwnego. Artykuły dotyczące podstaw castingu i pierwszego sprzętu mają już kilka lat.

btw. opisywane w nich konstukcje sa juz dawno na rynku vintage ... natomiast nowe C3 i C4 to zupelnie inny swiat w porownaniu z antykami ... i te wlasnie fakty polecam wziasc pod rozwage

#24 OFFLINE   Sławek

Sławek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2720 postów
  • LokalizacjaPolska północna :)

Napisano 08 październik 2010 - 19:18

[quote]
@radeqs nic w tym dziwnego. Artykuły dotyczące podstaw castingu i pierwszego sprzętu mają już kilka lat.
[/quote]
btw. opisywane w nich konstukcje sa juz dawno na rynku vintage ... natomiast nowe C3 i C4 to zupelnie inny swiat w porownaniu z antykami ... i te wlasnie fakty polecam wziasc pod rozwage
[/quote]
Nie wiem na ile rozwinęły się owe konstrukcje, ale biorąc pod uwagę masę jerków używanych statystycznie w Polsce, to delikatniejsze multiki jakoś bardziej pasują.
Jak mnie kiedyś przypili do 100 i więcej gramowych jerków to jakiegoś okrąglaka obie sprawię :D

#25 OFFLINE   pitt

pitt

    Jadę na ryby ... na zawsze

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9353 postów

Napisano 08 październik 2010 - 19:27

...
Żeby nikogo nie urazić, pamiętam jak Pitt dawniej walczył ze stereotypami, że do jerków powyżej 60 gr tylko okrąglak :D Pitt, czyżbyś stwierdził, że uszczęśliwianie ludzi na siłę wbrew ich woli nie ma sensu??
...

nie, no skad ... ja tylko przestalem uszczesliwiac na sile :mellow:

a tak na powaznie ... mamy wspaniale watki katalogowe, mamy swietne artykuly (nie tylko te starsze ale wlasnie sporo opisujacych tak wieczyste tematy jak przynety, systemy hamulcowe, techniki polowu i rzutowe czy tez same multiki), po lekturze ktorych mozna zadac trafne pytanie ... zamiast pytanie o zestaw dla poczatkujacego albo multik do nauki rzucania ... kazdy moze poczytac, kazdy moze wyciagnac wlasciwe dla siebie wnioski i dopiero od tegu punktu drazyc temat ...
ale nie (kazdemu) chce sie, wiec czesciowo serwuje odpowiedz na zadana pytanie i dlatego nic na sile :D

ja nadal jestem zdania, ze solidny low profile nie rozni sie niczym od rounda ... oprocz profilu oczywiscie ...
na dowod powiem, ze moim alphasem 150 lowie na jerki do ca. 120 gram, tak od kilku lat i nic sie z nim nie dzieje ...
ale moze dlatego, ze ja jakis nietenteges jestem i zepsuc nie potrafie :lol:

#26 OFFLINE   kryst

kryst

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2028 postów

Napisano 08 październik 2010 - 19:34

Z całym szacunkiem dla Wszystkich Przedmówców:

Technologia zmienia się mniej, więcej, co 18 miesięcy. Ale, ale są mutki, które uczą pokory i podstaw. Gdybym zaczynał swoją przygodę z casting (tak, tak, Koledzy - spinn casting jest ewolucją), to zacząłbym od podstawy. Ja tam się nigdzie nie spieszę, teraz, bo jak przesiadłem się na Steez'a (dwa lata temu), to czegoś mi brakuje, straciłem możliwość doświadczenia nowych technologii. Uważam, że Steez, to najlepszy multik na rynku. relatywnie w najlepszej cenie i w stosunku technologia - cena.
Oczywiście! To moje zdanie. Cienkiego bolka z technologii Daiwa.

#27 OFFLINE   radeqs

radeqs

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 822 postów
  • LokalizacjaRuda Śląska
  • Imię:Konrad

Napisano 08 październik 2010 - 20:41

Z całym szacunkiem dla Wszystkich Przedmówców:

Technologia zmienia się mniej, więcej, co 18 miesięcy. Ale, ale są mutki, które uczą pokory i podstaw. Gdybym zaczynał swoją przygodę z casting (tak, tak, Koledzy - spinn casting jest ewolucją), to zacząłbym od podstawy.


Wracając do przykładów z nomenklatury samochodowej: Czy ktoś kto jeździ autem z automatyczną skrzynią biegów musi być gorszym kierowcą niż ktoś kto jeździ autem z manualną skrzynią z niesynchronizowanymi biegami (podobno kiedyś takie były :D )? Jeśli tak to w jakich kategoriach? Te przykłady, że nauki castingu koniecznie trzeba zacząć od podstaw (czyli tydzień machania na sucho) do mnie nie przemawiają. Dla mnie to jest dorabianie ideologii do czegoś, co można rozwiązać prościej. Taką już człowiek ma naturę, że stara się sobie życie uprościć i może dzięki temu nie mieszkamy już w jaskiniach

@Pitt, wiem, że nie jednemu psu burek i pod hasłem C4 kryły się również bardziej zaawansowane konstrukcje (np C4 Mag). Większość jednak pisząc C3/C4 ma na myśli podstawowe modele. Wytłumacz proszę takiemu ignorantowi jak ja co te 4 dodatkowe bloczki hamulcowe zmieniły między nowym C4 a poprzednim modelem. Regulacji nadal nie ma, charakterystyka hamulca też chyba dzięki 6 bloczkom (a nie dwóm) nie zmieniła się o 180 stopni? System SVS ani MagForce ani tym bardziej DC to chyba nadal nie jest?


#28 OFFLINE   radeqs

radeqs

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 822 postów
  • LokalizacjaRuda Śląska
  • Imię:Konrad

Napisano 08 październik 2010 - 20:52

ja nadal jestem zdania, ze solidny low profile nie rozni sie niczym od rounda ... oprocz profilu oczywiscie ...
na dowod powiem, ze moim alphasem 150 lowie na jerki do ca. 120 gram, tak od kilku lat i nic sie z nim nie dzieje ...

Można też podejść do tego chyba nawet prościej... Jaki związek ma jakość użytych materiałów np. w przekładni, jej odporność na obciążenia z kształtem multiplikatora? Żaden?
Znowu mi się nasunęło pytanie: które auto jest szybsze BMW czy Mercedes Pamiętam, że jak byłem mały (i te auta głównie można było zobaczyć na karteczkach dodawanych do gum turbo), to na podwórku były czasami takie dyskusje :lol:

#29 OFFLINE   kryst

kryst

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2028 postów

Napisano 08 październik 2010 - 20:54

[quote]
Z całym szacunkiem dla Wszystkich Przedmówców:

Technologia zmienia się mniej, więcej, co 18 miesięcy. Ale, ale są mutki, które uczą pokory i podstaw. Gdybym zaczynał swoją przygodę z casting (tak, tak, Koledzy - spinn casting jest ewolucją), to zacząłbym od podstawy.
[/quote]

Wracając do przykładów z nomenklatury samochodowej: Czy ktoś kto jeździ autem z automatyczną skrzynią biegów musi być gorszym kierowcą niż ktoś kto jeździ autem z manualną skrzynią z niesynchronizowanymi biegami (podobno kiedyś takie były :D )? Jeśli tak to w jakich kategoriach? Te przykłady, że nauki castingu koniecznie trzeba zacząć od podstaw (czyli tydzień machania na sucho) do mnie nie przemawiają. Dla mnie to jest dorabianie ideologii do czegoś, co można rozwiązać prościej. Taką już człowiek ma naturę, że stara się sobie życie uprościć i może dzięki temu nie mieszkamy już w jaskiniach
[/quote]

No i widzisz, DUPA, TOTALNA DUPA!

Od 20-stu paru lat korzystam z dobrodziejstwa automatycznej skrzyni - najstarszy model miał 3 biegi.

Prawko zdałem w '76 w manualu.

I widzisz teraz, jak złego porównania użyłeś?

Open your mind. Don't be a .... Jerk!

#30 OFFLINE   radeqs

radeqs

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 822 postów
  • LokalizacjaRuda Śląska
  • Imię:Konrad

Napisano 08 październik 2010 - 21:11

Porównanie było jak widzę strzałem w 10-tkę ;) , tylko podejście do wędkarstwa masz inne niż do jeżdżenia samochodem :mellow:

#31 OFFLINE   pitt

pitt

    Jadę na ryby ... na zawsze

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9353 postów

Napisano 09 październik 2010 - 00:11

nowe okraglaki ABU maja nie tylko 6 bloczkow (ktore mozna regulowac, czyt. aktywowac lub nie, co oczywiscie ma wplyw na hamulec rzutowy), maja tez inne szpule, inne lozyska itd ... co za tym idzie, te kolowrotki sa po prostu lepsze i latwiejsze w obsludze niz stare modele ... gdzies jest post, w ktorym jurek pisze cos niecos o C3 bodajze? nie uwazam, ze to jakis przelom tylko odpowiadam na pytanie ... nie mniej i nie wiecej
a rozprawy naukowej z tego robic nie bede, sa tutaj lepsi specjalisci w dzieleniu wlosa na czworo ;)

o porownywaniu benza do BMW nie bede sie wypowiadal :D

#32 OFFLINE   radeqs

radeqs

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 822 postów
  • LokalizacjaRuda Śląska
  • Imię:Konrad

Napisano 09 październik 2010 - 07:45

nowe okraglaki ABU maja nie tylko 6 bloczkow (ktore mozna regulowac, czyt. aktywowac lub nie, co oczywiscie ma wplyw na hamulec rzutowy), maja tez inne szpule, inne lozyska itd ... co za tym idzie, te kolowrotki sa po prostu lepsze i latwiejsze w obsludze niz stare modele ...

Dziękuję za wyjaśnienie. Jednymi słowy ewolucja ale niestety nie rewolucja. Ruch jak najbardziej w dobrym kierunku, ale... W multiku gdzie regulacja jest z zewnątrz w zależności czy się rzuca pod wiatr, czy z wiatrem przestawienie hamulca trwa około 3 sek. W nowych C3/C4 nie ma niestety tak lekko.

#33 OFFLINE   pitt

pitt

    Jadę na ryby ... na zawsze

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9353 postów

Napisano 09 październik 2010 - 10:15

zgadza sie :D

#34 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 09 październik 2010 - 11:22

watek o nowym C3 jest tutaj..

http://www.jerkbait.pl/forum/index.php?t=msg&goto=151758 &#msg_151758

Problemem nowych Abu nie jest to czy sa lepsze czy gorsze uzytkowo od starych modeli czy tez japonskich konstrukcji. Faktycznie nieco unowoczesniono te multiplikatory..

Mnie przeszkadza jednak niska trwalosc tego sprzetu. W ostatnim Abu jaki uzywalem padl hamulec walki po jednym zamoczeniu w slonej wodzie..



#35 OFFLINE   Maynard

Maynard

    Cast Spinn C&R

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1912 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 09 październik 2010 - 21:13

podpisuję się obiema rękami pod postem :D
sam poosiadałem kiedyś rounda abu - był to mój pierwszy młynek.
zdecydowanie nie polecam tych młynków na początek.
nie ma jak jakiś magnetyk czy porządnie regulowany hamulec odśrodkowy
pozdrówka


Nie zamierzam polemizować z praktykami w tej materii, ale uważam, że nie taki C3/C4 straszny, jak go malujecie.

Do tej historii o koledze @radeqs, który w pierwszym rzucie narobił kaszany na szpuli i się zniechęcił do castingu: sam zacząłem C3 w tym roku, z króciakiem 1/4 - 3/4 oz. i właściwymi dla wędki przynętami. Uczyłem się z dość grubą żyłką i na pierwszym wypadzie zrobiłem może jedną większą brodę, czasem luźnych kilka zwojów, łatwych do zniwelowania po rzucie, mimo, że okazało się po fakcie, że żaden bloczek nie hamował :lol: głupi, nie ogarnąłem tej przekosmicznej technologii na początku ;) Wcześniej rzucałem z multika dosłownie kilka razy. Mimo, że do tego nie służy i do tego nie zachęcam, bo są rozwiązania o niebo korzystniejsze, dodam, że z 'odpowiednią' wędką, C3 bez trudu i na przyzwoite odległości rzuca gumisiem na 5gr główce (żyłka 0,20; szpula wypełniona po rant), jedyne czego potrzeba to miejsca do pełnego naładowania kija, bo techniki karkołomne są mi póki co zupełnie obce i kończą się katastrofą, gdzie wspomniane niskie magnetyki dałyby radę, podobnie przy nielotnych przynętach :mellow:

Wiem już, że następny młynek to będzie Low, bo okrągły (4601) mi nie leży w ręce, a na żadne klocki wielkie nie łowię. Technicznie Abu sprawuje się bez zarzutu, parę średnich rybek wyjął i obsługa zestawu ogólnie jest komfortowa, rzuty OK, a brak regulacji nawet niezbyt mi doskwierał, jeden lub dwa bloczki 'na stałe' i 7-50gram samo śmiga, a zmieniające się warunki tylko wymagają nieco koncentracji. :D Jedynie dłuższe łowienie jakoś męczy dłoń, ale raczej niewielu na to narzeka, więc proszę się nie sugerować, że ja tak mam, ale piszę, bo tak mam. :wacko:

Pozdrawiam
Grzesiek

#36 OFFLINE   radeqs

radeqs

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 822 postów
  • LokalizacjaRuda Śląska
  • Imię:Konrad

Napisano 10 październik 2010 - 09:08

Ja nie twierdzę, że nie można łowić na Abu C3 lub C4, ale jak się spróbuje czegoś lepszego (i nie koniecznie droższego) to powrót bywa bolesny. W końcu do klocków od Slidera 12 w górę nadal używam C4 5601 - i nawet z jego pomocą łowiłem większe ryby niż z Daiwą. Problem polegać może jedynie na tym, że nie którym brak czasu na dłuższą naukę.
Poniżej dowód, że na C4 też da się łowić
.

Załączone pliki



#37 OFFLINE   Maynard

Maynard

    Cast Spinn C&R

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1912 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 10 październik 2010 - 12:18

Nie no, jak na rozmiar 5601, to szczupak mikry ;)
Rozumiem, że są młynki lepsze, wygodniejsze, łatwiejsze i na takie sam się z chęcią przesiądę. Chodziło mi właśnie o ten 'czas nauki', bo ktoś gotów był pomyśleć, że tym nie da się rzucać, dopóki się nie umie :D

Pozdrawiam
Grzesiek

#38 OFFLINE   jamesty

jamesty

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 443 postów
  • LokalizacjaMaków Mazowiecki
  • Imię:Jakub

Napisano 15 październik 2010 - 07:52

Ja się nauczyłem na Daiwa Procester. Nie ważne jaki sprzęt liczy się zapał i cierpliwość do rozplątywania linki ;] . Trudno było mi się przestawić na multi na początku ale dwa wypady na rybki i było super. Rzucałem gdzie chciałem i jak chciałem. Nie ma nic lepszego niż multi . Powodzenia w nauce ;] i dużo rybek

#39 Guest__*

Guest__*
  • Guests

Napisano 15 październik 2010 - 08:06

...




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych