
Jez. Żarnowieckie (Żarnowiec)
#101
OFFLINE
Napisano 01 styczeń 2011 - 20:49
MGOR, generalnie chodzi o głęboość wody.
- mancio lubi to
#102
OFFLINE
Napisano 01 styczeń 2011 - 20:53

#103
OFFLINE
Napisano 01 styczeń 2011 - 21:05
Quote
W p�łłnocnej części masz ładne rozległe płycizny tak po 2-3-4m. Nic innego nie przychodzi mi do głowy, chyba, �źe zejdziesz muchą na 16m
Dzięki serdeczne kolego za podpowiedź, o to chodziło. Czyli jest gdzie z muchą popływać...
A ju�ź chciałem płacić przewodnikom za info.

#104
OFFLINE
Napisano 01 styczeń 2011 - 22:50

m.
ps. Radziłbym zejśc z tą muchą na 16 metr�łw

#105
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 00:30

#106
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 18:55
Quote
W zeszłym sezonie słyszałem o dw�łch takich zaczepach.W trolu jeden kij zostal złamany a mojemu Koledze wobler wbił się w ścianę.Ktoś kiedyś m�łwił coś o sumie na Żarnowcu,ale ja nie bardzo w to wierzę.Mo�źe Ktoś coś wie na ten temat?i złapać zaczep :asd
#107
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 19:34
i złapać zaczep :asd

[/quote]
W zeszłym sezonie słyszałem o dw�łch takich zaczepach.W trolu jeden kij zostal złamany a mojemu Koledze wobler wbił się w ścianę.Ktoś kiedyś m�łwił coś o sumie na Żarnowcu,ale ja nie bardzo w to wierzę.Mo�źe Ktoś coś wie na ten temat?
[/quote]
Tak Paweł, strzelila mi troling�łwka jak zapałka a Magnum wyglądało jakby ktoś głodny chciał je zjeść. Szkoda, �źe akurat nie było wtedy Ciebie ze mną na łajbie- uśmiałbyś się setnie.
Ale to nie sumy. Z tego co słyszałem latem w planie zarybieniowym miał być wpuszczony sandacz i sum. Tydzień termu jeszcze od kolegi pływającego po Żarnowcu dodatkowo słyszałem o planach wpuszczenia troci jeziorowej.
Na m�łj prosty rozum 5 gatunk�łw drapie�źnika w jednym zbiorniku, w tym 3 całkiem nowe gatunki - to .....
Oby nie zmajstrowano na Żarnowcu tego co PZW zrobiło z Tuchomka.
#108
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 21:54


#109
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 23:11
Quote
Ale przynajmniej powstała kolejna legenda o potworze z �źarnowca
![]()
I ja w tym nie maczałem paluszk�łw!

#110
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 23:21

Fajnie, �źe wprowadziliście g�łrny wymiar, ja te�ź coś szykuję. Pozdrowienia

#111
OFFLINE
Napisano 02 styczeń 2011 - 23:22


#112
OFFLINE
Napisano 03 styczeń 2011 - 22:46
Quote
Na Żarnowcu od lat przewa�źają łodzie z rejestracją : WEJ .....
Nie odwa�źyłbym się takich przepis�łw - zaproponować tym rybakom .
Ja chyba najlepiej znam mentalność ludzi z tego terenu (moja �źona pochodziła z tamtego rejonu Kaszub).
Ju�ź 6 lat temu tylko głośno krytykowałem nocne bicie prądem ryb - i efekt : moja ł�łdź wyparowała .
Jako posiadacz rejestracji WEJ powiem, �źe wydaje Ci się tylko, �źe znasz... Myślałem �źe czasy wywy�źszania sie tych z GA juz minęły, a tu prosze świat nadal jest czarno-biały.
Co do istoty wątku fajnie, �źe została uwzględniona taka zmiana, jednak nie brnąłbym przynajmniej na razie w lawinowych, dalszych ograniczeniach. Co prawda Gniewino jest jedną z najbogatszych gmin w okolicy ale nie sądze �źeby chcieli finansować operat (podobno 500.000 zł rocznie) tylko i wyłącznie dla własnej satysfakcji i promocji. Jeśli mają część tych pieniedzy odzyskac od wędkarzy to sami etyczni na starcie im tego nie zapewnią.Prawda jest brutalna, p�łki co nar�łd ciągle potrzebuje igrzysk (czytaj mięsa) niezale�źnie jaki napis widnieje na burcie łodzi. Dlatego, choć sam najchętniej widziałbym zakaz zabierania wszystkiego co ma płetwy, trzeba wyczuć jakiś kompromis. Aby i ryby były i wędkarze.
Gwoli scisłości mnie r�łwnie�ź wymiar widełkowy nie przekonuje co do widocznych efekt�łw, bardziej widziałbym ograniczenie ilościowe i zdecydowanie większy wymiar minimalny.
Zresztą szczupaki to jeden temat a wiaderka okoni to następny. Łowienie na dwie gumy, podhaczanie leszczy na tarle itp. Wiele jest problem�łw z kt�łrymi tylko mądry gospodarz da sobie radę. Wymaga to rozwagi w podejmowaniu decyzji i czasu, z roku na rok nie idzie tego zrobić.
Na razie niech gmina dopracuje cennik bo dzis mądra pani powiedziała znajomemu ze roczne zezwolenie z łodzi i brzegu wazne od 01 01 nie obowiązuje na lodzie, l�łd osobno. Mozna jeszcze zrobić osobna opłate na wsch�łd słońca i weekendy, no i dla gości z WEJ na ł�łdce...
#113
OFFLINE
Napisano 03 styczeń 2011 - 23:05
Dziękuje za udział w dyskusji.
Mam nadzieję, �źe taki kompromis, o kt�łrym piszesz właśnie uda się wypracowac. Ograniczenie ilościowe to postulat słuszny, choc z drugiej strony jest pytanie o efekty zaplanowanych zarybień. Piszesz te�ź, �źe z roku na rok nie da się wszsytkiego zrobic. W jaki spos�łb więc wymiar widelkowy, ktory funkcjonuje od kilku dni miałby przekonc Cię co do widocznych efekt�łw.
Do zobaczenia na majowym otwarciu sezonu szczupakowego!

#114
OFFLINE
Napisano 04 styczeń 2011 - 17:33
Mimo wielu opinii na nie uwa�źam, �źe super inicjatywa. Pewnie, �źe wszystkiego od razu wiedzieć nie mo�źna, ale aby się dowiedzieć trzeba spr�łbować. A tak na marginesie, nie myli się ten tylko, kt�łry nic nie robi.
Pozdrawiam i trzymam kciuki, Jachu
#115
OFFLINE
Napisano 04 styczeń 2011 - 20:06
Jachu: ja to opinii na nie nie widzę

#116
OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2011 - 20:16

#117
OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2011 - 14:14
Quote
Tylko ograniczenie odłow�łw WSZYSTKICH ryb da odczuwalną poprawę.
Podniesienie stawek za lowienie po przejeciu jeziorna przez gmine Gniewino jest wlasnie takim posunieciem. Nie kazdego stac na 35zlotych dniowki za trolling.
#118
OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2011 - 14:27
Oczywiście, nie twierdzę, �źe wśr�łd tych, kt�łrych stać na licencję nie ma takich nieuczciwych ludzi, oczywiście są, jednak z moich obserwacji wynika, �źe jest ich jednak mniej ni�ź w pierwszej wymienionej grupie.
Zaznaczam, �źe to subiektywna opinia, poza tym nie miałem zamiaru nikogo obrazić moją wypowiedzią.
#119
OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2011 - 14:55
#120
OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2011 - 15:23

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych