[Paweł nizinny]

https://niepodajerek...pijani-mysliwi/

Proszę o sprecyzowanie do czego konkretnie w tym obszernym artykule miałbym się odnieść ?

 

Jeśli chodzi o ogólne spożywanie alkoholu podczas polowania, prawo i wynikające z tego konsekwencje rozumiem, że kolega zna. Bronić myśliwych którzy faktycznie polują z procentami we krwi nie zamierzam. 

 

Wracając choćby trochę do tematu, w sobotę na polowaniu, widziałem 5 łosi...

[Pluszszcz]

I to jest prawdziwy ból. Są, a nie można strzelać... . Lepiej by było jak kiedyś...mało kto widział i "zmartwienia" nie było

Użytkownik Pluszszcz edytował ten post 06 listopad 2017 - 10:04

[Ferret]

Paweł, nie oczekuje odniesienia. Może źle zacytowałem.

Dałem link a propos "patrzenia przez dno butelki" we wcześniejszej dyskusji.

Przyznam że po tym jak dwukrotnie latał koło mnie śrut przy polowaniu na kaczki jestem uprzedzony i jak słysze polowanie to spieprzam żeby nie pomylili ze zwierzyną.

[Paweł nizinny]

Irek, nie mam problemu z niemożnością strzelenia łosia, dałem tylko znak, że u mnie jest ich dużo i dyskusja odchodzi od tematu. 

 

Paweł, moim zdaniem "patrzenie przez dno butelki" jest takim samym stwierdzeniem jak "wszyscy polscy kierowcy to pijacy".

Przypadkiem znalazłeś się na polowaniu na kaczki? 

 

pozdrawiam

[Ferret]

Siedziałem w trzcinach na spławik a śrut latał po krzakach, emocje były.

Użytkownik Ferret edytował ten post 06 listopad 2017 - 11:10

[Paweł nizinny]

Trza było się pokazać, nie można tak polować. Jesteśmy jako wędkarze tak samo uprzywilejowani do korzystania z takich miejsc.  Myśliwy nie może oddawać strzału zagrażając tym samy życiu lub zdrowiu innych osób. 

Użytkownik Paweł nizinny edytował ten post 06 listopad 2017 - 11:28

[przemo_w]

Proponuje zmienić tytuł z Ratujmy Łosie na" Ratujmy wędkarzy przed myśliwymi " ewentualnie "Ratujmy myśliwych przed wędkarzami"
A Wędkarzo-myśliwi musicie ratować się sami :-)))))

[Ferret]

Zaraz zakładam wątek pod tytułem "Nie zabijajcie nas!" ;-)

[przemo_w]

W tamtym roku u mnie wędkarz zrobił zamach na życie rowerzystki.
Tak poleciał z tyczką na rolkach za siebie i za taśmę odgradzającą zawody że trafił tą tyczką kobitce pod koła roweru ( akurat ścieżka rowerowa wzdłuż brzegu) a ta przewracając się złamała ręke....
Raban straszny aż Policja była. Zawody były dobrze zabezpieczone a jemu nerwy chyba puściły że wypchnął tą tyczkę za daleko...
Zdarzają się wypadki i wędkarzom i myśliwym....

Użytkownik przemo_w edytował ten post 06 listopad 2017 - 13:10

[coloumb]

Ratujmy polskie rowerzystki! 😏

Warto byloby zakazac lowienia na tyczke. W ogole argumentow za zakazem lowienia ryb wedka jest cala litania.

[coma]

Ja bym zmienił tytuł na „Ratujmy się przed łosiami” i wcale nie chodzi mi o zwierzęta

[slawek_2348]

A ja bym powiesił kłódkę, bo jak widać merytorycznej dyskusji nie widać ....

[coloumb]

Dzial CAFE i obrazanie sie na brak merytorycznej dyskusji? Eeeee...poki Koledzy nie zaczna walic po lbach inwektywami i innymi atakami personalnymi, zamykanie tematow jest bzdura, pogwalceniem regulaminow, ustaw, konstytucji, zdrowego rozsadku, logiki, wolnosci slowa i przede wszystkim swietego prawa forumowiczow do czasu zimowego, ktoren to jak wiadomo charakteryzuje sie dyskusja goraca, pelna emocji i ocziwista bez sensu 😏

[CM Punk]

Szkoda, że czekasz na ludzkie tragedie...

To jest głupota,a nie tragedia,tragedia jest wtedy,gdy potrąci kogoś samochód i nikt z uczestniczących,czyli kierowca ani ofiara nie mieli na celu nikogo skrzywdzić. Celując z broni jesteś potencjalnym zabójcą.

[coma]

To jest głupota,a nie tragedia,tragedia jest wtedy,gdy potrąci kogoś samochód i nikt z uczestniczących,czyli kierowca ani ofiara nie mieli na celu nikogo skrzywdzić. Celując z broni jesteś potencjalnym zabójcą.

Idąc tą drogą - trzymając się za wacka jesteś potencjalnym gwałcicielem. Czysty nonsens.

[CM Punk]

Idąc tą drogą - trzymając się za wacka jesteś potencjalnym gwałcicielem. Czysty nonsens.

Jeżeli mój wacek nie dosięgnie żeńskich organów,nie jestem. Musiałbym chcieć. Za to broń myśliwego ma większy zasięg niż wacek i potrafi.

Argumenty myśliwych są po prostu beznadziejne.

[coma]

Jeżeli mój wacek nie dosięgnie żeńskich organów,nie jestem. Musiałbym chcieć. Za to broń myśliwego ma większy zasięg niż wacek i potrafi.
Argumenty myśliwych są po prostu beznadziejne.

Czyli co? Samo celowanie wackiem nie czyni cię jednak potencjalnym gwalcicielem ale już jak wyceluje myśliwy z dwururki gdziebądź to jest potencjalnym mordercą? Mam nadzieję, że powoli dociera do ciebie ogrom bezsensu tego co napisałeś choć pewnie jestem zbytnim optymistą. W jednym masz za to rację argument słaby bo dostosowany logiką (a raczej jej brakiem) do kontrargumentu. Więcej nie będę się zniżał do tego poziomu absurdu.

Użytkownik coma edytował ten post 07 listopad 2017 - 17:03

[Paweł nizinny]

To jest głupota,a nie tragedia,tragedia jest wtedy,gdy potrąci kogoś samochód i nikt z uczestniczących,czyli kierowca ani ofiara nie mieli na celu nikogo skrzywdzić. Celując z broni jesteś potencjalnym zabójcą.

Uważam, że nie masz racji. Myślisz, że myśliwy celowo zastrzelił ostatnio tego człowieka? W innych podobnych przypadkach także celowo myśliwi strzelali do ludzi by ich zabić jak np ostatnio pewien Amerykanin pozbawiając życia wiele osób?  

Broń, w moim mniemaniu jest tak samą groźną bronią, jak wspomniany wyżej samochód. Wszystko zależy od tego jak go użyjemy, czy będziemy specjalnie strzelać do ludzi czy ich rozjeżdżać na chodnikach lub jeździć np po pijanemu....  czy używać zgodnie z przeznaczeniem i przepisami.

Czyli idąc Twoim tokiem rozumowania jeżdżąc autem jesteś potencjalnym zabójcą....

Użytkownik Paweł nizinny edytował ten post 07 listopad 2017 - 18:28

[Jano]

Czyli idąc Twoim tokiem rozumowania jeżdżąc autem jesteś potencjalnym zabójcą....

tak

potencjalny «taki, który może wystąpić lub pojawić się w określonych warunkach»

synonimy: możliwy, ewentualny, niewykluczony, prawdopodobny

[HaDe]

Nie wiem, czy było. Ale proponuję zmienić tytuł na: "Ratujmy polskie łososie!"