Wielkie dzięki!!! Wynik przyznam, zaskakujący. Czyli jeśli Hardloy to jednak Batson wygląda lepiej. Dzięki raz jeszcze.
Test przelotki Forecast , Alconite i Minima
#41 OFFLINE
Posted 02 February 2014 - 20:33
#42 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 11:58
To że test nie jest odzwierciedleniem rzeczywistości jest nieistotne. Taki sposób przeprowadzenia testu skrócił czas doświadczenia, aby pokazać różnice pomiędzy różnymi pierścieniami. Jedynie test Tichrome trochę odbiegał od reszty, bo jest tam mały pierścień, a co za tym idzie mniejsza powierzchnia tarcia. Moim zdaniem wszyscy mogą spać spokojnie
Jednak każdy powinien się zgodzić, że im mniejsze tarcie, to i doznania są lepsze. Jest bardziej przyjemne i komfortowo, szczególnie jak jest jeszcze poślizg
#43 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 12:16
Jest bardziej przyjemne i komfortowo, szczególnie jak jest jeszcze poślizg
Masz rację i nie tylko w przypadku przelotek
Przy okazji przygotuję kilkanasciemróżnych pierścieni w tym samym rozmiarze i zrobimy sobie taką zabawę na jakimś spotkaniu. Będzie mniej rozbieżnosci z powodu różnych średnic pierścienia.
#44 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 12:29
Jak dla mnie test dużo nie wnosi bo na wędce nie mamy jednej przelotki , tylko kilka i siła się, rozkłada podobnie jest z temperaturą , łowimy też w wodzie i linka czy żyłka się wychładza -nie użyjemy też przelotek machowych do wędki na halibuty . gdzie blank jest sztywny i nie ma amortzacji . Myślę też że takie prztarcie szybsze lub wolniejsze o gładkości pierścienia nie świadczy raczej chodzi o odprowadzanie ciepła .
Pozdrawiam
Łukasz
#45 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 12:42
Jak dla mnie test dużo nie wnosi ..
Pozdrawiam
Łukasz
Widać Fuji też źle testuje i ich testy też nic nie wnoszą. Co widać na obrazku poniżej.
torzite.jpg 24.49KB 22 downloads
- pietrus and pepe_79 like this
#46 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 13:00
Nobo nie wnosi nie masz jednej przelotki na wędce ,a żyłka czy linka i tak przeciera się na rolce kołowrotka , krzakach kamieniach , syfu który pływa w rzece ,palców wedkarza , albo poprostu się starzeje -raczej ja szukam dobrych żyłek czy plecionek - bo przelotki różnych firm aktualnie są bardzo ok .
Pozdrawiam
Łukasz
#47 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 14:53
Pozdrawiam
- krzychun likes this
#48 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 15:31
Ale test doskonale pokazuje jakość pierścienia, wiec wnosi ogrom, nawet jeśli podobnej sytuacji nie spotkamy nigdy nad woda.
Pozdrawiam
Zdecydowanie popieram
#49 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 15:38
Czyli strzelili sobie w kolano. Przy takich różnicach w wynikach to już nikt nie kupi byle sika czy alconita.
Dalej jestem zdania że gra rolę odprowadzanie ciepła. Fakt że ciepło wytwarza się przy tarciu, im bardziej szorstka powierzchnia tym go więcej. Dochodzi kształt, wielkość powierzchni styku co przy naszych amatorskich testach można zafałszować kątami pracy linki.
#50 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 16:19
Czyli strzelili sobie w kolano. Przy takich różnicach w wynikach to już nikt nie kupi byle sika czy alconita.
Nikt oprócz tych bidulków ze środkowej Europy dla których to ceny wszystkich super przelotek są jakoś dziwnie mocno odczuwalne w portfelach
#51 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 17:21
Tzn. Czy ktoras z testowanych przelotek lub innych wyraznie zniszczyla mu linke? Lub wyraznie wplynela na jej zuzycie?
Mysle, ze nie....
Fakt, ze roznica w jakosci jest spora odkrywcze nie jest...
#52 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 17:44
Witam
ja miałem kiedyś sumka na kiju shimano catana bx 300 cw do 30 g pletka pp 0.19
po ponad godzinnej walce na zasadzie 2 m do mnie i 2 m do niego pletka strzeliła na wysokości pierwszej przelotki od kręcioła , ale głowy nie dam sobie uciąć że to przez przelotki (tarcie)
#53 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 18:25
Witam
ja miałem kiedyś sumka na kiju shimano catana bx 300 cw do 30 g pletka pp 0.19
po ponad godzinnej walce na zasadzie 2 m do mnie i 2 m do niego pletka strzeliła na wysokości pierwszej przelotki od kręcioła , ale głowy nie dam sobie uciąć że to przez przelotki (tarcie)
Bardziej obstawalbym przy tym, ze zniszyla ja rolka niz przelotka
#54 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 19:19
Bardziej obstawalbym przy tym, ze zniszyla ja rolka niz przelotka
Przecież rolka w prawie każdym kołowrotku ze średniej półki jest już łożyskowana, więc nie powinna w żaden sposób niszczyć linki.
Czasy Rileh Rexa minęły już 20 lat temu.
Zdecydowanie obstawiam winę słabych wkładek w przelotkach.
#55 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 19:21
może i rolka tego to już najstarsi indianie nie wiedzą
#56 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 19:51
Moim zdaniem na szybkość przetarcia miała tu wpływ wielkość powierzchni po której ślizgała się żyłka, im większa tym większe tarcie --> tym szybciej dochodziło do wzrostu temperatury --> co znacznie przyspieszało pojawienie się mikro uszkodzeń na lince.
Takie testy zmuszają nas do myślenia, do oceny jakości przelotek i nawet jeśli nie są miarodajne to wymuszają dyskusję która może prowadzić do konstruktywnych wniosków. [w oczekiwaniu na drugi skok Stocha!]
Edited by shavt, 09 February 2014 - 19:52.
#57 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 20:11
ro
Moim zdaniem na szybkość przetarcia miała tu wpływ wielkość powierzchni po której ślizgała się żyłka, im większa tym większe tarcie --> tym szybciej dochodziło do wzrostu temperatury --> co znacznie przyspieszało pojawienie się mikro uszkodzeń na lince.
Takie testy zmuszają nas do myślenia, do oceny jakości przelotek i nawet jeśli nie są miarodajne to wymuszają dyskusję która może prowadzić do konstruktywnych wniosków. [w oczekiwaniu na drugi skok Stocha!]
No nie do końca kolego,bo minimy TIH I CHROM maja te same powierzchnie a różnica kolosalna wiec jakość w różnicy pierścienia jest bardzo dokładnie pokazana ,choc nad woda taka sytuacja jest nie bardzo możliwa to i tak test pokazał częściowo która przelotka ma jaki pierścień
#58 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 20:20
Tylko Piotrze weź pod uwagę że rozmiary przelotek też trochę inne,a jak ktoś wcześniej napisał,na tych samych rozmiarach,czas jest porównywalny.
Edited by kogut, 09 February 2014 - 20:20.
#59 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 21:01
Moim zdaniem na szybkość przetarcia miała tu wpływ wielkość powierzchni po której ślizgała się żyłka, im większa tym większe tarcie --> tym szybciej dochodziło do wzrostu temperatury --> co znacznie przyspieszało pojawienie się mikro uszkodzeń na lince.
Takie testy zmuszają nas do myślenia, do oceny jakości przelotek i nawet jeśli nie są miarodajne to wymuszają dyskusję która może prowadzić do konstruktywnych wniosków. [w oczekiwaniu na drugi skok Stocha!]
Idąc takim tokiem rozumowania rób sobie sam przelotki ze struny gitarowej tej najcieńszej
#60 OFFLINE
Posted 09 February 2014 - 21:06
Przecież rolka w prawie każdym kołowrotku ze średniej półki jest już łożyskowana, więc nie powinna w żaden sposób niszczyć linki.
Czasy Rileh Rexa minęły już 20 lat temu.
Zdecydowanie obstawiam winę słabych wkładek w przelotkach.
Prawda co do pierwszej części, ale co do drugiej to będę kontestował, bo używałem czarnego RilehRexa 18 lat i gdyby mi go nie ukradli, to by kolejne 20 lat śmigał, jedyne co mu po tylu latach było, to rowek na kabłąku się zrobił w miejscu, gdzie dziś jest rolka łożyskowana w każdym chyba kołowrotku. Dałem do chromowania i było si
EDIT:
Dodam, że nigdy żyłki nie przetarło, ale rowek wyżłobiło. Plecionek jeszcze nie było wtedy.
Edited by yankis, 09 February 2014 - 21:09.
Also tagged with one or more of these keywords: tech, przelotki, tech-rb
TECH
Hand made →
Rodbuilding (budowa wędek) →
Przelotki węglowe Daiwa AGS?Started by Mekamil , 12 Sep 2023 |
|
|
||
TECH
Hand made →
Rodbuilding (budowa wędek) →
Modyfikacja wędki dwuskładowej na sześcioskładową.Started by OskarEL , 07 Jan 2023 |
|
|
||
TECH
Hand made →
Rodbuilding (budowa wędek) →
Rodbuilding a prawoStarted by Wojtek Zwolski , 16 Dec 2022 |
|
|
||
TECH
Hand made →
Rodbuilding (budowa wędek) →
Przeróbka spinningu na castingStarted by zayl990 , 03 Feb 2012 |
|
|
||
TECH
Hand made →
Rodbuilding (budowa wędek) →
Przelotka szczytowa o wiekszej średnicyStarted by Bolesław , 12 Nov 2021 tech-rb, przelotki |
|
|
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users