[eRKa]

Jest jeszcze jedna różnica - tych ryb wcale natychmiast nie trzeba zabierać. Można ten swój limit wyczerpać, lub nie.  Ale różnica jest w ilości łowionych ryb. A te łowione i zabrane są systematycznie uzupełniane. Dla chętnych - łowisko Lubojenka - proszę sobie na fb zobaczyć jak działa. Albo nowo powstające - U Makary. To z tych co je obserwuję... pewnie jest setka innych działających na zbliżonych zasadach. 

 

 I można być myśliwym, ale już niekoniecznie rzeźnikiem. Albo rzeźnikiem czasami...

[vako]

Taki głos w dyskusji o Statucie PZW znalazłem w odmętach internetu:

https://www.facebook...069529279760249

[bartsiedlce]

Przeczytałem pomysły tego Pana, dużo sprzeczności. Śmiem twierdzić, że wprowadzenie ich w życie doprowadziłoby do błyskawicznego upadku PZW

[Pluszszcz]

Prawda, część tych bardziej samodzielnych kół mogłaby uznać, że okręgowa  pomoc ichtiologiczna i inna jest niewystarczająca i zacząć się rozglądać gdzie indziej. Chociaż z drugiej strony patrząc może ludziska zaczęliby sami bardziej fachowo brać sprawy w swoje ręce.

Edited by Pluszszcz, 27 January 2021 - 11:24.

[bartsiedlce]

Obawiam się, że 90% kół upadłoby z braku chętnych do ich prowadzenia. Już teraz jest problem ze znalezieniem chętnych do jakiegokolwiek działania

[Alexspin]

Przeczytałem pomysły tego Pana, dużo sprzeczności. Śmiem twierdzić, że wprowadzenie ich w życie doprowadziłoby do błyskawicznego upadku PZW

Może to jest jedyny sposób na tę skostniałą i zmurszałą strukturę...

[bartsiedlce]

A łowił będziesz w wannie, bo wody polskie nie mają obowiązku udostępniać zasobów wędkarzom, podobnie jak prywatni przedsiębiorcy, np spółki rybackie 

[rybarak]

Konkurencja kół? A gdzie miejsce na od lat wygłaszane żądania o składce krajowej? Koła by się kisiły we własnym sosie i zamknęły na obcych członków. Mogło by to trwać do pierwszej kontroli urzędu marszałkowskiego, potem negatyw i rozwiązywanie umowy użytkowania.

[konopaa]

Obawiam się, że 90% kół upadłoby z braku chętnych do ich prowadzenia. Już teraz jest problem ze znalezieniem chętnych do jakiegokolwiek działania

Konkurencja między kołami to zbytnie rozdrobnienie, ale między okręgami miało by to sens. Oczywiście większość wędkarzy przywiązana byłaby do swojego okręgu, jednak spora część (mieszkająca na granicach okręgu) miałaby wybór gdzie wykupić podstawową składkę i gdzie ewentualnie dodatkowo na konkretne łowisko. Poza tym upadek ogólnokrajowego związku wędkarskiego na rzecz regionalnych to chyba pożądana i nieunikniona przyszłość.

[bartsiedlce]

W każdej chwili możesz opłacić składki w dowolnym kole w kraju, nie ma państwowej rejonizacji   Możesz również opłacać składki dodatkowo w wielu okręgach, by łowić w innych wodach. Konkurencja w tym względzie jest od wielu lat.

[Alexspin]

(...) Poza tym upadek ogólnokrajowego związku wędkarskiego na rzecz regionalnych to chyba pożądana i nieunikniona przyszłość.

Ta "nieuchronność" trwa już wiele lat i nic z tego nie wynika...

 

A łowił będziesz w wannie, bo wody polskie nie mają obowiązku udostępniać zasobów wędkarzom, podobnie jak prywatni przedsiębiorcy, np spółki rybackie 

Może nie w wannie, ale w samodzielnym, niezależnym od zbędnej struktury nadrzędnej, okręgu/województwie - nie ważne jak go zwał. Jeśli jest konieczna struktura ogólnokrajowa, to chyba tylko po to, żeby było zezwolenie krajowe tak jak było przed postgierkowskim podziałem. Przydało by się takie zezwolenie choćby na rzeki, powiedzmy z wyłączeniem odcinków specjalnych i zbiorników zaporowych.
 

 

[bartsiedlce]

Alex, nie rozumiesz, czy podpuszczasz mnie?

[konopaa]

W każdej chwili możesz opłacić składki w dowolnym kole w kraju, nie ma państwowej rejonizacji   Możesz również opłacać składki dodatkowo w wielu okręgach, by łowić w innych wodach. Konkurencja w tym względzie jest od wielu lat.

A co to za konkurencja skoro wszyscy i tak mamy wspólne władze? Ja mówię o prawdziwej konkurencji, gdzie okręg pracuje wyłącznie na siebie a nie na pasożyty z ZG.

[vako]

A co to za konkurencja skoro wszyscy i tak mamy wspólne władze? Ja mówię o prawdziwej konkurencji, gdzie okręg pracuje wyłącznie na siebie a nie na pasożyty z ZG.

Obecnie nikt nie pracuje na ZG. Masz bzdurne pojecie o tym jak to funkcjonuje. W kompetencji ZG jest ustalenie wysokości składki członkowskiej na dany rok wraz z ewentualnymi bonifikatami. Z każdej składki członkowskiej ZG otrzymuje 10% jej wartości. Pozostałe 90% dzielą między siebie okręgi i koła w różnych proporcjach. W OM jest to: 40-60% okręg i 30-50% koło. Koła dodatkowo w 100% zatrzymują dla siebie wpisowe i opłatę egzaminacyjną pomniejszoną o VAT, który to zabiera Skarb Państwa. Składka na ochronę i zagospodarowanie wód w 100% należy do okręgu.

Edited by vako, 28 January 2021 - 10:56.

[Alexspin]

Alex, nie rozumiesz, czy podpuszczasz mnie?

Bartku, spoko. Bardzo prawdopodobne, że nie zrozumieliśmy się wzajemnie.

[eRKa]

Obecnie nikt nie pracuje na ZG. Masz bzdurne pojecie o tym jak to funkcjonuje. W kompetencji ZG jest ustalenie wysokości składki członkowskiej na dany rok wraz z ewentualnymi bonifikatami. Z każdej składki członkowskiej ZG otrzymuje 10% jej wartości. Pozostałe 90% dzielą między siebie okręgi i koła w różnych proporcjach. W OM jest to: 40-60% okręg i 30-50% koło. Koła dodatkowo w 100% zatrzymują dla siebie wpisowe i opłatę egzaminacyjną pomniejszoną o VAT, który to zabiera Skarb Państwa. Składka na ochronę i zagospodarowanie wód w 100% należy do okręgu.

 

To żeby ustalić składkę to naprawdę ten zarząd jest potrzebny???? Te 10 % to i tak niezła sumka. A przecież to mogło by zostać w okręgu. 

[vako]

To żeby ustalić składkę to naprawdę ten zarząd jest potrzebny???? Te 10 % to i tak niezła sumka. A przecież to mogło by zostać w okręgu. 

tylko po co?

[MajKar]

Raczej co by to zmieniło, no może diety na wyższe. 

[trout master]

"Co do rejestrów....

Skąd Związek ma wiedzieć, która woda jest oblegana? a która nie? Wody są ogólni dostępne (tak, trzeba je bronic przed YT, zwłaszcza te mniejsze rzeczki/ciurki, ale nigdy przed wędkarzami), a informacja, że nad daną rzeką w roku x było y wędkarz, średnio każdy było 30 razy to znaczy, że trzeba tam może i zarybić oraz zwiększyć kontrole. Plus info ile ryby zostało zabite -> by uzupełnić braki."

------
Problemem jest że te Rejestry nie są prawdopodobnie nawet analizowane. Zreszta jak można sprawdzić presję na wody skoro wpis masz w dany dzień a łowić możesz w różnych miejscach byleby data była wpisana.
W Okręgu Krosno masz limitowane wejściówki na wody górskie. Datę wpisujesz na dany dzień a łowić możesz na każdej wodzie górskiej. Wpisujesz "San-Lesko", łowisz: Myczkowce, Solinka, Wisłoka, Jasiolka, Ropa, Osława, itd, itp. Oczywiście wszędzie, nie na Sanie w Lesku bo ... tam za dużo ludzi. Ma to sens?

Poza tym skoro nie zabieram ryby to po kiego mam wogole coś wpisywać w papier? Żeby sobie porzucać cały dzień na Solinie czy innej rzeczce bez brania? Chore.

[bartsiedlce]

Rejestry są tyle lat, a Wy nadal ................., eeeech