[nyny]

pisałem o jakości zdjęć porównywalnej do D300/D7000
Na niskich czułościach jakość zdjęć JPEG z K-5 jest porównywalna z D7000 i A580 z podsumowania testu w optyczne.pl

a co do szybkości albo celności AF to fakt jest trochę gorszy od Nikona ale przepaści nie ma...

Jesli chodzo o ogolna jakosc to matryca z k5 i d7000 to to samo, wiec sa na zblizonym poziomie. W porownaniu z D300 to jest lepiej zwlaszcza na wyzszych czulosciach.
Kwestie AF nie ma co dyskutowac, K5 po prostu nie jest troche gorszy, a gigantycznie gorszy. Tyle, ze nie dla wszystkich priorytetem jest bezkompromisowy AF.

pozdro

[flower]

Przed zakupem epl-3 rozwazalem omd, i wybralem swiadomie tego pierwszego. OMD fajny, niezly obrazek daje, AF w porownaniu z innymi mikrusami (zwlaszcza tymi starszymi niz seria 3 penow) zdecydowanie na plus, lecz raz ze nie warty swojej ceny, dwa brzydki, AF dobry ale temu z D300s nie dorasta do piet...

mnie się bardzo podoba...
pozatym jest też odporny na kurz, piach i zachlapanie tak jak K-5
jeśli chodzi o szybkość AF to Nikon D300s nie ma szans z OM-D !!
Z jakim szkłem testowałeś tego OM-D ?
Miałem przyjemność testować OM-D i prawie żadna lustrzanka nie dawała mu rady w zakresie prędkości AF szczególnie w trybie śledzenia AF 3D / Olympus też o tym wie i w materiałch reklamowych podaje wyraźnie że ma obecnie najszybszy autofokus na świecie.

[nyny]

[mnie się bardzo podoba...
pozatym jest też odporny na kurz, piach i zachlapanie tak jak K-5
jeśli chodzi o szybkość AF to Nikon D300s nie ma szans z OM-D !!
Z jakim szkłem testowałeś tego OM-D ?
Miałem przyjemność testować OM-D i prawie żadna lustrzanka nie dawała mu rady w zakresie prędkości AF szczególnie w trybie śledzenia AF 3D / Olympus też o tym wie i w materiałch reklamowych podaje wyraźnie że ma obecnie najszybszy autofokus na świecie.

Wyglad rzecz gustu, o tym nie ma co dyskutowac.
Uszczelnienia, taaa, co ci po body uszczelnionym jak jedyne poki co szklo uszczelnione w mikro 4/3 to mZD12-50.

Mikrusy nie maja praktycznie sledzenia w AF-C.
I sproboj sobie strzelic do czegos mniejszego niz samochod albo czlowiek.
Ja mam w domu epl3, ktory porownywalny ma AF z OMD i na codzien widze, ze do strzelania dzieciakom na spacerze gdzie kontrastow wiele, a i obiekty male nie sa i moze sobie wybrac w co ma trafic to faktycznie porownywalny z lustrami.
Pisze tez o fakcie, ze ma strzelac jak i gdzie JA chce, a nie gdzie akurat na matrycy mu sie kontrast pokazal.

EDIT: uzywany byl z 20, 45, 12-50, 14-150 od olka i 100-300 od panasa.

pozdro

[saalar]

Ja znalazłem TO:

http://pcgamesi.com/canon-eos-60d-18-mp-cmos-digital-slr-cam era-with-3-0-inch-lcd-body-only.html

cena w porównaniu do polskiej nieco niższa. Gdzieć mi uciekl link do zestawu za 700 z dwoma obiektywami. jak znajde to wrzucę.

[@slider@]

Polecam puchę D90, mam ją od paru lat i jest jednym moich z ulubionych aparatów. Ta puchą bez problemu można dorównać puszkom wysokiej klasy.

Jeśli chodzi o szkła nie wiem czy jest sens kupowania super jasnych szkieł na początek kiedy i tak zazwyczaj ustawia się przesłonę od f3.5 chyba że się jest maniakiem bokehu Polecam stare szkła japońskie nikona z lat 80-90 tych. Można je dostać za grosze a porównywalną albo bardzo podobną jakość obrazu można uzyskać jak ze szkieł które w dzisiejszych czasach kosztują po około 3-5tys.

Pozdrawiam
Slider

[witek]

A może Olympus E-520 na początek? Sprzedaję swój

[barwena1977]

[quote]
pisałem o jakości zdjęć porównywalnej do D300/D7000
Na niskich czułościach jakość zdjęć JPEG z K-5 jest porównywalna z D7000 i A580 z podsumowania testu w optyczne.pl

a co do szybkości albo celności AF to fakt jest trochę gorszy od Nikona ale przepaści nie ma...

[/quote]

Jesli chodzo o ogolna jakosc to matryca z k5 i d7000 to to samo, wiec sa na zblizonym poziomie. W porownaniu z D300 to jest lepiej zwlaszcza na wyzszych czulosciach.
Kwestie AF nie ma co dyskutowac, K5 po prostu nie jest troche gorszy, a gigantycznie gorszy. Tyle, ze nie dla wszystkich priorytetem jest bezkompromisowy AF.

pozdro

[/quote]

A propos K-5, sprawdzałeś organoleptycznie czy też teoretycznie?
Mam K-5, dwaj koledzy zaś strzelają d300s, d7000 i mimo że całkiem sporo czasu spędzamy na wspólnych wypadach żadnej gigantycznej różnicy nie stwierdzili. Inna sprawa że wiele zależy też od szkła;). O obrazku nawet nie wspominam:)...

[nyny]

A propos K-5, sprawdzałeś organoleptycznie czy też teoretycznie?
Mam K-5, dwaj koledzy zaś strzelają d300s, d7000 i mimo że całkiem sporo czasu spędzamy na wspólnych wypadach żadnej gigantycznej różnicy nie stwierdzili. Inna sprawa że wiele zależy też od szkła;). O obrazku nawet nie wspominam:)...

Oczywiscie, tak sie zlozylo, ze za moja namowa znalazl sie nawet jeden K5 w rodzinie.
To co oferuje AF nikona to przepasc wzgledem pentaxa i najdobitniej to widac jak sie ustawi AF-C, czy chocby przy AF-S wybierze inny punkt niz srodkowy.
Tu poprostu nie ma nad czym deliberowac, w 90% profesjonalnych zastosowaniach do foto gdzie wymaga sie bezkompromisowosci wzgledem AF, czyli sport i przyroda bryluje N wraz z C (i canon to tez ten o znaczniku jeden).

Co nie oznacza jak juz wczesniej pisalem, ze kazdy potrzebuje takiego AF. Pentax postawil akurat na co innego, tez ma grono fanow i chwala mu za to.

pozdro

[nyny]

Ja mam zupełnie inne zdanie na temat Pentaksa niż kolega wyżej. Obrazkiem Pentax batoży wszystko w Nikonie poniżej D700 ( nie mylić z d7000). AF jest bardzo dobry, oczywiście jego szybkość i celność zależy od szkła.*

Teraz jest nowy entry level - Pentax K-30, uszczelniona puszka czyli coś co dla wędkarza jest niezbędne, matryca z K-5 czyli świetna jakość, cena na razie zbyt blisko K-5, za jakiś czas powinna spaść, wtedy polecam.

Test tego aparatu http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=186 .

Z wykresu widać, że nie mamy większych powodów by narzekać na skuteczność systemu AF. Liczba zdjęć o najlepszej ostrości (odchyłka −1.5%) wynosi aż 20, co w naszych testach nie zdarza się zbyt często. Warto również dodać, że szybkość działania modułu AF jest subiektywnie rzecz ujmując wysoka.

Taa, batozy, zwlaszcza jak w D7000 i D3200 siedzi ta sama matryca co w K5...

Opacznych tez trzeba czytac z duza doza ostroznosci tak swoja droga


pozdro

[@slider@]

Oczywiście, ta matryca jest w wielu aparatach, Pentax najlepiej ją oprogramował. Możesz o tym dowiedzieć się z wielu miejsc, nie tylko z optycznych.

Ok.. tylko małe ile Pentax ma szkieł dostępnych na rynku a ile dajmy na to nikon ?

Już nie mówiąc o różnych akcesoriach typu lampy, zdalne ttl itp.

Najgorsze zgrzytanie zębami jest kiedy chcemy rozszerzyć nasze zaplecze foto ponieważ jest drogo albo nie ma takiej możliwości. Niestety sprzęt dodatkowych akcesoriów jaki jest produkowany na rynku jest raczej przeznaczony do osób które posiadają aparaty takich firm jak nikon, canon. Zaplecze pentaxa/sony w dzisiejszych czasach jest naprawdę ubogie i nie ma co kupować.
Znam osobiście parę osób które posiadały różnego typu pentaxy lecz wymieniły na sprzet canona lub nikona. Czemu? zaplecze

Według mnie tylko dwie marki będą istniały na rynku Canon i Nikon inne zostaną kupione przez większe lub po prostu zostaną zamknięte.

Pozdrawiam
Slider

[barwena1977]

I co z tego, Sony też ma , czy to oznacza że mają taki sam obrazek? Matrycę trzeba jeszcze oprogramować odpowiednio a to się najlepiej udało P. Co do AF K-5 ma tak samo skuteczny układ jak d7000 więc nie ma co się łamać. No chyba że testuje się go kitem;).

[nyny]

Oczywiście, ta matryca jest w wielu aparatach, Pentax najlepiej ją oprogramował. Możesz o tym dowiedzieć się z wielu miejsc, nie tylko z optycznych. .

Tak, nieco wiecej z niej wycisnal, jednakowoz nijak sie ma to do batozenia o, ktorym pisales. Jest to porownywalny poziom z przewaga pentaxa.

pozdro

[nyny]

Pentax K-5 czy K-30 mieszczą się w cenie ~3k pln, mają solidne obudowy z uszczelnieniami i tanie obiektywy z uszczelkami (to też ważne bo co warty aparat w połowie uszczelniony), dają rewelacyjny obraz, czego chcieć więcej ?

No by sie znalazlo pare rzeczy...
Zastanawiajacym jest fakt, ze wiekszosc wybiera jednak N i C, i pisze tutaj o zwyklym kowalskim jak i zawodowcach. (i nie ma tutaj nic do rzeczy sredni obrazek, bo to zarezerwowane dla bardzo bardzo waskiej grupy i okreslonych zadan, w ktorej tez jest pare firm jak chocby H czy M, z ktorymi konkuruje Pentax)
Zastanawiajace jest to nieprawdaz?

pozdro

[nyny]

Nie ma o co kruszyć kopii, ani N/C takie wspaniałe ani P tak marny, dla każdego coś dobrego, byle nie wpadać w sidła fanatyzmu.

Z tym sie zgodze i to bardzo, uzupelnie jeszcze o to dla kazdego w miare potrzeb.
Wszystko tez zalezy do czego ten sprzet ma sluzyc

pozdro

[nyny]

Czyli co polecasz w cenie 3k pln, o takich właściwościach, skoro Pentax do bani ? Mam nadzieję, że wątek o słabym AF już zakończyliśmy. Co w tej cenie jest lepszego = szybszego/dającego lepsze zdjęcia i używalnego w terenie od K-5 ?

D7k (ale tylko z nowych serii) - jesli mamy na mysli tylko nowe rozwiazania.

pozdro