jaka lustrzanka do 3tys max
#41 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 11:11
Osobiście uważam to za bezsens. Tak samo jak np kupowanie C5D mk2 do rodzinnych zdjęć, chyba że ktoś nie ma co robić z pieniędzmi.
Pozdrawiam
Slider
#42 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 11:34
Dodatkowo w D7000 można gratisowo dostać plamy oleju na matrycy oraz źle działający AF .
Slider - D90 to już dziadek, z nie dzisiejszą matrycą, nieuszczelniony, wolny itd. Za 1000 zeta jako używka owszem - ładne zdjęcia da się zrobić ale temat jest o lustrze za 3k, nowym.
Zakres tonalny K-5 jest o tyle wyższy, podobnie jak używalne ISO, że D90 nawet nie ma do niego startu. Oczywiście szkło to połowa sukcesu, pozostałe to fotograf i puszka.
#43 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 11:49
Co w nim lepszego ? Przecież ma mniej zdjęć w serii, mniejszy zakres czułości, gorszy zakres tonalny, nie posiada stabilizacji matrycy, kit nie jest uszczelniony. K-5 ma obudowę magnezową a nie tylko szkielet+ plastik jak Nikon, co to daje przy uderzeniach - chyba każdy wie.
Dodatkowo w D7000 można gratisowo dostać plamy oleju na matrycy oraz źle działający AF .
Juz sie pogubilem rozmawiamy o body czy o zestawie?
Bo jak o zestawie to propozycja z K5 nijak nie lapie sie w ramy 3kpln
Odnosnie wad, dlatego napisalem, iz nie z pierwszych serii pucha.
Stabilizacje masz w szklach.
Matryca ta sama, nieco inaczej oprogramowana wiec mozna uznac wszem i wobec nieco gorsza, jednak zwazajac na codziennosc pomijalna roznica.
Uszczelnienia - porownywalne, magnez - lepszy niz w d7k, jednak ile ludzi zamierza wbijac gwozdzie aparatem?
Szybkostrzelnosc porownywalna (nie znam testu gdzie osiagnalby k5 deklarowane 7kl/s).
I clue sprawy, system AF - 11 pol kontra 39, szybkosc dzialania, uzywalnosc bocznych, AF-C na wysokim poziomie - tego nie uswiadczysz w k5.
Jeszcze jedna niezaprzeczalna zaleta K5 to wspolpraca ze starymi manualami np, m42, dziala pomiar swiatla i potwierdzenie ostrosci.
Jednak jak juz pisalem, marazm w zapleczu potrzebnym do fotoprzyrodniczej czy sportowej.
Kupujac N. to dopiero poczatek, potem juz jest z gorki.
Wiec jak juz zostalo napisane dla kazdego cos innego i kazdy sam sobie musi odpowiedziec co chce robic i czym
pozdro
#44 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 11:51
Siedzisz o 3 w nocy w lesie i polujesz na dziki z aparatem że potrzebujesz super czułości?
Jeździsz do jakiejś Patagonii że potrzebujesz mega uszczelnień?
Potrzebujesz 1000klatek/s ponieważ jesteś fanem militariów i lubisz
robić zdjęcia pocisków w locie?
A czy może potrzebujesz lustrzanki do rodzinnych zastosowań gdzie będziesz w większości czasu jechał na trybie priorytetu przesłony. 80% zdjęć robisz w normalnych warunkach i tyle robisz zdjęć w ciągu roku że dwóch kart po 8GB nie zapełnisz bo jesteś weekendowym fotografem?
Pozdrawiam
Slider
#45 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:00
I clue sprawy, system AF - 11 pol kontra 39, szybkosc dzialania, uzywalnosc bocznych, AF-C na wysokim poziomie - tego nie uswiadczysz w k5.
Chyba że, jak to w D7000 bf albo ff są tak duże, że brakuje mikroregulacji
#46 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:05
A czy może potrzebujesz lustrzanki do rodzinnych zastosowań gdzie będziesz w większości czasu jechał na trybie priorytetu przesłony. 80% zdjęć robisz w normalnych warunkach i tyle robisz zdjęć w ciągu roku że dwóch kart po 8GB nie zapełnisz bo jesteś weekendowym fotografem?
Do takich celów D90 wystarczy, masz rację
#47 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:08
#48 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:09
Do takich celów D90 wystarczy, masz rację
Nie tylko do takich
D90 jest stara ale jara
#49 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:19
OK, starczy, podroczyliśmy się, tak naprawdę grunt to dobre światło, wtedy i komórą można uchwycić piękne momenty .
#50 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:40
Generalizujesz nie znajac problemu, jak juz wspomnialem w glownej mierze bolaczka byla korpusow z pierwszych dat produkcji...Chyba że, jak to w D7000 bf albo ff są tak duże, że brakuje mikroregulacji
pozdro
EDIT: dopiero jak sie post klepnal widze, ze juz koniec tematu.
Oki doki zatem
#51 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 12:52
Stabilizacje masz w szklach.
Ale nie ma problemu. Mogę wybrać inne
szkło za 6k bez VR
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-s-24-70-mm-f-2 -8g-ed,7207s
Za 7k
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-s-14-24-mm-f-2 -8g-ed,7205s
za 9k
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-pc-e-24-mm-f-3-5d -ed,8485s
Więcej na podanej stronie
Aaa, widzę, że edytowałeś, więc i ja to czynię - połamania !
#52 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 13:52
#53 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 14:57
..a po jaką cholerę stabilizacja na 24mm? Chyba dla zwiększenia wagi i rozmiarów szkla i kilku dodatkowych literek. Nawet na 50mm i nigdy jej nie użyłem,portretowe 85mm jej nie posiada i jakoś nie czuję potrzeby jej zastosowania. 300mm z ręki to juz inna bajka.
Widzisz Patu, jest coś takiego jak marketing którego łykają ludzie jak karp, niestety Napiszą Ci na optycznych że to super hiper udogodnienie i warto kupić a tak naprawdę nie potrzebne to jest zupełnie. Nie napiszą Ci że to jest zbędne w obiektywie bo za to im płacą firmy fotograficzne, z tego żyją portale typu optyczne itp
Jestem ciekaw ile minie czasu żeby jakaś firma wprowadzi rybie oko ze stabilizacją + światło 1.4
#54 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 16:52
W Pentaksie za stabilizację płaci się raz i ma się ją nawet ze szkiełkami starszymi od większości userów jerkbait.pl .
Robienie zdjęć z ręki, szerokim kątem, w miejscach, gdzie lampa nie jest dozwolona - to jest to .
Żeby nie było, że tylko marketingowy bełkot. Akwilea, kto był ten wie jak słabo ze światłem.
1/20, iso 800, f4 K10D + Cosina 19-35, nie wrzucę nic z k-5 + Sigma 10-20, trzeba szanować serca lubiących Canona i tego, no..., Nikona , z czasem też oczywiście schodzi się sporo niżej.
#55 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 17:26
IMHO zakrawa na zart...
pozdro
#56 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 17:40
#57 Guest__*
Napisano 27 wrzesień 2012 - 17:47
Wrzuczasz zdjecie wielkosci znaczka pocztowego i mamy deliberowac nad poruszeniami czy skutecznoscia stabilizacji?
IMHO zakrawa na zart...
pozdro
Gdy podobnej wielkości zdjęcie Slider wrzucił z Nikona to jakoś nie protestowałeś . To jest zdjęcie w wielkości powszechnie wrzucanej na forach, czepiasz się. No ale masz prawo, ja jestem zwykłym pstrykaczem, robię sobie fotki na wyjazdach i mnie to cieszy, gdzież mi do profi i ahtystów fotghafików
Reasumując - jako puszkę za ~ 3k polecam Pentaksa k-5.
EOT
#58 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 17:53
Tyle, ze on nie wrzucil tego jako pokaz mozliwosci.Gdy podobnej wielkości zdjęcie Slider wrzucił z Nikona to jakoś nie protestowałeś . To jest zdjęcie w wielkości powszechnie wrzucanej na forach, czepiasz się.
Ty jasno i wyraznie napisales czego dowodem jest zdjecie.
Ja napisalem aby o czyms dyskutowac to trzeba to zobaczyc, a na tej wielkosci fotce nie widac niestety...
@barwena1977: pokaz mi jakies foty miazdzace rzeczonym pentaksem, d300 , chetnie obejrze
Warto przed tym nadmienic:
Data premiery D300 - 2007-08-23
Data premiery K5 - 2010-09-20
p.s. Tak swoja droga uzywam systemu gdzie stabilizacja matrycy zostala zaadoptowana zanim jeszcze pentax wiedzial co to jest i byl w marazmie na granicy bankructwa, i jakos z tego powodu nie stawiam tego jako argument, zwlaszcza ze w wiekszosci czasu jest wylaczona.
pozdro
#59 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 20:44
Co w tym obrazku jest takiego nadzwyczajnego...oprócz kilku aberrujących miejsc??Ze stabilizacją jest tak, że ten kto ją ma, ten wie co jest warta. Niestety użytkownicy systemów klasy pop są zmuszani do płacenia za nią przy każdej zmianie szkła . Jak słusznie zauważyliście powiększa to wagę, komplikuje konstrukcję oraz powiększa cenę. Przez to większość nabywców C i N jedzie na tanich szkłach i pociesza się, że bez stabilizacji przecie da się żyć .
W Pentaksie za stabilizację płaci się raz i ma się ją nawet ze szkiełkami starszymi od większości userów jerkbait.pl .
Robienie zdjęć z ręki, szerokim kątem, w miejscach, gdzie lampa nie jest dozwolona - to jest to .
Żeby nie było, że tylko marketingowy bełkot. Akwilea, kto był ten wie jak słabo ze światłem.
1/20, iso 800, f4 K10D + Cosina 19-35, nie wrzucę nic z k-5 + Sigma 10-20, trzeba szanować serca lubiących Canona i tego, no..., Nikona , z czasem też oczywiście schodzi się sporo niżej.
#60 OFFLINE
Napisano 27 wrzesień 2012 - 21:09
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych