Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Wybór echosondy!


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
4159 odpowiedzi w tym temacie

#621 OFFLINE   roberto77

roberto77

    Forumowicz

  • Zbanowani
  • PipPip
  • 227 postów

Napisano 18 grudzień 2016 - 19:28

No o tym pisałem . Na wodach do 4-5 m nie ma uzasadnienia bo i na 500 W widać to co ma być widać . Pisałem też że nie tylko moc przetwornika ma wpływ na jakość bo przetwornik mocą generuje tylko coś jakby hałas .Żaden hałas jednak nie pomoże jak ktoś jest głuchy lub niedosłyszący . Tak samo przetwornik generuje sygnał ale i musi tj usłyszeć odbite echo .Można zwiększać sygnał ale producent może też zwiększyć czułość tj poprawić słyszenie przetwornika .Do tego wszystkiego dochodzi przetworzenie sygnału akustycznego na obraz i i tu nikt nie będzie w stanie ocenić na ile wyświetlany obraz jest rzeczywisty a na ile kreowany przez urządzenie które jest zaprogramowane przez producenta . 


  • paolo lubi to

#622 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 18 grudzień 2016 - 21:18

Trochę spiskowa ta teoria. 

Można nawet przyjąć że producenci za pomocą wgranego oprogramowania wyświetlają nam na ekranach wykreowaną rzeczywistość. Tylko po co miałoby tak być ?



#623 OFFLINE   Tupas

Tupas

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 195 postów
  • LokalizacjaLubelskie
  • Imię:Kamil

Napisano 18 grudzień 2016 - 22:53

Koledzy o co tu chodzi, może powrócimy do tematu, stąd moje pytanie czy warto się przesiąść na echo z si? Chodzi mi głównie o typowanie miejscówek sandaczowych :-).



#624 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 19 grudzień 2016 - 08:03

Warto.



#625 OFFLINE   roberto77

roberto77

    Forumowicz

  • Zbanowani
  • PipPip
  • 227 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 08:15

Nie jest spiskowa .Jak producent będzie chciał to zamiast zatopionego np drzewa ekran może wyświetlać nawet środkowy palec .Kwestia tłumaczenia sygnału akustycznego na wizualny ,inna sprawa że nie mają interesu aby tak robić ,za to mają interes aby obraz był wyrażniejszy bardziej ostry ,czytelny . Czy warto ? Każda funkcja jest przydatna ,SI  widzi większy obszar i lepiej obrazuje wszystkie przedmioty ,może z wyjątkiem ryb . Ryb które są w słodkowodnych akwenach bo ogromne ryby morskie pewnie dość dokładnie SI  zobrazuje . 



#626 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 19 grudzień 2016 - 08:37

Ryby są również doskonale widoczne w wodzie słodkiej. Aby daleko nie szukać zapoznaj się ze zrzutami jakie umieszcza kolega z forum @sady, np pod tym linkiem https://www.facebook..._homepage_panel



#627 OFFLINE   psulek

psulek

    Zaawansowany

  • Giełda komercyjna
  • PipPipPip
  • 4805 postów
  • LokalizacjaWilcza Dziura :) /Piaseczno/Wa-wa

Napisano 19 grudzień 2016 - 10:33

Trochę spiskowa ta teoria. 

Można nawet przyjąć że producenci za pomocą wgranego oprogramowania wyświetlają nam na ekranach wykreowaną rzeczywistość. Tylko po co miałoby tak być ?

 

Matrix panie.



#628 OFFLINE   psulek

psulek

    Zaawansowany

  • Giełda komercyjna
  • PipPipPip
  • 4805 postów
  • LokalizacjaWilcza Dziura :) /Piaseczno/Wa-wa

Napisano 19 grudzień 2016 - 10:35

Koledzy o co tu chodzi, może powrócimy do tematu, stąd moje pytanie czy warto się przesiąść na echo z si? Chodzi mi głównie o typowanie miejscówek sandaczowych :-).

Warto, bo ustalanie tego co jest na dnie jest o wiele szybsze i dokładniejsze.



#629 OFFLINE   roberto77

roberto77

    Forumowicz

  • Zbanowani
  • PipPip
  • 227 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 12:02

Kol Paprykarz doskonale to było by wówczas gdyby można było na pierwszy rzut oka określić gatunek i wielkość ryb .W obecnie dostępnych na rynku popularnych modelach można co najwyżej domyślać się że są to ryby .



#630 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 19 grudzień 2016 - 12:07

Dla mnie jest doskonale kiedy widzę, że są to ryby. Ale tak jak kiedyś wspominałem pasków na okoniu policzyć się nie da, nawet w urządzeniach za walizkę zielonych papierów. 



#631 OFFLINE   psulek

psulek

    Zaawansowany

  • Giełda komercyjna
  • PipPipPip
  • 4805 postów
  • LokalizacjaWilcza Dziura :) /Piaseczno/Wa-wa

Napisano 19 grudzień 2016 - 12:50

Kol Paprykarz doskonale to było by wówczas gdyby można było na pierwszy rzut oka określić gatunek i wielkość ryb .W obecnie dostępnych na rynku popularnych modelach można co najwyżej domyślać się że są to ryby .

Sądzę, że kamera podwodna jest odpowiedzią na twoje potrzeby.



#632 OFFLINE   wuran

wuran

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2158 postów
  • LokalizacjaLublin
  • Imię:Marcin

Napisano 19 grudzień 2016 - 13:19

myslę że kamera z sonarem jest rozwiązaniem, da sie policzyc paski http://www.cabelas.c...bo/1395993.uts?

 



#633 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 19 grudzień 2016 - 13:44

Ale jak z tym pływać na łodzi ?  ;)



#634 OFFLINE   roberto77

roberto77

    Forumowicz

  • Zbanowani
  • PipPip
  • 227 postów

Napisano 19 grudzień 2016 - 13:47

I jak to sprzedać  :P



#635 OFFLINE   wuran

wuran

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2158 postów
  • LokalizacjaLublin
  • Imię:Marcin

Napisano 19 grudzień 2016 - 13:54

Ale jak z tym pływać na łodzi ?  ;)

powoli :D


Użytkownik wuran edytował ten post 19 grudzień 2016 - 13:55


#636 OFFLINE   mrufa8

mrufa8

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 133 postów
  • LokalizacjaKnurów
  • Imię:Łukasz

Napisano 19 grudzień 2016 - 18:37

Witam,

 

Zastanawiam się nad zmianą echo z Hummingbirda na w/w Garmina.

Czytam od dłuższego czasu o Garminie, próbuje coś porównac, ale od tego wszystkiego już sam nic nie wiem :D

 

Widziałem Garmina w akcji i pierwsze co do mnie przemówiło to duży ekran w porównaniu do mojego echo, jakoś to wszystko wyglądało bardziej przejrzyście.

 

Mogłaby mi jakaś mądra głowa przetłumaczyć na chłopski rozum czy będą wielkie różnice w tym co zobaczę na ekranie? (garmin standardowy przetwornik gt52)

 

Podsyłam specyfikacje mojego echo

http://www.humminbir...ci-HD-SI-Combo/

i jakaś wersja PL

http://skleptrabucco...xi-hd-si-combo/

 

Dzięki za wszelkie mądre info :)

 

 



#637 OFFLINE   siarq

siarq

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5504 postów
  • Imię:adam

Napisano 19 grudzień 2016 - 19:12

Twoje echo ma 5 cali a garmina ile cali chcesz ? Jak 7 to różnica spora . Jednak , jeśli chcesz naprawdę poczuć różnice to kup 9".zobaczyć ten sam "film" co na 5" , ale komfortowo. Bez wpatrywania się jak Szpak w ...:)



#638 OFFLINE   mrufa8

mrufa8

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 133 postów
  • LokalizacjaKnurów
  • Imię:Łukasz

Napisano 19 grudzień 2016 - 21:24

Chodzi mi bardziej o porównanie przetwornikow ;)

#639 OFFLINE   mrufa8

mrufa8

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 133 postów
  • LokalizacjaKnurów
  • Imię:Łukasz

Napisano 20 grudzień 2016 - 01:32

Temat został przeniesiony i nie mogę edytować chodzi o porównanie do Garmin striker 7sv

#640 OFFLINE   yahu72

yahu72

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 50 postów
  • LokalizacjaŁomianki
  • Imię:Janusz

Napisano 30 grudzień 2016 - 10:29

Witam serdecznie

 

Proszę o poradę.

Zamierzam kupić "echo" przede wszystkim na Zegrze. Częstotliwość 4-6 razy na miesiąc. Kwota jaką mogę przeznaczyć 3000 +/-  500 jeżeli naprawdę warto.
Będzie to moja pierwsza echosonda więc chciałbym "nie żałować " wydanych pieniędzy. 
Zwracam się do Was jak do specjalistów w tej dziedzinie.

Pozdrawiam