[popper]

Niedawno trafił w moje ręce Canon IXUS 70 i powiem jedno: to JEST aparat dla wędkarza łażącego po krzaczorach.
Malutki, szybki, niewymagający.
Świetnie sobie radzi w różnych warunkach oświetlenia a i lampę ma nienajgorszą. Zapewne ma swoje wady i ograniczenia jak każdy aparacik kompaktowy, ja jednak polecam z czystym sumieniem.

przykład 1
przykład 2
przykład 3

Filmy również przyzwoitej jakości potrafi nakręcić.

[lesiewicz]

No i zdjęcia wychodzą całkiem dobrej jakości.

[Gumofilc]

Nie inwestuj w filtr UV czy jakikolwiek inny bo prędzej padnie, niestety, mechanika tego obiektywu niż uszkodzisz soczewkę.

Wczesniej mialem prosty kompakcik, mial on jednak mozliwosc dokrecenia filtrow...uzywalem nieraz lecz nie bylo widac duzych roznic (poza robieniem zdjec zupelnie pod slonce).

Sytuacja sie zmienila od kiedy uzywam lustra..przykladowo stosujac kolowy filtr polaryzacyjny i kierujac obiektyw na zalamania swiatla na wodzie, regulujac stopien polaryzacji dokladnie widze zmiany.
Nie sadze abym byl w stanie uzyskac podobny efekt przy uzyciu oprogramowania.
Efekty pochodzace od innych filtrow (poza zdaje sie polowkowym) mozna sobie zasymulowac oprogramowaniem.

Takze mnie sie jeden filtr przydaje i nie sluzy tylko do ochrony obiektywu.

Gumo

[FISH]

Filtra polaryzacyjny jest niezastąpiony,połówkowe jest lepiej zastąpić programowo.Wystarczy dobrze naświetlony RAW,ale lepiej zrobić oddzielną ekspozycję dla nieba.UV warto mieć jako ochronę,w góry i nad może.Pod słońce raczej nie bo powstają dodatkowe bliki.

Połówkowy zastąpiony programowo.

[remek]

Jeśli rozpiętość tonalna sceny jest duża programowo nie wyciągniesz z białej plamy nieba więc trzeba zastosować filtr połówkowy. W każdym razie mistrzowie landszaftów nie rezygnują z filtrów szarych .... i je nadal wykorzystują mimo cyfrowej epoki.

[dawid_]

Nie koniecznie. Mogą robić dwie lub więcej ekspozycji a następnie połączyć je w PS. Ciężko to zrobić w przypadku wody (będzie inna na każdej ekspozycji) a więc szara połówka jest często szybsza i łatwiejsza w użyciu.

[FISH]

Zgadza się dlatego takie sceny robimy ze statywu robiąc np 3 ekspozycję ze skokiem 1,5 EV za pomocą breaketingu.Łączymy to programowo i mamy idealnie naświetloną fotę.Efekt jest lepszy niż przy użyciu filtrów połówkowych bo mamy pełną kontrolę na poszczególnych scenach.Istnieje jeszcze technika HDR w której 3 piksele z trzech naświetleń są łączone w jeden.Wygląda trochę kontrowersyjnie,łatwo o kicz i należy zachować umiar.Filtry szare są niezastąpione programowo jeżeli chodzi o wydłużenie ekspozycji np.do rozmycia wody w strumieniu w słoneczny dzień.

Tego HDRa pstrykołem przy wdrapywaniu się na skarpę,z ręki.

[TERMOS]

FISH -SUPER fotki ,pogratulowac .Swoja droga mimo braku czasu w przelocie chetnie zagladam wlasnie tu sladzac kolejne odcinki kursu fotografi amatorskiej .
pozdrwiam

[FISH]

Nie koniecznie. Mogą robić dwie lub więcej ekspozycji a następnie połączyć je w PS. Ciężko to zrobić w przypadku wody (będzie inna na każdej ekspozycji) a więc szara połówka jest często szybsza i łatwiejsza w użyciu.

Poprawnie naświetlasz niebo,poprawnie naświetlasz wodę i z tych dwóch połówek sklejasz fotę.Bawiłem się holderem i połówkowymi.Efekt jest gorszy,nie warto w to wchodzić z samego powodu montażu tej aparatury na obiektywie.

[Roch]

(...)
Dlatego moim sposobem na lepszy zoom w lx3 - podejść bliżej

(...)

Święta racja.

I dorzucam fotkę z LX3. Pstryknięta w biegu, z automatu. Ot, widząc, że kolega holuje rybę, zwinąłem szybko swój zestaw, wyciągnąłem aparat, strzeliłem. Wciąż jestem bardziej wędkarzem niż fotografem -będąc na rybach jestem pochłonięty łowieniem.

Fotka jest oczywiście zmniejszona, przycięta i -prawie -wyrównana.

ISO-80, f/4, 800s

Załączone pliki

•  adb.jpg   91,06 KB   434 Ilość pobrań

[peresada]

@Roch - daj to większym formacie załaduj do imageshack.
fajna fotka ale detali nie widać.
pozdrówka

[remek]

Można w pełnym formacie wysłać do mnie - sam jestem zainteresowany jakością.

[Roch]

Wysłałem do Remka.

[remek]

Po wykadrowaniu i zmniejszeniu. Generalnie jak na kompakcik to zachowuje się bardzo dobrze.

Załączone pliki

•  1.jpg   313,41 KB   341 Ilość pobrań

[Kamil Z.]

@FISH, Twoje zdjęcia są po prostu nieziemskie i aż wstyd się wychylać z jakimiś kompaktowymi wypocinami... Ja jednak zaryzykuję....

Wschód słońca nad morzem egejskim:

Załączone pliki

•  wschód.jpg   90,62 KB   280 Ilość pobrań

[FISH]

@FISH, Twoje zdjęcia są po prostu nieziemskie i aż wstyd się wychylać z jakimiś kompaktowymi wypocinami... Ja jednak zaryzykuję....

Przesadzasz,lekkie prostowanie horyzontu i fota jest okey.Mam podobną pamiątkę z wakacji.

[Kamil Z.]

o żesz...rzeczywiście jest krzywo....ale wstyd
Dobrze, że mi powiedziałeś Muszę się rozejrzeć za czymś do prostowania horyzontu

P.S.
Proszę o obiektywizm w porównywaniu obu powyższych zdjęć...Jedno cykane kompaktem, a drugie...sam nie wiem coż to za ustrojstwo
Pozdrawiam
Kamil.

[remek]

Kiedyś pisaliście o teleobiektywach Nikona. Dobra wiadomość! Na rynku pojawi się niebawem spory wysyp wysokiej klasy obiektywów 70-200 f/2.8. Nikon w czwartek ogłosił, że wydają nowy, a na forach internetowych już ustawiają się�kolejki do niego. Tak więc do listopada i po wprowadzeniu tego obiektywu pojawi się spory wysyp używanych obiektywów za pewnie bardzo dobrą cenę. Powodzenia!

Pozdrawiam
Remek

[@slider@]

Remku ja właśnie czekam na to, po wprowadzeniu nowego wcielenia 70-200, starsza stanieje i kurs dolara będzie rozsądny (lekko tanieje dolar)

Co mi wiadomo nowy 70-200 ma kosztować około 2200$.


Jak na razie szukam czegoś szerokiego i rozsądnej cenie np zenitar 16mm, lecz nie wiem jak to będzie pod Dx'em ponieważ to szkło jest raczej preferowane do większej klatki(Fx).

Pozdrawiam
Slider

[remek]

Pod DX Zenitar 16mm to nieporozumienie