[@slider@]

no właśnie.. zdjęcia wychodzą jak z kita 18-55?

Może poleciłbyś coś szerokiego?

może Sangyang 8mm? plastikowa puszka

[FISH]

P.S.
Proszę o obiektywizm w porównywaniu obu powyższych zdjęć...Jedno cykane kompaktem, a drugie...sam nie wiem coż to za ustrojstwo
Pozdrawiam
Kamil.

Wyślij mi to zdjęcie na maila(patrz PW)zobaczymy czy różnią się bardziej z powodu aparatu czy złej prezentacji.

[remek]

no właśnie.. zdjęcia wychodzą jak z kita 18-55?

Może poleciłbyś coś szerokiego?

może Sangyang 8mm? plastikowa puszka

Wszystko zależy ile chceszy wydać. Polecić mogę nikkora 12-24. Teraz pojawił się nowy 10-24 ale z jakością nie wiem jak jest bo go nie miałem i pewnie nie będę miał Z niezależnych też pojawiło się sporo nowości ale tutaj już nie nadążam. Z tego co wiem chwalą nową tokinę chyba 11-16mm.

[FISH]

Nikkory są OK,tokina odstrasza dużymi aberracjami i pracą pod słońce przy krajobrazie ale ma stałe f2,8 przydatne przy reporterce.Miałem sigmę 10-20 w pentaxie i kupiłem ją znowu do nikona ze względu na 10mm,pracę pod światło i cenę.

[remek]

Przy reporterce 2.8????????

Pozdrawiam
Remek

[FISH]

Zwłaszcza do zdjęć w pomieszczeniach i ślubniaków.
To było robione na f/2,5

[FISH]

[quote]

P.S.
Proszę o obiektywizm w porównywaniu obu powyższych zdjęć...Jedno cykane kompaktem, a drugie...sam nie wiem coż to za ustrojstwo
Pozdrawiam
Kamil.
[/quote]
Wyślij mi to zdjęcie na maila(patrz PW)zobaczymy czy różnią się bardziej z powodu aparatu czy złej prezentacji.

[/quote]
Zdjęcie pokazane przez @Pasiastego Irokeza wyszło mi prawie identycznie,obróbką zdziałałem tyle co i on.Lustrzanka i RAW daje dużo lepsze efekty.

[Kamil Z.]

A jednak jest różnica i to znaczna Przynajmniej dla mnie...
Dzięki wielkie, ale....chyba jeszcze nie czas na lustro... chyba....
Pozdrawiam
Kamil

[remek]

Fish, ale to jest reportaż? Czy zdjęcia portretowe? Dla mnie reportaż to zupełnie coś innego.

[FISH]

Dla mnie to reportaż,do portretu inaczej bym podszedł.Masz osobę wpasowaną w jakieś miejsce i całość coś przedstawia(wiadomo co).Głębia ostrości jest wystarczająca aby ukazać gdzie nasz bohater jest,nie rozpraszając widza szczegółami.Przy większej GO nie byłoby tak ciekawie,wyszły by zwykłe pstryki.Ale to moje zdanie i można się z nim nie zgadzać.Gdyby wybuchły zamieszki przy straganach przymykniłbym do f8 (co mogę zawsze zrobić)i mam typową reporterkę wojenna

[patu]

Panowie użytkownicy, fotospecjaliści - doradźcie
Jestem na etapie wyboru szerokiego szkła pod D90. Myślę nad Tokiną 12-24mm f/4 ( miałem okazje pstryknąć nią parę fotek), Tokiną 11-16mm f/2.8 i Sigmą 10-20mm f/4.5-5.6. PO przeczytaniu nastu opisów, porównań, testów mętlik w głowie nieprzeciętny. To Tokina aberruje na umór, słaba pod światło ale ostrość żyleta. Sigma ma ponoć mniejsze AC i dystorsje ale nie jest tak ostra i ma słabszą światłosiłę. Do tego jeszcze loteryjny AF itp itd. Zostaje jeszcze nowa, jasna Tokina f/2.8 11-16mm, ale po przeczytaniu testów opinie mam mieszane.
Po kilku fotkach cykniętych na Tośce 12-24 f/4, zauważyłem spadek ostrości w rogach kadru ( norma dla szerokich szkieł). Fakt, że przysłona była przymknięta o 2-3 działki, także niewiele ( może za mało). Chciałbym , aby nowe szkło było w miarę ostre w całym kadrze , dobrze rysowało i odwzorowywało kolory.
Macie jakieś sprawdzone typy??
Dzięki za ewentualne sugestie.

[FISH]

Napisałeś samą prawdę,wiesz co trzeba,trudny wybór.Szkła firmowe odrzuciłeś ze względu na budżet?Jeżeli myślisz głównie o widokach to polecam Sigmę 10-20mm,można trafić używaną na allegro za 1500pln.Nikon nie będzie miał raczej problemów z AF,poza tym GO na tak krótkiej ogniskowej jest bardzo duże.Tokinę odrzuciłem przez abberacje,a chciałem kupić bo jest ostrzejsza.

[patu]

Zapomniałem dodać, że ma to być szkieko typowo wędkarskie ( ciasne kadry na łódce), stąd wymóg ostrośći na całym kadrze . Landszafty itp tylko przy okazji wypadów weekendowo-wakacyjnych.
Czytałem opinie Kena Rockweela o Tokinie 11-16 f/2.8, w porównaniu z Nikkorem, Sigmą i tamronem wypadła chyba najlepiej.

[FISH]

Sigmę wziąłem w 90% do landszaftów,ty masz inne priorytety.Jak abberacja jest akceptowalna bierz tokine z f/2,8.Przejrzałem kilka setek zdjęć z nikkora 10-24mm ten bardziej podpasi do reporterki niż sigma.

[kryst]

Raport EISA:

http://tech.wp.pl/kat,1009791,title,Najlepsze-telewizory-kin a-domowe-i-telefony-zobacz-rekomendacje-EISA,wid,11404442,wi adomosc.html

i szczegóły:

http://tech.wp.pl/kat,1009791,title,Najlepsze-telewizory-kin a-domowe-i-telefony-zobacz-rekomendacje-EISA,wid,11404442,wi adomosc.html?T[page]=3

[Kamil Z.]

Bardzo możliwe że już było....albo że znawcy fotografii przyjmą to ze spokojem...mi szczena opadła z hukiem na parkiet
http://images.google.pl/images?q=clark%20little&oe=utf-8 &rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&um =1&ie=UTF-8&sa=N&hl=pl&tab=wi

[@slider@]

Fajne

Szczelny korpus i na wodę

Dobra puszka i dobra obudowa wodoszczelna które nie należą do tanich. Jakiś czas temu przeszukiwałem zasoby googla z czystej ciekawości na temat tych obudów, niestety koszt takiej obudowy do D90'tki przerasta ponad dwukrotnie cenę samego korpusu aparatu



Pozdrawiam
Slider

[remek]

A mnie cieszy ta zapowiedź - Canon G11 -> http://www.amazon.com/gp/product/B002LITT56?ie=UTF8&tag= nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=3909 57&creativeASIN=B002LITT56

Zaawansowany kompakt z odchylanym ekranem

[@slider@]

Remku przechodzisz na stajnie Canona?

[remek]

Na ryby jak znalazł ... nawet za dobry