[popper]

a jakbyś wykorzystał uchwyt od  starego spina np  germina , Tokoz

 

tokoz-sol.4_f.jpg

2ln92lu.jpg

 

pogadaj jeszcze z Kolegą , cos takiego robił http://jerkbait.pl/t...mikul-początki/

http://allegro.pl/st...5643982027.html

[trout master]

Hello.

Czym sie najcześciej kierujecie przy doborze uchwytu kołowrotka?
Średnicą wewnętrzą otworu pod blank? Średnicą zewnętrzna czyli średnicą rękojeści którą będziemy trzymać w łapce? A może szerokością (czy długością) osadzenia młynka?
Wyważeniem przez uchwyt zestawu chyba nie ?

Pozdro.
A. P.

[kacziega]

Osobiscie wyznaje zasaade wielkosc uchwytu do mocy wedki. Biore rowniez pod uwage aspekt wygody. Mi sprawdzaja sie 17 lecz w klasie ul stosuje 16.
Budowalem cd taiaha 3.20 20lb i tam uchwyt zastosowalem roz 18.
Pozd.

[kacziega]

Osobiscie wyznaje zasaade wielkosc uchwytu do mocy wedki. Biore rowniez pod uwage aspekt wygody. Mi sprawdzaja sie 17 lecz w klasie ul stosuje 16.
Budowalem cd taiaha 3.20 20lb i tam uchwyt zastosowalem roz 18.
Pozd.

[Fatso]

Moja łapa i moc kija, tzn. zwykle 17, z rzadka 18, raz 20, ale niepotrzebnie. Poniżej 17 nie schodzę. Miałem raz kij z 16. Dla mojej, wcale nie tak dużej łapy, 16 jest zdecydowanie za mała.

[Bander]

Ja się kieruję tylko i wyłącznie wygodą użytkowania.

Nie może być ani zbyt dużej średnicy ani za małej.

Podobnie z kształtem/rodzajem - jeden mi "leży" w dłoni a drugi nie.

To bardzo subiektywne.

 

Generalnie jeśli mam jakiś przedział średnic które dobrze toleruje to do lekkiego kija mniejsze fi, do cięższego większa średnica uchwytu.

[trout master]

Haaaaaaaa. 

 

Jednak wygoda trzymania uchwytu w łapce przeważa. Podejrzewam że jego ''fi"  ma też znaczenie przy średnicy rękojeści która jest z nim powiązana, a co za tym idzie, wygodą trzymania kija.

Podajcie może jakieś przedziały zakresów wyrzutu wędek i stosowanych do nich uchwytów (o ile oczywiście są).   Długości kija też mają zapewne znaczenie w "pewnym chwycie". 

Zawsze wydawało mi się że średnica blanku jest najważniejszym parametrem właściwego doboru, ale jak widzę, nie to jest najważniejsze.

 

Opiszcie swoje doświadczenia a przyda się to zapewne "młodym zakręconym", w tym jakże cieszącym dziele.

Jeżeli ktoś chce, może indywidualnie opisać konkretny uchwyt i powiązane z nim końcowe wykonanie, czyli fore i rear gripy.

 

Pozdrawiam. 

A.P.

[Darek K]

Zdecydowanie się przyda  - w najbliższym czasie stanę bowiem przed wyborem (a nigdy spinningu nie zbroiłem). Też czekam więc niecierpliwie na rady.

[Paavo]

Nie wiem jak dla innych ,ale dla mnie ergonomia uchwytu ma zasadnicze znaczenie,przy moich dłoniach (dłoń srednia,ale długie paluchy),wszystkie rękojeści które maja poniżej 24-25cm średnicy odpadają (czyli popularne dps 16 i 17).Kierowanie się zasadą im ''cieńszy'' blank tym mniejszy uchwyt może się często okazać zgubne,w kestii estetycznej może wyglądać dobrze,ale gdy zbyt ''cienki'' uchwyt będzie męczył dłoń piękna koncepcja uchwytu na nic się nie zda.

[Pendergrast]

Podepnę się pod temat, czy osadzenie uchwytu powinno być na ciasno? Muszę zamontować uchwyt, różnica między grubością blanku a otworem w uchwycie wynosi ok. 0,5 mm. Czy żywica zniweluje różnicę? Czy dać trochę taśmy?

[TomekSudety]

Podepnę się pod temat, czy osadzenie uchwytu powinno być na ciasno? Muszę zamontować uchwyt, różnica między grubością blanku a otworem w uchwycie wynosi ok. 0,5 mm. Czy żywica zniweluje różnicę? Czy dać trochę taśmy?

 

Możesz zrobić na ciasno i dać mniej żywicy i zrobić luźniej i dać więcej, żywica i tak dobrze zwiąże w obu przypadkach.

[mrWhite7]

Lepiej dać więcej żywicy bo blank pracuje i jak będzie zamontowany na ścisk to może być przykre trach w miejscu gdzie blank wchodzi w uchwyt. Klej tylko pracujący specjalnie przeznaczony do klejenia rękojeści

Użytkownik mrWhite7 edytował ten post 29 styczeń 2016 - 21:40

[trout master]

Lepiej dać więcej żywicy bo blank pracuje i jak będzie zamontowany na ścisk to może być przykre trach w miejscu gdzie blank wchodzi w uchwyt. Klej tylko pracujący specjalnie przeznaczony do klejenia rękojeści

 

Taśma też pracuje. 

[Pendergrast]

Planuję dać na epoxy.

[trout master]

"Klej tylko pracujący, specjalnie przeznaczony do klejenia rękojeści"

 

 

Planuję dać na epoxy.

 

OKI. Tylko nie zapomnij o tym co pisał kolega wyżej. 

[Artech]

Ktoś mógłby mi powiedzieć czym różnią się od siebie, poza ceną i kolorem oczywiście, uchwyty Andrew's Fishing: AFFF-DGRW-FP FLAT FACE ( https://www.sklep.br...P-FLAT-FACE/863 ) od AFFF-SBR-FP FLAT FACE ( https://www.sklep.br...P-FLAT-FACE/871 )

[KRIS.spin]

Ktoś mógłby mi powiedzieć czym różnią się od siebie, poza ceną i kolorem oczywiście, uchwyty Andrew's Fishing: AFFF-DGRW-FP FLAT FACE ( https://www.sklep.br...P-FLAT-FACE/863 ) od AFFF-SBR-FP FLAT FACE ( https://www.sklep.br...P-FLAT-FACE/871 )

 

 Niestety poza ceną  i kolorem  nie różnią się niczym.

Użytkownik KRIS.spin edytował ten post 12 luty 2016 - 19:30

[Artech]

Różnica jest też w symbolu AFFF-DGRW-FP FLAT FACE i AFFF-SBR-FP FLAT FACE. Ciekaw jestem czy ta różnica w cenie to rodzaj drewna w insercie czy może jeszcze coś innego. Niestety info na stronie BRC prawie żadne.

[Artech]

Naprawdę nikt nic nie wie o tych uchwytach? 

[Del Toro]

Pewnie roznica w insercie z drzewa. RW - rose wood (ktore jest drogie), BR - pewnie jakies inne drewienko, chociaz na stronie pisze ze niby tez rose wood, wiec moze innej jakosci.

Sa informacje na stronie Matagi po Japonsku. 

 

Jak rozkladalem ten uchwyt to raczej niczym innym nie powinien sie roznic