właśnie o to chodzi, że nie wygląda normalnie, jest przepalone
jakbyś ustawił parametry naświetlenia na światło zastane (a do tego punktowy, czy skupiony pomiar światła - z soczewkami), to to co poza szkłami wyglądałby "normalnie"
Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:31
właśnie o to chodzi, że nie wygląda normalnie, jest przepalone
jakbyś ustawił parametry naświetlenia na światło zastane (a do tego punktowy, czy skupiony pomiar światła - z soczewkami), to to co poza szkłami wyglądałby "normalnie"
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:39
A da się to zrobić w aparacie w telefonie?
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:40
Aparatem napewno dało by się to zrobić lepiej. Te zdjęcia były robione tellefonem.
Celowo też chciałem zostawić kawałek trawy oraz nieba żeby było widać jak to wygląda bez szkła
Jak będę chwilę to może pobawię się trochę ustawieniami manualnymi w telefonie i wrzucę lepsze, tak żeby szkło przesłoniło całe zdjęcie.
Jeszcze raz chwała Ci za chęci i wykonaną robotę!
Pomysł na widok trawy nie jest zły. Jednak trawa powinna w każdym przypadku wyglądać tak samo na fotkach (manualne ustawienia) - dzięki temu będziesz w stanie pokazać różnice pomiędzy soczewkami jak barwę i jasność poszczególnych oraz dla porównania otoczenie bez patrzałek
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:43
A da się to zrobić w aparacie w telefonie?
w moim się nie da....
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:43
To wrzućcie fotkę jak powinno to wyglądać a jak spróbuję pokombinować na swoim telefonie żeby wyszło podobnie
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:47
To wrzućcie fotkę jak powinno to wyglądać a jak spróbuję pokombinować na swoim telefonie żeby wyszło podobnie
Jeśli nie masz możliwości ustawienia czasu i przesłony manualnie w telefonie to nie wyjdzie to samo - nie masz co próbować, szkoda Twojego czasu
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:48
w moim się nie da....
Ja mam całkiem przyzwoity aparat w telefonie (Huawei P10) i to jest aktualnie najlepszy aparat fotograficzny w domu jaki jest
Jest tam tryb manualny do zdjęć ale jakoś nie czułem potrzeby, aż do teraz żeby się szczegółowo z nim zaznajomić
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:58
Potrzeba matką wynalazku
Napisano 20 czerwiec 2017 - 14:59
po prostu skieruj aparat w trybie auto na obszar, który chcesz sfotografować, odczytaj parametry czasu i przysłony jaki ustawił , jeśli są wyświetlane na podglądzie, jeśli nie, to zrób zdjęcie i odczytaj te parametry z właściwości pliku
przejdź w tryb manual i ustaw takie same parametry i rób z soczewkami
Użytkownik BazyL edytował ten post 20 czerwiec 2017 - 14:59
Napisano 20 czerwiec 2017 - 15:19
Napisano 21 czerwiec 2017 - 08:25
Chłopaki czy w okolicach 100zł kupie jakieś ciekawe okulary polaryzacyjne? Ciemne szkła.
Czy wszystko w tych pieniądzach jest na jedno kopyto i wybrać sobie to co mi się bardziej podoba?
PS
Na okulary lepszej jakości przyjdzie czas, na razie muszę się zadowolić takimi
Pozdrawiam
Napisano 21 czerwiec 2017 - 09:20
Solano, Arctica, Brenda - z tych producentów napewno coś wybierzesz.
Napisano 05 lipiec 2017 - 16:38
Użytkownik wujek edytował ten post 05 lipiec 2017 - 16:39
Napisano 06 lipiec 2017 - 13:11
Napisano 07 lipiec 2017 - 10:31
http://www.allegro.p...item=6861026655
Czy ktoś z was jest w stanie po zdjęciach stwierdzić czy to oryginały czy nie?
Cena niby mówi wszytko, ale może jest to super okazja.
Witajcie, ja się zdecydowałem na takie MJ: http://allegro.pl/ok...6878203870.html
Właśnie do mnie dotarły i po pierwszym oglądzie wyglądają na oryginały. Soczewki nieporysowane, oprawka też ok. Jeszcze nie byłem z nimi u optyka, ale pewnie potwierdzi, że to nie podróba. Kontaktowałem się ze sprzedającym telefonicznie i było spoko. Cenowo - super okazja.Minus to brak odbioru osobistego (gość ciągle w ruchu). Kupiłem wczoraj a już dzisiaj będę je testował nad wodą. Dam znać jak wypadło porównanie ze Smith model Hideout, które użytkuję od roku.
Przy okazji, Smith pewnie trafią na giełdę, bo dla mnie są ciut za duże, ale ze względu na szkła używam, bo lepszych nie miałem
Pozdrawiam Was
Napisano 08 lipiec 2017 - 09:26
Kilka spostrzeżeń odnośnie koloru szkieł od Maui Jim:
Naturalny szary (natural grey) - najbardziej przyciemniający kolor szkieł w ofercie MJ. Jak dla mnie kolor zdecydowanie na ostre, bezpośrednie światło słoneczne.Na otwartą wodę, morze piasek, ostre słonce + śnieg będą ok. W miejsca zacienione, na dni z przewagą chmur, nawet do jazdy samochodem przy zróżnicowanej pogodzie dla mnie osobiście są ten kolor jest za ciemny.
nie do końca się zgodzę, oczywiście jest to najlepszy kolor od MJ na ostre słońce, ale wg mnie spokojnie można używać przy lekko pochmurnej pogodzie, przymglonym słońcu, mi się świetnie sprawdzają w aucie
NT to w zależności od materiału VLT 12-13% i to nie jest jeszcze strasznie ciemno, osobiście na prawdziwą klarę, suche powietrze i łódkę wolałbym VLT 10% lub nawet 9%
Napisano 10 lipiec 2017 - 08:39
Napisano 10 lipiec 2017 - 09:40
Jasne, dlatego do BF kupiłem dodatkowo szkła HT, trochę na zapas, bo był to już koniec mojego sezonu łażenia po krzakach, ale i tak okularki pójdą do ludzi - czas na jedną parę RX w fotochromie - cena kosmos, trzeba uzbierać
Napisano 17 lipiec 2017 - 19:46
Napisano 17 lipiec 2017 - 19:58
Użytkownik huligan77 edytował ten post 17 lipiec 2017 - 19:59
Sprzęt wędkarski →
Odzież wędkarska →
Okulary LeechNapisany przez adasio , 22 lis 2018 okulary |
|
|
||
Sprzęt wędkarski →
Odzież wędkarska →
Okulary Smith OpticsNapisany przez Wędkarz87 , 15 sty 2015 okulary |
|
|
||
Sprzęt wędkarski →
Odzież wędkarska →
Oryginalność okularówNapisany przez Squidward , 17 cze 2016 okulary |
|
|
||
Sprzęt wędkarski →
Odzież wędkarska →
Okulary WileyXNapisany przez zielan , 02 mar 2016 okulary |
|
|
||
Sprzęt wędkarski →
Odzież wędkarska →
Okulary Lenz OpticsNapisany przez Franc , 28 gru 2015 okulary |
|
|
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych