Nikon D300 a D300s
#1 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 15:22
Teraz pokazal sie D300s z mozliwoscia nagrywania, 24 klatki na sekunde jesli sie nie myle. Czy ktos widzial filmy z D300s i moze wypowiedziec sie o jakosci? To pytanie pierwsze, a drugie, to co powiecie na zestaw D300s z N18-200mm?
Pozdrawiam
#3 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 18:19
Kup D90 a za resztę zaoszczędzonych środków 2 zoomy ze światłem f2,8.
#4 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 18:26
#5 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 18:45
Jeśli kupowałbym lustrzankę i głównym moim priorytetem byłoby filmowanie. Mój wybór stanąłby miedzy Canonem 7D a Nikonem D90 z jasnym szkłem + kamera Canon HV20. Zaletą Canona jest cena szkieł i cichy AF.
#6 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 20:50
ale to tylko moja opinia.
#7 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 23:04
@jerzy, ja jestem najpierw wedkarzem, potem wedkarzem, nastepnie wedkarzem... a gdzies daleko daleko za tym fotografem. Odbitek na A1 robic nie bede. Wszystko zostaje na kompie, wiec te dodatkowe piecset funtow zalatwi mi pol biletu na Alaske
@slider, jesli dobrze rozumiem, to d300 jest odporniejszy na kurz i wilgoc. Ma szczelniejsza obudowe niz d90. Przy wedkarstwie to jeden z argumentow przemawiajacych na korzysc d300. Zgodzisz sie?
@Herman, kamerowanie jest tylko milym dodatkiem a nie priorytetem. Przy dzieciakach czasami to kwestia chwili, zeby cos uchwycic.
@fish, tak pierwsza lustrzanka, i chcialbym zeby wystarczyla na dluzej. Wolalbym jedno szklo, ale jesli juz koniecznie dwa to co proponujesz, zeby w miare mozna bylo sie odnalezc w kazdej sytuacji?
@lesiewicz, dzieki za filmik, zapomnialem calkowicie ze istnieje YT
#8 OFFLINE
Napisano 27 styczeń 2010 - 23:08
Jutro opiszę jak to z mojej perspektywy wygląda
A tak przy okazji dzisiaj byłem na otwarciu Leica Store w W-wie. Fajna imprezka i ... super zdjęcia Tomasza Tomaszewskiego - poezja wielu planów. Aparaty równie magiczne
Pozdrawiam
Remek
#9 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2010 - 21:39
Oczywiście D300, czy D300s to świetny wybór. Jeszcze lepszy wspomniany przez Jerzego D700. D3 jest już zbyt duża na swobodne podróże. D90 też niezły ale .......... najpierw trzeba określić co, później dobrać szkła, a na końcu z tego co zostanie kupić body.
Czy nagrywanie w lustrzankach jest OK? Hmmmmm .... za kilka tysięcy złotych (bo tyle kosztuje body z obiektywami) zyskujesz jakość ZDECYDOWANIE wyższą niż z popularnych kamer Sony, czy Canona, w których o wymianie szkieł możesz sobie pomarzyć. Przy tym masz możliwość używania szkieł baaaaardzo jasnych przez co zyskujesz jakość na PROFESJONALNYM poziomie, porównywalnym do wielu kamer kinowych. Oczywiście nie będzie to jakość i funkcjonalność RED'a ale ... dla amatora to, nie boję się teg powiedzieć, przełom. Wady? Oczywiście aparat to nie sprzęt do filmowania. Tą opcję dodano by przyciągnąć kolejnych klientów. Dlatego ergonomia jest kiepska, ustawianie ostrości również, operowanie planami ... na czuja. Ponadto w nikonie ani canonie nie ma obiektywów z płynną przysłoną - jest tylko skokowa więc przy zmianie przysłony widać efekt na filmie - nie ma płynności przejść. Niektóre firmy produkują już takie obiektywy - mówię o fotograficznych z płynną regulacją przesłony.
Tutaj masz chyba najsłynniejszy film zrobiony lustrzanką - oceń sam jak z jakością: albo (tutaj TYLKO światło zastane bez studynych lamp)
Pozdrawiam
Remek
#10 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2010 - 22:54
Poniewaz koledzy nie kwapia sie z odpowiedzia, to moze ciebie pomecze. Zatem czy wspomniany Nikor 18-200mm jest dobrym wyborem? Jesli nie to co w zamian. Chcialbym ograniczyc ilosc szkiel do minimum, a juz na pewno nie mam zamiaru siegac po stalki.
Body albo D90 albo D300s. Jak juz wczesniej wspomnialem D300s jest szczelniejsze od plastikowego D90, a to dosyc istotna zaleta. Camera armor chyba sprawy nie zalatwi.
Budzet? Powiedzmy, ze D300s z N18-200 to 1600 funciakow i na poczatku przygody z lustrzankami nie chcialbym przekroczyc tej kwoty. Co pan na to, panie Remku
#11 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2010 - 23:10
#12 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2010 - 23:13
Pozdrawiam
Remek
#13 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2010 - 23:16
#14 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2010 - 07:57
W tej sumie o NIEBO zrobisz lepsze zdjęcia D90 +tamron 17-50/2,8+Sigma lub Tamron 70-200/2,8.Uszczelki są fajne ale w obiektywie ich nie ma
...lub kultowy Nikkor 70-210mm... super szkło za niewielkie pieniądze. Mozna jeszcze trafić egzemplarz prawie nowy, ja jestem z niego mega-zadowolony. Dopełnia on mój zestaw D90+ Tamron 17-50 f/2.8
#15 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2010 - 08:24
#16 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2010 - 08:26
W tej sumie o NIEBO zrobisz lepsze zdjęcia D90 +tamron 17-50/2,8+Sigma lub Tamron 70-200/2,8.Uszczelki są fajne ale w obiektywie ich nie ma
[/quote]
...lub kultowy Nikkor 70-210mm... super szkło za niewielkie pieniądze. Mozna jeszcze trafić egzemplarz prawie nowy, ja jestem z niego mega-zadowolony. Dopełnia on mój zestaw D90+ Tamron 17-50 f/2.8
[/quote]
Patu,
jest jeszcze Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Baaaaardzo dobre szkło.
Pozdrawiam
Remek
#17 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2010 - 09:58
#18 OFFLINE
Napisano 09 luty 2010 - 15:46
Brakuje mi doświadczenia fotograficznego przedmówców, ale posiadam D90 od ponad roku. Pstrykałem nim w temp. - 15 (patrz choćby ostatnie latające fotki, pstrykałem w deszczu (choć opczywiście starałem się maksymalnie osłaniać aparat, ale cudów nie ma, był mokry), pstrykałem na Saharze, gdzie ziarnistość piasku można porównywać chyba z mąką, pstrykałem nad wiejącym morzem, itp. Do dziś, poza przetarciem i ustnym przedmuchaniem zakamarków obudowy nie miałem najmniejszych problemów.
Też jestem zdania, że najważniejsze jest szkło. To dokłądnie tak, jak z odtwarzaniem muzyki. MOżna mieć najlepszy wzmacniacz, ale jak będą kiszkowate kolumny, to taka też będzie płynąca z nich muzyka. Lepiej mieć lepsze kolumny i trochę gorszy wzmacniacz, niż na odwrót. Tu jest tak samo.
Miłego wyboru. Czy wybierzesz D90 czy D300 i tak przeskok będzie ogromny. Widzę to po sobie. Co gorsza, mimo że obiecywałem sobie nie zagłębiać się w fotografię (z tego samego powodu co Ty, najpierw rybki, potem rybki itd.), to coraz bardziej zaczyna mnie korcić... a może makro, a może jakaś fajna portretowa 50-tka z super jasnym światłem, a może w końcu prawdziwa lampa...
Zaczynam się tego bać!
#19 OFFLINE
Napisano 09 luty 2010 - 15:48
Pięne fotki, a gdy rybki nie biorą, to można się powydurniać na śniegu i mięc super pamiątkę!
#20 OFFLINE
Napisano 09 luty 2010 - 18:20
Zdjecia i tekst z linku od Remka super. Troche szkoda ze to szklo zaczyna sie od f/3.5 ale i tak daje rade. Tylko wciaz waham sie do czego to przypiac Moze faktycznie D300s to za wysokie progi dla mnie. W D90 podczas krecenia filmow ostrosc nastawia sie recznie. Wiecie jak to wyglada w D300s bo nie znalazlem nic na ten temat.