Chlopy z Salmo przez ta powloke lakiernicza pewnie po nocach nie spia i mysle ze zaden z nich nie odwazylby sie powiedziec ze dla ryb nie ma to znaczenia.
Takie stwierdzenie nie przyniesie im zwolennikow...
Bigos nie jestes zwyklym uzytkownikiem tych przynet niektorzy z ta firma Cie w jakis sposob utozsamiaja i Twoje badz co badz kontrowersyjne stwierdzenia moga byc dziwnie odbierane....
Zdaje sobie sprawe z tego, ze ktos moze cos zle lub nie do konca dobrze zrozumiec. Nie da sie tego uniknac, jesli zabiera sie glos w jakiejkolwiek dyskusji - tyle sie juz zdazylem w zyciu nauczyc.
Nie wiem czy chlopacy po nocach spia czy nie spia, bo o tym nie rozmawiamy. Wiem ze dostrzegaja problem, pomimo ze ryby tak jak napisalem wczesniej, raczej maja to w nosie...
Moze warto raz jeszcze napisac to co juz zostalo napisane, zeby miec pewnosc, ze wszyscy wlasciwie zrozumieli ,,co poeta mial na mysli''.
Po pierwsze nie bronie nikogo i nie twierdze ze odpadajaca powloka jest OK. Nikt psychicznie zdrowy tak chyba nie twierdzi. Twierdze natomiast, ze taki przykry los przynet, ze pod zebami drapieznikow ulegaja zniszczeniu i nie znam przypadku ( producenta) ktory mialby na to patent. No chyba ze pojdziemy za rada Kuby i zaczniemy masowo lowic na blystki gnom, ktore mozna zniszczyc przy pomocy czolgu lub armaty - bo ryba raczej bedzie miala problem. I w dodatku kazda...
Zwrocilem rowniez uwage na to, ze dla kogos moze miec duze znaczenie estetyka przynety , a dla kogo innego nie - jestem w drugiej grupie, bo nie jestem urodzonym esteta i pedantem. Tak samo estetami oraz pedantami nie sa ryby - co wynika z moich i nie tylko doswiadczen...To sa fakty i tylko fakty przedstawiam. Dalego tez napisalem , ze kiedy komus odpadnie statecznik w Sweeperze to nie ma powodu wpadac w panike i wymieniac od razu przynety, bo sie ,,zepsula'', tylko mozna smialo lowic dalej bo ryby tego malo istotnego dla nich faktu nie zauwaza - one sa glupie jak buty tak naprawde, bo maja mozg wilkosci lebka od szpilki...Straszne co ?
Ale taka jest prawda...
Tak samo jest z kolorami. Ja dziele przynety na oczojebne, bardzo jasne,jasne,ciemniejsze i ciemne. Roznic w odcieniach nie zauwazam raczej, bo jestem typowym facetem rozrozniajacym kolory czerwony, zielony , niebieski i zolty
Wszystko pomiedzy, to jakas schiza dla mnie do nazwania i odroznienia
Ryby najczesciej tez sa ,,typowymi facetami'', bo maja do kolorow podobny stosunek... To czy ,,ploteczka'' ma czerwone oko, czy go nie ma, jest istotne dla dobrego samopoczucia i komfortu psychicznego wedkujacego, a nie dla drapieznika, dla ktorego ona moze wcale nie miec oczu, tak samo jak pletw i koloru. Jesli sie mu ja odpowiednio pokaze przed pyskiem, to ja klepnie i po sprawie...
Sumujac. Nie wydaje mi sie ze krucjata wymierzona w Salmo to jest najlpeszy pomysl, bo zalety przynet Salmo bija na glowe ich ulomnosci - czego nie mozna powiedziec o wiekszosci innych producentow. Natomiast wlasciwosci materialow uzytych do ich produkcji ( dzieki ktorym sa miedzy innymi tak lowne )maja tyle samo zalet co i wad, ale gdyby kiedys nastal taki dzien , ze pod presja ,,przecietnego wedkarza'' firma zaczela by robic w 100% identyczne, plastikowe i trwalsze, na przyklad Slidery, to cofnelibysmy sie do ery kamienia lupanego i bylby to czarny dzien dla wedkarstwa...
Ja osobiscie wole zeby moje jerki mialy klopot z ,,trzymaniem sie kupy'' po wielokrotnych atakach drapieznikow, ale niech te ataki nastepuja i tak czesto jak to mozliwe...Salmo daje taka gwarancje i dlatego ludzie lowia na te przynety duzo ryb. Oczywiscie jesli potrafia sie nimi poslugiwac, ale to juz zupelnie inna historia...
Bardzo bym jeszcze prosil, zeby sie uwaznie wczytywac w moje slowa, jesli ktos zamierza wlanczac sie do dyskusji, bo naprawde staram sie jak tylko potrafie napisac wszytsko jasno i uczciwie.
Pozdro,
Bigos
