[patu]

Robert, widzę że ostro celujesz w D7000. Zapewne w sezonie oprócz linków do rapo-filmów będziemy oglądać niezłe fotki z boleniami.

[Robert]

D7000 ma wszystko co potrzeba. Kupie go tylko nie wiem kiedy niestety bo nie ode mnie to zależy Jak już, to pewnie fotki jakieś zrobię ale wątpię abym się porywał na jakieś poważne projekty. Przeraża mnie nakład środków i czasu jakich to wymaga. Dużo bardziej pociąga mnie wykorzystanie tego czego się nauczyłem przy fotografowaniu w filmach. Tak jak fotografia wędkarska była, i jeszcze jest niszą, tak filmy wędkarskie też. Pomijając super produkcje reklamowe Rapali i Infishermana, to jest nieciekawie. Filmy kręcą albo wędkarze którzy nie potrafią, albo zawodowcy którzy nie czują bluesa. Do tego ekipa licząca sobie za każdą minutę. Z tego nic dobrego się nie urodzi. Tak więc jest poletko do wykorzystania. Jedno co zrobię to na pewno powtórzę sesję podwodną z boleniem aby mieć to w jak najlepszej jakości do celów marketingowych Co do fotek z bolkami to bardzo liczę na takowe, może nie rzucające na kolana jakością ale wielkością ryb. Mam namierzony zalew z tłustymi rapami nie do złowienia i myślę o nich ciągle. Będzie ciekawie

[patu]

Sesja podwodna z boleniem . Masz obudowę na body czy jakis inny patent?

[Robert]

Nie ma lekko Patu. Trzeba zwieźć atelier nad na rzekę i kilkaset litów czystej wody i tam kombinować. Nie robię se jaj

[patu]

Ciekawy jestem efektów takiego projektu.

[dawid_]

[quote]
Robert

Ja mam taką prośbę: pokaż nam jakieś swoje zdjęcia, żebyśmy nie rozmawiali czysto teoretycznie.
[/quote]

Miałem nadzieję, że się obejdzie bez tekstów na tym poziomie ale...

[/quote]

Nie rozumiem dlaczego odebrałeś to jako atak. Chciałem po prostu nakierować rozmowę na właściwe tory, to jest potrzeba-narzędzie, bo niebezpiecznie wędrowała ona w stronę teoretycznych i bezsensowncyh dywagacji (np. plastyka) rodem z optyczne.pl.

Twoje zdjęcia oglądałem dziś po raz pierwszy. Całkiem zgrabna robota. Podobają mi się.

[remek]

Obyło się bez interwencji zewnętrznej - to mi się podoba

[nyny]

No to dopieszczania nowego systemu ciag dalszy.
Kupilem dzisiaj Sigme 150 (dlugie to pewnie bedzie plastyczne; hi hi hi) do robali jak znalalzl, a ze mialem w olku to chcialem je w N. tez posiasc:)
No i do tego pierscienie Kenko.
I teraz do obrzydzenia beda robale martretowane, bo to wcale nie jest takie latwe, mile i przyjemne jak to sie niektorym wydaje:)

pozdro

[remek]

Widzę, że nie poprzestajesz z ciągnięciem tematu! nie dobrze!

A po co kupujesz te szkła do Nikona?

[barwena1977]

Widzę, że nie poprzestajesz z ciągnięciem tematu! nie dobrze!

A po co kupujesz te szkła do Nikona?

Dobre pytanie !

[nyny]

Widzę, że nie poprzestajesz z ciągnięciem tematu! nie dobrze!

A po co kupujesz te szkła do Nikona?

Bo juz nie mam olka:(
Zona zobaczyla 3 puszke w domu i sie spytala - Po co Tobie tyle tego?
No i trza bylo uszczuplic arsenal no i padlo na olka;)

pozdro

[remek]

No to źle zrobiłeś ... bo sprzedałeś lepszy aparat Chyba, że trenujesz Machiawelizm a to inna sprawa

Pozdrawiam
Remek

[nyny]

No to źle zrobiłeś ... bo sprzedałeś lepszy aparat Chyba, że trenujesz Machiawelizm a to inna sprawa

Pozdrawiam
Remek

Sprzedalem to na co byl klient za dobre pieniadze i na czym najmmniej strace:)

[Włóczykij]

Jedynym minusem stosowania Zeisów to trudność z ostrzeniem. Jeśli pracujesz na przysłonie 4, 5.6 to wielkiego problemu nie ma bo głębia ostrości koryguje Twoje niedociągnięcia ale ... gdy kupujesz te obiektywy by pracować od pełnej dziury ... może być problem. Po pierwsze wynika on z niedoskonałości wskaźników w aparacie. Migająca kropka to bardzo zawodny sposób powierdzenia, że szkło wyostrzyło. Może jestem gamoniem ale swojego Zeissa Distagona 35mm f/2 uczyłem się�ładnych kilka miesięcy. Niektóre z nich podnoszą jeszcze poprzeczkę - mają back focus'a albo front focusa (mimo, że mają certyfikat jakości) i w przypadku manualnych aparatów bez CPU koreka w korpusie nie działa W tym przypadku dodakowo trzeba wprowadzić korektę.

Rozwiązaniem problemów z ostrzeniem są matówki KatzEye http://www.katzeyeoptics.com/ Niesety ze względu na jakieś problemy konstrukcyjne producent nie wymyślił rozwiązania dla D3 więc nie mogłem sobie czegoś takiego kupić, ale miałem okazję fotografować D700 z taką matówką i rozwiązanie było rewelacyjne!



Pozdrawiam
Remek

Od dłuższego czasu męczę Canona 50D ale jak tylko będe miał interesujący mnie komplet szkieł to postaram się usunąć to 0 z oznaczenia
Więc na razie crop ale docelowo pełna klatka. O wymianie matówki na pewno będe myślał, ale najpierw sprawdzę jak mi będzie wychodziło ostrzenie na tych obiektywach.
Poza 50tką chciał bym jak najszerzej, tak żebym mógł to szkło wykorzystać na koncertach i do krajobrazów. Na razie najbardziej przekonuje mnie CZ 21mm f/2.8 Chociaż cena, światło i winieta są po stronie 25mm f/2

[czaro73]

Cześć
Dostałem właśnie w spadku szkiełko - Zeise DDR 50 1.8, ma to chyba z 30 lat i chciałbym podpiąć do swojego D5000.
Co muszę dokupić, by móc focić tym szkłem.
Bardzo proszę o pomoc.

Pozdr

Czaro73

[lesiewicz]

Obiektywy z gwintem M42 to fajna sprawa.Niewiem jak sprawują się w Nikonie ale w moim canonie działają świetnie.
Oto przykład:

Załączone pliki

•  _MG_5580-1.jpg   187,83 KB   241 Ilość pobrań

[TomekC]

ADAPTER M42 DO NIKONA
z soczewką umożliwiającą ostrzenie na nieskończoność.
All...
przedmiot nr 1477173560
REDUKCJA NIKON M42 NIESKOŃCZONOŚĆ D90 D5000

[TomekC]

Moja szklarnia stałek Carl Zeiss Jena
Pancolar 1,8/50
PRAKTICAR 2.8/135
Sonnar 2.8/180
Super zabawa za niską cenę, tylko jak pisał Remek problemy z ostrzeniem.
Trzeba poświęcić trochę czasu, ale jak wcelujesz ...

Załączone pliki

•  _DSC8823.jpg   88,47 KB   178 Ilość pobrań
•  _DSC8865.jpg   163,57 KB   174 Ilość pobrań

[TomekC]

i...

Załączone pliki

•  _DSC8924.jpg   180,57 KB   168 Ilość pobrań
•  _DSC8918.jpg   130,19 KB   169 Ilość pobrań

[remek]

Te obiektywy coś w sobie mają. Ostatnio poszukuję czegoś starszego