[godski]

Moje Wiley-e niestety spadły na beton centralnie na szkła. Małe odpryski są.

[coma]

Dla mnie też ambery Smitha najlepsze bo nie lubię ciemnych szkieł. Ale tak jak pisali poprzednicy to bardzo subiektywne odczucie i każdy sam powinien wybrać te, które najbardziej mu pasują.

[radek_u]

Z tymi kolorami szkieł to bywa różnie, na pewno bym nie szufladkował, że z tej firmy to tylko brąz a z innej to tylko zieleń, bo to oględnie mówiąc nieporozumienie. Od żółtych przez amber po brązy, szkła uchodzą za rozjaśniające (pomijam już dedykowane żółte tzw low light) i to jest ich pewna zaleta, choć tak naprawdę sam kolor nie powoduje, że ilość światła wpadająca do źrenicy się zwiększa - bo byłby za to nobel z optofizyki Jest to osobnicze i subiektywne odczucie. Poza tym te kolory mają większą przepuszczalność światła (są ogólnie jaśniejsze) niż zieleń, niebieski czy platyna. Natomiast wadą tych kolorów jest to, że męczą wzrok bardziej niż kolory zielone czy platynowe. Poza tym kluczową dla nas sprawą jest to co w nich widać najlepiej. Zółto-brązy nadają się najlepiej do przeglądania bardziej pstrokatego kolorystycznie dna oraz poszukiwania ryb o umaszczeniu bardziej kolorowym. Natomiast kolory mniej agresywnych dla wzroku czyli zieleń, platyna, nadają się lepiej do oceny głębokości łowiska, którego dno nie grzeszy kolorami, oraz szybciej na tle tego dna znajdziemy zamaskowanego pstrąga czy lipienia, a dodatkowo znacznie mniej męczą się wzrok. Oddzielna kategoria to niebieskie szkła, co ciekawe nie dają istotnej zmiany zafarbu kolorów, a jedynie je mocno ochładzają, no i są przeważnie najmniej przepuszczalne czyli najciemniejsze, ale niekiedy to zaleta Sam najczęściej łowię w zieleni, choć mam kilka kolorów.

ps. dla pytających skąd wiem - miałem i przetestowałem wszystkie rodzaje i kolory szkieł Smith'a

A testowałes czerwone i zielone soczewki w technologii ChromaPop z polaryzacja?
Albo same soczewki ChromaPop bez polaryzacji?
Bo ciekawy jestem jak to wygląda. Tak samo czy wylapie ludzkie oko różnice między ChromaPop a ChromaPop+?Bo teraz mają inne parametry soczewki w poszczególnych technologiach.

[gulf]

 

 

ps. dla pytających skąd wiem   - miałem i przetestowałem wszystkie rodzaje i kolory szkieł Smith'a 

Czy jest różnica w jakości szkieł , okularów  jeżeli chodzi o miejsce wyprodukowania  ?  Chodzi mi konkretnie o  italy vs  usa 

[BazyL]

a które są produkowane we Włoszech, bo nie zauważyłem ?

 

swoją drogą, to tyle się już nazbierało w poszczególnych wątkach o okularach Smith, że pewnie można by to wydzielić

[radek_u]

Smith nie robi wszystkich oprawek we Włoszech. Do części modeli oprawki produkowane są w Chinach.

[pawekus]

Może należałoby wydzielić wątek Okulary Smith?

[BazyL]

te Guide's Choice to ogromne są

[blue_kos]

Panowie gdzie w Warszawie jest największy wybór Wiley X, chodzi o obejrzenie, przymierzenie ?

[pawekus]

Panowie gdzie w Warszawie jest największy wybór Wiley X, chodzi o obejrzenie, przymierzenie ?

 

Spróbuj w centrum wędkarstwa

[malinabar]

W wątku dla chwalipiętów się już pochwaliłem , więc słów kilka z testów nad wodą . Kupiłem WileyX Peak , czarna ramka i niebieskie lusterko . Model jako jedyny z oferty leżał mi dobrze na nosie , o czym miałem okazję się przekonać na Targach . A że sezon łódkowy nadciągnął szybko i niespodziewanie  , stanęło na szybkim zakupie w sklepie stacjonarnym . Oprawki pasują bardzo dobrze , choć nieco uwierają za uszami , do czego zresztą zdążyłem się przyzwyczaić mając dużą i nieforemną  . Ale to uwieranie nie jest punktowe , tak jak w poprzednich moich okularach , a rozłożone bardziej równomiernie . Na początku , tuż po zakupie , byłem nieco rozczarowany stopniem przyciemnienia soczewek . Spodziewałem się , że w tej wersji będą raczej na pełną lampę , a miałem wrażenie wręcz rozjaśniania . Myślę , że po części wynika to z bardzo dużego podbicia kontrastu - obraz rzeczywiście full HD . Zielenie , błękity takie bajkowe bardziej . Ale po kilku wypłynięciach ta wersja okazuje się bardzo uniwersalna . W pełnym słońcu dają absolutnie radę , natomiast w gorszych warunkach oświetleniowych typu świt , zmierzch , zachmurzenie nie trzeba natychmiast zdejmować bryli bo nic nie widzimy . Nad zacienioną rzeczką wśród lasu też dały radę . Zabudowanie boczków dosyć mocne - mi to akurat pasuje , bo nie mam blików i prześwietleń spoza soczewki . Natomiast przy buffie podciągniętym na sam nos ( a tak w lecie często łowię ) daje to tendencję do parowania . Ale temat jest do ogarnięcia i skorygowania , zresztą to parowanie znika błyskawicznie , gdy tylko kończy się faza wydechu . Polaryzacja jest bardzo dobra w moim odczuciu , choć głównie towarzyszą mi na łódce , gdzie to akurat nie jest priorytetem  ,ale test nad kleniową rzeczką absolutnie pomyślny . Dołączonego do zestawu sznureczka/smyczy jeszcze nie zakładałem . Wprawdzie siedzą na nosie bardzo pewnie  ale obawiam się , że mogę posiać je w otchłani jak ostatnią parę okularów założonych na daszek czapki  . Ogólnie okularki fajne , dosyć dobrze wykonane , twarzowe i przedstawiające świat piękniejszym niż się wydaje . Być może zastąpią je inne , ale na razie zostają .

[Meme]

byłem w szwecji i gdzies zawieruszyłem swoje solano... Dzieki uprzejmości MarcinZet mogłem ponosić przez tydzień jego wileyx - wnioski na szybko - polaryzacja na + plus, lekkość super, wygoda ok - choć tutaj raczej po porstu wiekszy model musiałby kupić - wnioski - kupie je i zapomne o problemie z szkłami na ryby