[busz231]

miałem okazję testować elite 5x dsi.osobiście używam x 125.robi wrażenie.bardzo czytelna,widoczna przestrzeń,wyrażna termoklima,ładnie widać dno właściwe i warstwę zielska.następnym razem wezmę 2 sondy dla porównania.

[bassy]

A ta którą się bawiłeś mierzyła temperaturę? Kupiona była u nas?

[busz231]

mierzy temperaturę wody.kupiona u nas ale podejżewam że była sprowadzona bo gościu przy mnie drukował instrukcję ogsługi.

[krakus]

Tak wyglada drzewko na ekranie DSI


A tyle tylko wystaje nad woda

[bassy]

Stwierdziłeś obecność ryb koło drzewa?

[krakus]

Zrobilem przyblizenie 4x i te plamki co widac na samym dole to chyba rybki poniewaz przypominaly na zblizeniu malutkie luki ale tego nie jestem pewien na 100% za to jak oddalilem sie kilka metrów to widzialem lawice ryb
Jak nie jestes pewien co to za plamka przy lub nad dnem to zrób sobie zblizenie 2 lub 4 x i wtedy bedziesz mógl co nie co wiecej zinterpretowac co to moze byc
Zauwazylem równiez ze tak od lustra wody do glebokosci ok 2 metrów ciezko jest co kolwiek zauwazyc poniewaz widze same plamki co równiez widac na zdjeciu
Przyczyna moze byc za mocny sygnal a za mala glebokosc albo trzeba moze cos ustawic jak sie wedkuje na plytkiej wodzie
Sonada jest naprawde wporzadku ale jak kazdy nowy sprzet trzeba rozkminic

[bassy]

teoretyzuję- może dlatego ze sondabada dość wąski obszar?

[krakus]

teoretyzuję- może dlatego ze sondabada dość wąski obszar?

Bada bo DSI ma stozek podobny do grubej kartki papieru a nie strikte ksztalt stozka
Testowalem ostatnio echo ze zwykla pirani� 160 i to co pokazuje DSI mnie miazdzy jest tak dokladna ze malo kiedy widzialem prosty jak drut blat
Caly czas jakies nierównosci byly pokazywane gdzie pirania 160 pokazywala tylko pewny i zdecydowany bandzaj na dnie a wtedy DSI pokazywala jeszcze nierównosci na np górce
Co do testu bawilem sie na 9 metrach gumeczka 7cm i moglem ja obserwowac jakbym ja w TV ogladal
Naprawde sonda rewelacja i szczerze polecam
Nastepny test jak przymrozi i bedzie lód
Pozdrawiam

[Kadet]

Mam zamiar sprawić sobie Lowrance Mark 5x DSI.Głównie uganiam się za szczupakami dlatego interesuje mnie jak echosonda
przedstawia rośliny a konkretnie rdzestnice o szerokich liściach w porównaniu np.do zielska wysokiego z drobnymi listkami.

[krakus]

Mam zamiar sprawić sobie Lowrance Mark 5x DSI.Głównie uganiam się za szczupakami dlatego interesuje mnie jak echosonda
przedstawia rośliny a konkretnie rdzestnice o szerokich liściach w porównaniu np.do zielska wysokiego z drobnymi listkami.

Ale masz Kolego wymagania

[busz231]

poszukaj w goglach-obrazy lowrance dsi.jest tego trochę może coś znajdziesz.

[paawelek83]

Mam zamiar sprawić sobie Lowrance Mark 5x DSI.Głównie uganiam się za szczupakami dlatego interesuje mnie jak echosonda
przedstawia rośliny a konkretnie rdzestnice o szerokich liściach w porównaniu np.do zielska wysokiego z drobnymi listkami.

Z tym echo jest jeden problem jeśli chodzi o szukanie szczupaka, poniżej 2-2,5m nie zobaczysz prawie nic bo jest tak dużo zakłuceń.

[krakus]

Z tym echo jest jeden problem jeśli chodzi o szukanie szczupaka, poniżej 2-2,5m nie zobaczysz prawie nic bo jest tak dużo zakłuceń.[/quote]

Mocny sygnal i tyle Kolego , a po za tym na wodzie 2 metry po co komu sonda jak to smieszna glebokosc , która mozna oblowic kilkunastoma rzutami a jak szczuply tam bedzie to raczej da sie skusic

[Kadet]

Będę korzystać z echa na głębokości w zakresie 3-6m.Do takiej głębokości wystepuje zielsko w jeziorku.znalazłem jeszcze jedno ciekawe echo droższe ale ma dwa przetworniki Di i tradycyjny.Niewątpliwie duża zaleta.Humminbird 570 DI.Może miał ktoś z nią do czynienia..?

[synek007]

Mam Mark 5 DSI  od lipca.Nie polecam.Brak ustawień zaawansowanych czyli nie można ustawić czułości itd.Na płytkiej wodzie takiej 2-3 m nie widać nic,za dużo zakłóceń.Ten stożek 60 to lipa,trzeba rybie na głowe napłynąć zeby pokazała dobre echo.

[rower26]

Mam Mark 5 DSI  od lipca.Nie polecam.Brak ustawień zaawansowanych czyli nie można ustawić czułości itd.Na płytkiej wodzie takiej 2-3 m nie widać nic,za dużo zakłóceń.Ten stożek 60 to lipa,trzeba rybie na głowe napłynąć zeby pokazała dobre echo.

 

Bo Dsi nigdy nie służyło i nie powinno, w zamierzeniu, służyć do pokazywania ryb. Zobacz sobie wątek o elite 7 HDI gdzie masz screeny z tradycyjnego sonaru i DSI obok siebie. Ryby na DSI to małe kropeczki. DSI ma służyć do lepszego odwzorowania struktury dna.

[krakus]

Mam Mark 5 DSI  od lipca.Nie polecam.Brak ustawień zaawansowanych czyli nie można ustawić czułości itd.Na płytkiej wodzie takiej 2-3 m nie widać nic,za dużo zakłóceń.Ten stożek 60 to lipa,trzeba rybie na głowe napłynąć zeby pokazała dobre echo.

 

To masz chyba jakás podróbke bo w mojej moge ustawic czulosc itp. pzdr.

[synek007]

Rozumiem,że lepszym wyborem byłby Mark 5 pro skoro chcę poszukać ryby w toni?

[marcinesz]

No właśnie, czym różni się Mark 5x Pro od DSI? Do jakich zastosowań która jest lepsza?

[rower26]

Rozumiem,że lepszym wyborem byłby Mark 5 pro skoro chcę poszukać ryby w toni?

Jak najbardziej tradycyjny sonar bedzie tutaj bardziej uzyteczny. Sam uzywalem mark dsi przez 3 sezony ale nigdy nie szukalem pojedynczych ryb w toni. Lawice drobnicy byly do znalezienia i calkiem widoczne.