Paweł, nie mówię, że jest jednoznaczna, a w linku, który wkleiłem są podane odsyłacze do dokładnie tych odpowiedzi Garmina, które przytoczyłeś.
Moim zdaniem jednak jeżeli komuś tu się pali grunt pod nogami to jest to raczej Garmin.
Przegrali dwa razy i w końcu nie informując klientów wyrzucili ze swoich przetworników objęty patentem Navico kryształ DownView, wracając do technologii sprzed kilku- czy kilkunastu nawet lat, czyli downview tworzone przez nałożenie dwóch sideview.
Takie są fakty. A klient już sobie sam oceni co woli. Grunt żeby miał wiedzę przed zakupem, a do tej pory tak nie było.
Dziwisz się Navico, że w tej sytuacji publikują takie testy, bo ja nie. A jak to wygląda w praktyce to jak zwykle i tak trzeba by było samemu sprawdzić nad wodą.
A porównanie skanów bocznych co miałoby pokazać? Przecież sprawa dotyczy downview - tego, że ten obraz powstaje bez dedykowanego kryształu i przez nałożenie dwóch sideview, przez co jest znacznie mniej dokładny i wyraźny niż taki który powstaje w widoku true downview u Navico.
Ta dziura w filmiku ma zobrazować brak dedykowanego kryształu downview - w rzeczywistości obraz downview u Garmina przy użyciu przetworników CV jest teraz tworzony przez kryształy sideview nałożone na siebie. Także faktycznej dziury może i nie ma wcale, albo jest mniejsza - to znowu zależy od kątów sideview. Ideą Navico w tym filmie jest żeby pokazać, że powoduje to gorsze odwzorowanie dna niż true downview.
PS. Raymarine i Humminbird płacą Navico opłatę licencyjną i używają true downview.
Użytkownik Raven edytował ten post 18 kwiecień 2017 - 12:13
lecz sądzę że ten problem nas nie dotyczy :-).
