[Pietruk]

Pozostanę jednak przy własnym przekonaniu . Zwłaszcza że nie padł żaden argument uzasadniający dwukrotny wzrost ceny pomiędzy 7 a 9 cali .

Dziwną logikę masz, jak byś przybył z innego świata i chciał zrozumieć mieszkańców Ziemi.

Popyt = podaż.

Żeby kupić większy bochenek chleba, również dwa razy droższy, też szukasz argumentów wzrostu ceny?

[roberto77]

Jeśli echo było by 2 razy większe czyli zamiast 7 miało 14 cali to bym rozumiał trochę wyższą cenę .Jednak dwa cale (nie dwa razy) większy ekran nie uzasadnia dwukrotnie wyższej ceny . Producent dobrze wie że na 9 calach dużo lepiej widać niż na 7 calach które są takim półśrodkiem i to chce wykorzystać a swoją drogą dystrybutorzy też umiaru nie mają . Ja nie mam problemu nawet dziś mógłbym kupić i hds 9 ale raz że mi to zbyteczne a dwa że chory bym chyba chodził  mając świadomość że daje się dymać . Jakby popyt dyktował cenę to oczywistym jest że producent powinien sprzedawać poprzez licytację .

Użytkownik roberto77 edytował ten post 28 grudzień 2016 - 15:49

[psulek]

Jeśli echo było by 2 razy większe czyli zamiast 7 miało 14 cali to bym rozumiał trochę wyższą cenę .Jednak dwa cale (nie dwa razy) większy ekran nie uzasadnia dwukrotnie wyższej ceny . Producent dobrze wie że na 9 calach dużo lepiej widać niż na 7 calach które są takim półśrodkiem i to chce wykorzystać a swoją drogą dystrybutorzy też umiaru nie mają . Ja nie mam problemu nawet dziś mógłbym kupić i hds 9 ale raz że mi to zbyteczne a dwa że chory bym chyba chodził  mając świadomość że daje się dymać . Jakby popyt dyktował cenę to oczywistym jest że producent powinien sprzedawać poprzez licytację .

Geometra się kłania. Przekątna 9 cali ma 65% większa powierzchnię ekranu niż 7 cali. 14 cali miało by powierzchnię 4 razy większą, więc skoro już chcesz płacić za ekran, to powinno być 4 razy droższe, a echo 9 cali 65% droższe od 7 cali. Co pi razy oko odpowiada wycenie producentów (chociaż zdarzają się odchylenia). Wybór prosty - nie potrzebujesz, nie kupujesz. Nikt nie dyma, nie ma bólu dupy. Głębokość badasz główką jigową.

Użytkownik psulek edytował ten post 28 grudzień 2016 - 16:11

[Paprykarz]

A może to nowa odsłona wilka ? 

[wilk325]

A może to nowa odsłona wilka ? 

Nie

[Paprykarz]

Tadeusz, już kiedyś pytałeś - ale to  nie o ciebie chodzi. Ale jak już wiesz, tenże wilk, pojawia się w coraz to nowych wcieleniach na forum. Może znowu...

Użytkownik Paprykarz edytował ten post 28 grudzień 2016 - 19:58

[siarq]

Panowie a powiedzcie mi jak to jest z tymi mocami i przetwornikami . dokladniej chodzi mi o moc ,tak jak w lowrance jest 500W a w hm 1kW . przetwornik z hm musi obslugiwac ow moc  ? czy poprostu echo musi ja posadac ? pytam bo  nowe evo3 ma 1kW , a carbon bez mian 500W , zas lowrance ma wyzsza rozdzielczosc od evo3

Użytkownik siarq edytował ten post 28 grudzień 2016 - 20:06

[roberto77]

Gdyby cena była tylko zależna od wielkości ekranu to po części miałbyś rację .No o to chodzi że odnośnie geometrii to przekątna  nie jest powiązana z  powierzchnią . 

[godski]

No o to chodzi że odnośnie geometrii to przekątna  nie jest powiązana z  powierzchnią . 

Jak to nie jest ??? Zawsze jest. Im większa przekątna tym większa powierzchnia prostokąta.

Faktycznie, stary wilk się kręci chyba tutaj.

Użytkownik godski edytował ten post 28 grudzień 2016 - 20:31

[Sady]

A w lowrance nie ma przetwornków 1kW kompatybilnych z HDS ? Humminbird posiada również przetworniki 500W ,nie tylko 1kW.

[siarq]

nie zglebialem tego tematu , ale moc wyjsciowa urzadzenia jest 500W, na logike to to zarowno urzadzenie jak i przetwornik powinno miec taka sama moc?

[Pinciu]

Jeśli echo było by 2 razy większe czyli zamiast 7 miało 14 cali to bym rozumiał trochę wyższą cenę .Jednak dwa cale (nie dwa razy) większy ekran nie uzasadnia dwukrotnie wyższej ceny . Producent dobrze wie że na 9 calach dużo lepiej widać niż na 7 calach które są takim półśrodkiem i to chce wykorzystać a swoją drogą dystrybutorzy też umiaru nie mają . Ja nie mam problemu nawet dziś mógłbym kupić i hds 9 ale raz że mi to zbyteczne a dwa że chory bym chyba chodził  mając świadomość że daje się dymać . Jakby popyt dyktował cenę to oczywistym jest że producent powinien sprzedawać poprzez licytację .

 

Najtańszą "echosondę" to widziałem kiedyś na filmie o karpiarzach. Kolesie skorzystali z wiaderka bez dna przyłożonego do lustra wody. Mieli i boczny sonar i ekran chyba z 16 cali. Taniej się nie da panie.

Użytkownik Pinciu edytował ten post 28 grudzień 2016 - 20:49

[psulek]

Gdyby cena była tylko zależna od wielkości ekranu to po części miałbyś rację .No o to chodzi że odnośnie geometrii to przekątna  nie jest powiązana z  powierzchnią . 

W takim razie matematyczka w podstawówce podle oszukała mnie podając P=0,5(d^2*sinx) gdzie x jest kątem między przekątnymi. Można i na piechotę z twierdzenia Pitagorasa - jak kto woli.

[roberto77]

Spokojnie żaden wilk ,chociaż nie wiem o kogo chodzi . Sami sprowadzacie dyskusje na manowce .Odnoszę wrażenie że najlepiej jakby wszyscy chórem się zgadzali a pełnią szczęścia była by klaszcząca widownia do tego .

Użytkownik roberto77 edytował ten post 28 grudzień 2016 - 20:54

[siarq]

@roberto77 , nie sprowadzamy nic na manowce . tylko Twoje podejscie do tematu ceny vs wielkosc vs mozliwosci jest jak widac dla nas dziwne. tak juz jest ze za gadzety sie placi . mi sie tez ceny nie podobaja. I co z tego ? albo place i mam , badz stekam , gdybam , wylewam zale i nie mam... kazda polka cenowa ma swoje zalety. im ich wiecej tym cena szybuje. kupisz tanio bedziesz stekal ze nie masz tego , kupisz drogo to z tego nie korzytsam. zlituj sie...albo wsytosuj jakas petycje / prosbe do producentow o stworzenie modelu ktorego nie oferuja. moze o tym nie wiedza ,ze jest takowe zapotrzebowanie na rynku, i stworza nowy model typu TI-x bez gps , TIxa bez radaru TIxb bez autopilota itp

Użytkownik siarq edytował ten post 28 grudzień 2016 - 21:11

[roberto77]

Ja to rozumie ,naprawdę . Zrozumieć nie mogę tylko dlaczego dwa echa o dokładnie tej samej funkcjonalności różniące się tylko ekranem o 2 cale przekątnej cenowo tak bardzo się różnią bo prawie o 100proc . Ja nie porównuję hds do zwykłego echa . Wystarczy porównać helixa 7si i 9 si  .Gdyby porównać 72 sv i 92 sv to już różnica nie jest tak duża .Przecież obydwaj producenci mają koszty a jednak polityka cenowa się różni i o to mi chodzi . W garminie widać że albo zawyżają cenę 72 sv albo taniej puszczają 92 sv porównując do tego co robi HB .

[siarq]

no ale przy serii hook tez nie masz strasznych roznic cenowych. TI to to okrojony hds o enthernet , z dotykiem i naprawde z duza mnogoscia funkcji porownywanie garmina serii echomap do do TI ma sie troche nijak. predzej GPSmap, garmin zrobil takiego "hook" z SI  , a lowrance dal wiecej i podniosl cene

[roberto77]

Ale ja tu napisałem o HB 7 i 9 cali o helix mowa . Kol psulek sprawdzałem na kalkulatorze  ekran 10x20 oraz 5x40 i przekątne w żadnej mierze nie wychodziły jako dwukrotność .

Użytkownik roberto77 edytował ten post 29 grudzień 2016 - 10:16

[psulek]

Po pierwsze - proporcje ekranu w urządzeniach są stałe niezależnie od wielkości ekranu.....  W twoim przykładzie nie są, na dodatek pola są równe. Jeżeli już powinieneś użyć zestawienia 10x20 i 20x40 - proporcje te same, przekątna dwa razy większa, pole cztery razy większe.

 

Zaczynam się skłaniać ku tezie, że chyba jednak wilk.

[Sonary i mapy]

Ale ja tu napisałem o HB 7 i 9 cali o helix mowa . Kol psulek sprawdzałem na kalkulatorze  ekran 10x20 oraz 5x40 i przekątne w żadnej mierze nie wychodziły jako dwukrotność .

Helixy 7si i 9si różni nie tylko ekran- spójrz w specyfikacje. Stąd masz tak dużą różnicę cenową: 9si -mocniejszy procesor, możliwość wpięcia w siec, więcej możliwości wpięcia dodatkowego osprzętu, zaimplementowany program do obróbki batymerii - LiveAutochart + oczywiście większa matryca ekranu.