[Kotwic]

Pytanie brzmi: Czy jesteś za wypuszczaniem wszystkich ryb drapieżnych w PL według ogólnie pojętych zasad C&R?

Nie. Zdecydowanie: Nie.

 

Mam ku temu wiele powodów.

[Alexspin]

(...) Niech ktoś tu wrzuci definicję C&R proszę, bo mam wrażenie, że co niektórzy deklarują całkowite C&R nie wiedząc na czym polega.

Zdecydowani na NIE, też:

Nie. Zdecydowanie: Nie.

 

Mam ku temu wiele powodów.

 

Łomojamatkoboska, koleżanki i koledzy, nie stawiajcie znaku = między C&R a No Kill...

Użytkownik Alexspin edytował ten post 28 grudzień 2017 - 08:09

[Anonymous]

 

 

... a ja myślałem, że wcześniej... Nie wiedziałem, że rozpoczynając swoją przygodę z wędkarstwem LX lat temu byłem prekursorem...       

  mmm mądry człowiek z  Ciebie, ciekawe czy wszyscy internetowi prześmiewcy (bo tak odebrałem Twoj wpis) byliby tacy  mądrzy w cztery oczy :]

[Alexspin]

(...) ciekawe czy wszyscy internetowi prześmiewcy (bo tak odebrałem Twoj wpis) byliby tacy  mądrzy w cztery oczy :]

... nie bij, już nie będę...

Użytkownik Alexspin edytował ten post 28 grudzień 2017 - 08:52

[Anonymous]

Mądralo nie chodzi tutaj o rękoczyny :]

[Raffaello]

I już widzę jednego Judasza na liście!!!!

[S.N.]

Czyly, że gównoiburza i ujjj wie co tam jeszcze

Użytkownik SlawekNikt edytował ten post 28 grudzień 2017 - 10:44

[Krzysiu]

Jestem za,w 100%.
 
Raz,dlatego że już dawno sam sobie taka zasadę wyznaczyłem i dobrze mi z tym.Prosty egoizm,daje mi to satysfakcję.
 
Dwa-widząc to co dzieje się nad polskimi wodami naprawdę trudno mi uwierzyć w możliwości samoograniczenia rodzimych kolegów po kiju'
Zaprawdę łatwiej mi uwierzyc takiemu co twardo mówi-nie biorę nic, niż takiemu który na początku sezonu wyznacza sobie limit dwóch sandaczy miesięcznie.Tego typu samoograniczenia to z reguły nic innego jak samozachęta do ich olewania.Wiem że sa na pewno chlubne wyjatki od reguły i ludzie o stalowych zasadach którzy będą się trzymać samoograniczeń ale powiedzcie-ilu znacie na przykład takich ancymonów palacych fajki którym nagle odbija i nie chcą kończyć z jaraniem,decyduja się na ograniczenie do dwóch fajek dziennie i są w stanie tego przestrzegać?Może nie do końca trafione porównanie ale coś w nim jest.
 
Trzy-brac wędkarska(bo o nich rozmawiamy,rybaków i kłusownicze ścierwo,także to z karta wędkarską pomijam w tej akurat dyskusji)wyj....ała w ciągu ostatnich kilkunastu lat z wód w naszym kraju takie ilosci drapieżników,także okazowych,że w tej chwili żadna wypuszczona nie jest jedną za dużo.Zawsze to może być zdrowa ryba z naturalnego,podstawowego stada,z mocnymi genami.Przez wiele lat jeszcze będzie u nas takich ryb za mało.

Ja lowie 5 lat z wody zabrałem +, - 2
15 sandaczy , 5 okoni , 1 szczupaka , 0 suma i w tym żadnych okazowych a no i koło 10 zarybieniowych Teczakow.
Złowiłem ryb mnóstwo samych okoni dobrze ponad 1000 i czy koledzy którzy obecnie sa 100% C&R tez moga z czystym sumieniem napisać ile ryb w swoim życiu złowili i wzięli .
Moze trza by sie zastanowić dlaczego rybostan naszych wód wyglada jak wyglada , wydaje mi sie ze choćbym łowił jeszcze lat 50 przy takiej ilości zabieranych ryb ,mogę niedoscignac niejednego wędkarza który mądry po szkodzie przerzucił sie na 100% c&r .

[hm62]

I już widzę jednego Judasza na liście!!!!

Dawać go pod pręgierz :-) niech się spowiada

[Darek K]

To ja powiem nie, choć nie pamiętam, kiedy ostatnio zlowiona rybę zabrałem - chyba że 3 lata temu jakieś dorsze.
Lubię łowić na odcinkach, gdzie ni wolno zabierać ryb, albo nie łowię :-(.
Podobnie jeśli bym się z kimś umówił na jego wodę czy dostał info gdzie łowić nie bralbym ryb.
Ochrona okazów jak najbardziej. Ale chętnie widziałbym od czasu do czasu jakiegoś drapieżnika do zjedzenia - dajmy na to ze 2-4 szt. w roku.
Zawsze jest opcja pójść na komercje i spróbować coś złowić.

[Karas06]

Dawać go pod pręgierz :-) niech się spowiada

ja tam proponuję ich na stos😁😁

Użytkownik Karas06 edytował ten post 28 grudzień 2017 - 19:56

[Alexspin]

Czytam i czytam kolejne wpisy i jestem zmuszony powtórzyć:

Łomojamatkoboska, koleżanki i koledzy, nie stawiajcie znaku = między C&R a No Kill...

Czy na prawdę tak trudno odróżnić te zasady???!!!

Użytkownik Alexspin edytował ten post 29 grudzień 2017 - 05:50

[robal12]

Catch & Release to nic innego jak limitowanie złowionych ryb zgodnie z przepisami ,jeśli dobrze pamiętam ta taka idea przyświecała Catch and Release Foundation. Polegało to akceptowanym kodeksie i sposobie postępowania w trakcie łowienia ryb i po ich złowieniu  np,haczyki bezzadziorowe ,używanie podbieraków bezwęzłowych ,ostrożne wpuszczanie ryb do wody ,itd.

[Alexspin]

Dokładnie. Wystarczy poczytać to co zamieściłem na str. 8 w poście #150.

W tych ośmiu przykazaniach nic się nie mówi o zakazie zabierania ryb, to zasady postępowania ze złowioną rybą, jeśli zamierza się ją wypuścić na wolność po złowieniu!!!

 

Nie dajmy się zwariować! Jeśli wędkarz zabierze złowione ryby w celach konsumpcyjnych, a stosuje się do RAPR, nie wolno Go piętnować, bo nie popełnia wykroczenia, a tym bardziej przestępstwa! Natomiast powinien stosować C&R wobec tych ryb, których nie ma zamiaru zabrać, a jeśli odżegnuje się od tego i twierdzi stanowczo NIE dla C&R, to mam nadzieję, że tylko nie rozumie tej idei.

Użytkownik Alexspin edytował ten post 29 grudzień 2017 - 09:11

[Marcin Ostróda]

Nie dajmy się zwariować! Jeśli wędkarz zabierze złowione ryby w celach konsumpcyjnych, a stosuje się do RAPR, nie wolno Go piętnować, bo nie popełnia wykroczenia, a tym bardziej przestępstwa! Natomiast powinien stosować C&R wobec tych ryb, których nie ma zamiaru zabrać, a jeśli odżegnuje się od tego i twierdzi stanowczo NIE dla C&R, to mam nadzieję, że tylko nie rozumie tej idei.

 

I tu zgadzam się z przedmówcą

[Kotwic]

Zdecydowani na NIE, też:

 

Łomojamatkoboska, koleżanki i koledzy, nie stawiajcie znaku = między C&R a No Kill...

 

 

Dokładnie. Wystarczy poczytać to co zamieściłem na str. 8 w poście #150.

W tych ośmiu przykazaniach nic się nie mówi o zakazie zabierania ryb, to zasady postępowania ze złowioną rybą, jeśli zamierza się ją wypuścić na wolność po złowieniu!!!

 

Nie dajmy się zwariować! Jeśli wędkarz zabierze złowione ryby w celach konsumpcyjnych, a stosuje się do RAPR, nie wolno Go piętnować, bo nie popełnia wykroczenia, a tym bardziej przestępstwa! Natomiast powinien stosować C&R wobec tych ryb, których nie ma zamiaru zabrać, a jeśli odżegnuje się od tego i twierdzi stanowczo NIE dla C&R, to mam nadzieję, że tylko nie rozumie tej idei.

 

Ale, że pytanie zasadnicze autora wątku brzmi jak brzmi, to i odpowiedź adekwatna do pytania.    

 

 

Ja znam założenia C&R, No Kill też znam, a jest i kilka innych opcji ochronnych.
Ale pomimo to swojego zdania nie zmienię. Zbyt wiele jest elementów składowych przy zarządzaniu ichtiofauną, by jednym pytaniem i odpowiedzią to określić.
A z kolei wyjaśnianie wszystkiego co ważne, wywoła ból głowy i d.py wielu rozmówców, wędkarzy i PASJONATÓW, co skończy się standardowym zamknięciem wątku przez co bardziej energicznych moderatorów.

[Alexspin]

Niezależnie jak brzmi pytanie - faktycznie niezbyt fortunnie sformułowane - przyjmijmy właściwe jego rozumienie, tak jak w tytule tematu:

100% C&R przy połowie drapieżników.

Przecież stosując haki (kotwice) z zadziorami, lądując rybę na żwirowym brzegu nie wiem jeszcze czy ją zabiorę, bo może brakuje jej 1 cm do wymiaru, bo jest to sandacz w okresie ochronnym, bo jest to niesmaczny boleń, albo niejadalna z uwagi na ilość ości brzana. Nie jest to równe zasadzie no kill. 

Stosujmy zasadę C&R w każdym przypadku, w 100%%, a jeśli zdecydujemy że rybkę zabierzemy, to na pewno nie zaszkodzi to ani rybie, ani nam!

Użytkownik Alexspin edytował ten post 29 grudzień 2017 - 09:59

[S.N.]

Aleks zbieraj manatki i dawaj na spotkanie http://jerkbait.pl/t...9-grudnia-2017/

[S.N.]

Będziesz ?

[Alexspin]

Bardzo chętnie gdybym wiedział wcześniej, ale właśnie wczoraj kupiłem bilety na Wojny Gwiezdne i idę z wnukami, nie mogę im sprawić zawodu...