[Rheinangler]

A nie zapominacie koledzy w tej dosc ciekawej dyskusji iz owa czulosc jest wartoscia niemierzalna w sposob bezwzgledny takze jej doznania beda osobniczo bardzo rozne?

Korelacja niemierzalnego z czym kolwiek (mierzalnym czy nie) jeszcze bardziej odjezdza od standardow dajacych sie porownac...

[guciolucky]

Przeczytałem artykuł Loomisa o rodzajach mat węglowych i właściwościach modułów stąd od razu podniosę się do przytoczonego cytatu i odpowiem na niego za pomocą kolejnego cytatu tego samego autora.

“You have to remember, weight is the deterrence to performance,” Loomis said. Stiffness also equates to responsiveness – that is, the rod’s ability to store and release energy. The higher the modulus, the faster and more consistent a rod is able to store and release its energy, which enables an angler to cast farther and more accurately.

Stąd wiadomo co Loomis ma na myśli w kwestii cytatu, który sam z siebie nic nie znaczy w kontekście naszych rozważań.


Natomiast co do funkcji masy i sztywności to Garry, słusznie z resztą, twierdzi, że im wyższy moduł tym lepsza czułość i sztywność, im wyższy moduł tym mniej maty potrzeba aby wykonać blank o dużej responsywności. Zatem logicznym jest, że blanki z materiałów o wysokim module sprężystości będą czułe i lekkie (zwyczajnie będą posiadać mniej maty niż tożsame blanki zrobione z mat o niższym module). Poczytam jeszcze ale tymczasem nie znajduję nic o tym, że lżejsza wędka to większą czułość.

[Bujo]

Poczytam jeszcze ale tymczasem nie znajduję nic o tym, że lżejsza wędka to większą czułość.

Gary robi je najlzejsze jakie moga byc by byly najczulsze jakie moga byc

Na ile to wazne przy polowie wielu ryb to pojecie wzgledne. Gdzie jest granica czulosci? Okon 15 cm zajadajacy calowego swistera w paszczeku gdy liczymy ilosc ruchow glowa? Taka wedke mialem kilkanascie lat temu

Użytkownik Bujo edytował ten post 17 listopad 2022 - 23:17

[skalek-77]

PHENIX BLACH CHROME POD SANDACZYKA

Kijek zbudowany pod sandacze na lekko na blanku Phenix Black Chrome BCX78ML. Kijek długości 2,33m pod główki 5-15g + guma 4'. Kijek wybitnie jigowy . Subtelna szczytówka płynnie przechodząca w stosunkowo mocny dolnik .

Kijek dostał pełną rękojeść z korka Kaktus II, uchwyt carbonowy CRS i przelotki Fuji Torzite.

Załączone pliki

•  IMG_20221109_164457.jpg   52,05 KB   18 Ilość pobrań
•  IMG_20221109_164515.jpg   34,26 KB   18 Ilość pobrań
•  IMG_20221109_164546.jpg   26,03 KB   18 Ilość pobrań
•  IMG_20221109_164619.jpg   36,63 KB   19 Ilość pobrań
•  IMG_20221109_164638.jpg   69,17 KB   20 Ilość pobrań
•  IMG_20221109_164652.jpg   69,73 KB   18 Ilość pobrań
•  IMG_20221109_164711.jpg   59,82 KB   19 Ilość pobrań

[skalek-77]

OKONIOWA WYKAŁACZNA NA NAJLŻEJSZYM NOCTISS NANO

Kijek zbudowany na dwu częściowym blanku Noctiss Nano SNT633-2N pod okonie, pstągi i białoryb łowione na najlżejsze przynęty. Kijek dwu składowy o długości 1,90 m, mocy 3lb do przynęt 0,5-4g. Blank jak na swoje parametry jest wyjątkowo dynamiczny i czuły. Bardzo subtelna szczytówka ( 0,95mm) pozwala na animacje nawet najlżejszych jigów, a bardzo wysoka dynamika pozwala na skuteczne zacięcie praktycznie każdej ryby. Taka szpada z progresywnym ugięciem. 

Kijek dostał dzieloną rękojeść z pianki Matagi, uchwyt DPS 16 GM Fuji z zabudowaną nakrętką KDPS. Insert uchwytu zrobiony został z rurki carbonowej i arboru grafitowego. Całość dopełniają przelotki Fuji Torzite T2.

A I NAJWAŻNIEJSZE. WAGA KIJKA  TO 52 g. Zapomniałbym o najważniejszym 

Załączone pliki

•  IMG_20221024_140429.jpg   45,65 KB   21 Ilość pobrań
•  IMG_20221024_140446.jpg   34,27 KB   21 Ilość pobrań
•  IMG_20221024_140516.jpg   28,14 KB   21 Ilość pobrań
•  IMG_20221024_140533.jpg   31,86 KB   22 Ilość pobrań
•  IMG_20221024_140546.jpg   56,28 KB   22 Ilość pobrań
•  IMG_20221024_140559.jpg   70,41 KB   21 Ilość pobrań
•  IMG_20221024_140613.jpg   69,2 KB   23 Ilość pobrań

Użytkownik skalek-77 edytował ten post 18 listopad 2022 - 16:24

[Krzysiek Rogalski]

 

A I NAJWAŻNIEJSZE. WAGA KIJKA  TO 52 g. Zapomniałbym o najważniejszym 

 

 

U mnie wyszło 51 g 

Jeśli dla kogoś ten gram ma znaczenie, to waga podana przez Rafała raczej jest bardziej wiarygodna, bo ja ważyłem na zwykłej elektronicznej wadze kuchennej.

[skalek-77]

U mnie wyszło 51 g 

Jeśli dla kogoś ten gram ma znaczenie, to waga podana przez Rafała raczej jest bardziej wiarygodna, bo ja ważyłem na zwykłej elektronicznej wadze kuchennej.

Nie no cały 1g to przepaść.

[guciolucky]

Wysusz na grzejniku, zrobi się 50g, skoczy czułość.

[tyka3]

Dobre

[Friko]

Wysusz na grzejniku, zrobi się 50g, skoczy czułość.

 

pewnie tak będzie, aczkolwiek podejrzewam ze przy tak minimalnej różnicy w masie przełożenie na czułość bedzie trudno wyczuwalne w warunkach praktycznych dla użytkownika

 

ale

 

spójrzmy na inną sytuację, troszkę podobną - mamy blank pokryty grubym lakierem ( biały podkład + lakier). Każdy kto kiedyś oskrobał taki blank z lakieru potwierdzi że pod zdjęciu "skóry" wychodzi z tego inna wędka - lżejsza, czulsza, szybciej gasnąca (o ile wraz z lakierem nie zebrano przy okazji zbyt dużej ilości materiału). Z tego powodu topowe blanki są często nielakierowane albo bardzo skąpo lakierowane / polerowane żeby właśnie niczym zbędnym ich nie obciążac i w jak największym stopniu wydobyć ich potencjał. Niby tylko kilka gramów.....  

inny przyklad :  różnice w wadze małych przelotek, powiedzmy pomiędzy rozmiarem #6 a rozmiarem #4.5 - to nawet nie są gramy, to są dziesiąte części grama. W części szczytowej wędki różnica w gramaturze na kilku przelotkach #6 vs ta sama ilość przelotek #4.5 wyniesie ile -  1 gram ? A jednak różnica w zachowaniu wędki będzie widoczna gołym okiem - tym bardziej im bardziej wędka będzie delikatna (bo jak to będzie zrobione na jakiejś "pale" to oczywiście różnicę będzie trudno zauważyc.

 

To tylko kilka pierwszych z brzegu przykładów.

 

Rozumiem że miał miejsce dysonans poznawczy i że reakcją obronna organizmu jest śmiech. Ja bym jednak namiawiał Kolegów żeby zamiast wyśmiewać spróbowali zrozumieć Waga naprawdę ma znaczenie ! Na świecie doszli do tego ze 20 lat temu, pora by wreszcie doszusować

[guciolucky]

Myślę, że brak zrozumienia, wynika wprost z kurczowego trzymania się wiedzy z przed tych 20 lat i traktowania każdej zależności bardzo dosłownie... Szkoda czasu na kolejne tłumaczenie wpływu masy przelotek na dynamikę blanku czy masy lakieru i w zasadzie czegokolwiek w obrębie szczytówki. Prosta fizyka, która była w tym wątku poruszana, bynajmniej kilkukrotnie. Zwrócę tylko uwagę na fakt, jak odczuwa się branie, kiedy blank wędki jest w spoczynku czyli w pełni wyprostowany a jak kiedy znajduje się w każdym innym stanie... Myślę, że konfabulacja z dysonansem poznawczym jest zdecydowanie bardziej ostrą reakcją organizmu niż zwykłe poczucie humoru. Ostatecznie, nawet z powyższej wypowiedzi, wynika prosta zależność, że nie tyle istotny jest 1 gram co jego lokalizacja na wędce...ale tego wiele osób, zwyczajnie nie chce przyjąć.

[jajakub]

Friko tylko rozważ czy sama wyższa waga jest przyczyną "gorszej czułości" czy też może wiąże się to z niższym modułem (cięższa mata)i większą ilością żywicy
I analogicznie niższa waga nie jest przyczyną "wyższej czułości "tylko lżejsze maty i zmniejszona ilości żywicy
Jeśli ktoś ma ochotę nic prostszego jak podczas łowienia dopakować sobie taśmą klejącą 15g ołowiu nad kołowrotkiem np
I wtedy się okaże czy identyczna wędka z różnicą 15g daje gorsze czucie czy nie

[Artech]

...Prosta fizyka, która była w tym wątku poruszana, bynajmniej kilkukrotnie...

Kuba ja Cię błagam 🙄 bynajmniej nie równa się przynajmniej. Bynajmniej to zaprzeczenie. Cytowane zdanie pozbawione jest sensu.

[guciolucky]

 Screenshot_2022-11-22-10-20-17-508_com.android.chrome.jpg   67,56 KB   16 Ilość pobrań

[Artech]

Kuba proszę Cię... Doczytaj do końca. Bynajmniej jest zaprzeczeniem i mam nadzieję, że tak pozostanie
https://sjp.pwn.pl/s...bynajmniej.html
https://www.nck.pl/p...ej-,c,418489104
Nie mam zamiaru więcej pisać w tym wątku na temat poprawności językowej.
Nie miałem złych zamiarów. Ale w merytorycznej wypowiedzi, taki błąd razi.

[drag]

Kuba proszę Cię... Doczytaj do końca. Bynajmniej jest zaprzeczeniem i mam nadzieję, że tak pozostanie
https://sjp.pwn.pl/s...bynajmniej.html
https://www.nck.pl/p...ej-,c,418489104
Nie mam zamiaru więcej pisać w tym wątku na temat poprawności językowej.
Nie miałem złych zamiarów. Ale w merytorycznej wypowiedzi, taki błąd razi.

Tak,wszystko prawda.Nagminne używanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej" jest błędne i wkurwiające.I to że robi się to powszechnie niczego nie usprawiedliwia.Za to pięknie wypacza sens wielu wypowiedzi.

[guciolucky]

Myślę, że dużo lepszym sposobem na błyszczenie jest posypanie się brokatem. Gdybyśmy rozmawiali na innym forum, może nawet w innym wątku, uznałbym to za victory dance...

[Artech]

Jak zwykle arogancki i nie potrafiący przyznać się do błędu.
Sam chcesz błysnąć używając wyszukanego słownictwa na wędkarskim forum, tylko problem w tym że nie znasz znaczenia słów, których używasz. Grzecznie i bez złych zamiarów zwróciłem uwagę, że takie błędy dyskredytują nawet poprawną merytorycznie wypowiedź, a Ty pie...sz o posypywaniu się brokatem.
Może czasami warto posypać głowę popiołem, a nie zawsze zgrywać mądrzejszego od telewizora.

[drag]

Myślę, że dużo lepszym sposobem na błyszczenie jest posypanie się brokatem. Gdybyśmy rozmawiali na innym forum, może nawet w innym wątku, uznałbym to za victory dance...

Przez tą swoją wszystkowiedzę i nieumiejętność przyznania się do błędu robisz się niewiarygodny.Coraz ciężej się Ciebie czyta bo wspólny mianownik Twoich wypowiedzi jest jeden-"wszystko wiem najlepiej".Słabo to wygląda.

[skalek-77]

Dobra. Myślę, że już dość. 

Nie da się tego czytać.