[Apioo]

Karol jest między nimi duża różnica? 

[MateuszDDZ]

Były z eglasu wuec nizszy modul, co za tym idzie byl troche wolniejszy, ale podobno mial lepsze ugiecie i prace przy holu... No i ladniejszy kolor, bo ten oliwkowy jest taki ni w pi.... ni w oko

[popper]

Tylko że te Sekery to obecna produkcja 

Jak by dostać stare 703 to by było super 

I wciąż stare, jak dobre wino.

Niedługo, nie o model a o rocznik będą wszyscy pytali    

[Karol Krause]

I wciąż stare, jak dobre wino.

Niedługo, nie o model a o rocznik będą wszyscy pytali    

Waldek przecie już tak jest - bynajmnie z kołowrotkami  

Jeszcze troche jak rynek zaleje powódż chińszczyzny (patyki) to ludziska będą szukać starych produkcji

[minecjusz]

można też tu:
http://www.sklep.brc...ut-Spinning/499

O, nawet taniej o kilka złociszy, więc zostanie na opicie udanego zakupu

[popper]

Jak się mają w praktyce relacje, pomięcy blankami SP703-S  a SP753-S

Wymiary dolnik/tip niewiele mi mówią  

[Rheinangler]

Waldek,- dłuższy będzie troszkę łatwiejszy w dole tzn w dolnym cw i poza tym bez różnic poza oczywistą różnicą długości.

Stare e-glasowe Seekery oczywiście różnią się od nowych ale to obserwacje fotelowe, czyli takie na sucho i wygląda to tak, że są sztywniejsze i szybsze od starych e-glasowych. Pod rybą zachowują się tak samo jak stare e-glasy.

Wczoraj zupełnym przypadkiem dowiedziałem się iż zmieniono zbieżności w SP 754 tak, że nowa konstrukcja ma trochę większą średnicę w okolicach łączenia,- minimalnie ale wystarczy żeby te z pierwszego wypustu nie pasowały do nowszej produkcji. Informacja ta pochodzi od Zbyszka Kawalca.

 

PS

 

Uwagi o cenach w kontekście, że aż 300zł trzeba zapłacić za szkło może napisać tylko ktoś kto traktuje szkło za coś gorszego od węgla lub nigdy nie łowił topowym szklakiem,- dla mnie to tylko 300zł i jak kosztowałby blank 800 zł to także bym tyle zapłacił za niego bo tam gdzie węgiel jeszcze i już nie może to szkło owszem i na odwrót także, wiec zamiast brać udział w wyścigu węglowych szczurów lepiej sobie zdać sprawę z tego, że praktycznie w każdym materiale są perły tylko trzeba wiedzieć co z tego wynika

Niestety tego nie da się zdobyć siedząc w fotelu lub słuchając wypowiedzi innych...

Użytkownik Rheinangler edytował ten post 05 październik 2013 - 09:35

[Rheinangler]

Naszła mnie taka refleksja po tym co wyżej napisałem, że w mojej obecnie dość skromnej "szafie" właśnie ta kije z węglowego wyścigu szczurów najczęściej wychodzą by ustąpić miejsca nowym... Wszelkie grafity podstawowe, kompozyty i szkło,- rzadko by nie powiedzieć wcale   ale oczywiście to może być wina tylko i wyłącznie starości, która płata różne figle...    

[Tomy]

Ja to bym chętnie na szklaki przeszedł całkowicie.Miałem kiedyś Daiwę Steez Wylie i powiem szczerze że wszystkie kije jakie miałem na Bolenia mogą jej "buty czyścić".Jedynie z korkiem tam Japońce dali w dupę,nie wiem czy z jaboli to adoptowali czy co?Ale reszta to był po prostu kosmos.

[Jozi]

Ten blank przy softplay 9,5 cm - raczej może mieć kłopoty, a zaraz potem Ty

      

[MateuszDDZ]

Nie oszukujmy się, ale szkło jest gorszym materiałem od węgla, dlatego też stopniowo ustępowało miejsca carbonowi, nie bez powodu części do sportowych samochodów, samolotów itp. rzeczy wykonywane są właśnie z włókna węglowego.

Przy tym nie ma co się oszukiwać, ale włókno szklane jako materiał jest nieporównywalnie tańsze od włókna węglowego. Nie mówię tutaj, że akurat do wędek grafit jest lepszy, bo gdybym tak sądził, to pewnie tego seekera bym nie kupił. Chodzi mi o to, że blanki mimo tego że są z włókna szklanego, które jest stosunkowo tanie, dorównują ceną blankom grafitowym.

Jakby ktoś chciał się wychylić z tym że są wykonywane jakimiś kosmicznymi technologiami i nie wiadomo z jaką starannością, to radzę poczytać o problemach z niektórymi seriami blanków, a dokładnie ze spasowaniem elementów, czy też z jakością lakieru, różniącym się odcieniami przy tym samym blanku. Jakby tego było mało, to mój blank a raczej jego szczytowa część jest wygięta w konkretnego banana, na szczęście zgrywa się z kręgosłupem, bo inaczej trochę śmiesznie by to wyglądało.

Wracając do sedna to nie żałuję, że go kupiłem, ale mógłby być tańszy, bo w końcu to szkło:P

[Rheinangler]

Każdy ma prawo do własnego oglądu rzeczywistości niezależnie od tego czy jest ono tylko osobiste ( co też ważne) czy bliższe obiektywizmowi.

Toczenie sporu o to kto jest bliższy obiektywizmowi jest dla mnie ..... głupie

[popper]

Lepsze. Gorsze. Cóż to znaczy.

Co dla jednego lepsze, drugiemu już niekoniecznie. Podobnie jak z zastosowaniem.

Wędzisko, to tylko narzędzie.

Im lepiej dostosowane do naszych potrzeb, preferencji temperamentu oraz sposobu połowu, tym lepsze. 

Inaczej najlepsze (technologicznie rzecz ujmując) konstrukcje, o dupę można roztrzaskać.

Myślę nad szklakiem wyłącznie z jednej przyczyny.

Może użycie wędziska na takim blanku wyeliminuje, w większym lub mniejszym stopniu, liczbę spadów pstrągów, łowionych na haki bezzadziorowe.

[woblerwz]

Zapewne spadów będziesz miał znacznie mniej. Trzymają bardzo dobrze, praca szczytówki jest wystarczająco szybka aby nadążyć za pstrągopwymi figlami. Dobrze też spisują mi się stare , IM6 Pacifici i Sevier także z IM6 + glass. Niezbyt widzę do pstrąga Seekera SP754 bo jest nieco hotshotowaty, szczyt się ładnie poddaje ale poniżej szybko narasta moc. To takie "misie" , na pstrągu go nie używałem.

[popper]

Zapewne spadów będziesz miał znacznie mniej. Trzymają bardzo dobrze, praca szczytówki jest wystarczająco szybka aby nadążyć za pstrągopwymi figlami. Dobrze też spisują mi się stare , IM6 Pacifici i Sevier także z IM6 + glass. Niezbyt widzę do pstrąga Seekera SP754 bo jest nieco hotshotowaty, szczyt się ładnie poddaje ale poniżej szybko narasta moc. To takie "misie" , na pstrągu go nie używałem.

A co powiesz (o ile znasz blank) o SP753-S ?

Użytkownik popper edytował ten post 06 październik 2013 - 09:06

[Baars]

Waldek sp754 pod pstrąga sie nie nadaje - mam go także wiem co piszę...
Moim skromnym zdaniem sp 703 to duuużo lepszy wybór , zrobisz krótszą rękojeść i część robocza wedki bedzie prawie jak w sp754.

Sp 753 niestety nie znam, może ktoś inny Ci pomoże

Użytkownik Baars edytował ten post 06 październik 2013 - 09:35

[Rheinangler]

Słusznie piszą Waldku moi obydwaj przedmówcy  SP 754 w nowej wersji to już pod pstrągi +50 o ile 50 są standardem i czasem siadają +60 to jak najbardziej...

[Karol Krause]

Waldku tu jest troche o SP753 wszak nie wiele ale zawsze.....

 

http://jerkbait.pl/t...ny-nowy-seeker/

[woblerwz]

SP753 nie zbroiłem, nie wiem na ile się zmienił (o ile się zmienił) w stosunku do poprzednika z boronem.

[popper]

 

...........................................................................................................................................................................................
Ta wędka nie nadaje się na pstrągi.
Gubi ryby na 17 zaciętych ryb zgubiłem 16... 
Łowię Seekerami już jakiś czas i ten fakt był dla mnie totalną niespodzianką bo te kije po prostu kleją rybę, ale ten blank zachowuje się jak wklejanka.
Jest do 2/3 dośc sztywny, w szczytowej częsci jest jednak dośc miękki i lekk lejący się...
Ryba po dośc miękkim pierwszym kontakcie , trafiając na przesztywnienie spada z wędki..................................

No. I po rozważaniach. Z pewnością nie zaryzykuję