[luk_80]

W zeszłym roku taką ofertę miał okręg Lubelski. Każdy członek innego Okręgu mógł kupić pozwolenie na ich wody za połowę ceny. Z tego co pamiętam zapłaciłem jakieś 47zł za roczne pozwolenie na wody nizinne. Jestem jak najbardziej za taką ideą.

[bartsiedlce]

Januszu, pomysł cytowany przez Ciebie, obowiązuje w moim okręgu od 3 kadencji, czyli 12 lat. Każdy okręg, który zgłosi chęć podpisania porozumienia otrzymuje takie właśnie warunki. Podkreślam - każdy. 

 

Porozumienia specjalne są podpisywane w nieformalnym gronie okręgów tzw. "Ściany Wschodniej". Tutaj respektujemy zezwolenia wydane w okręgach ściany i nieodpłatnie wydajemy zezwolenia naszego okręgu na wody ogólnodostępne. Dodatkowo porozumiewamy się w sposób specjalny z okręgami ościennymi, z którymi mamy wody graniczne i z wyjątkowo zaprzyjaźnionymi, z którymi współpracujemy od wielu lat. Tutaj obowiązują reguły negocjowane. 

 

Zapraszam bezpośrednio po nowym roku na naszą stronę, będzie widać efekt trudnych negocjacji w tej sprawie.

[Wobi]

Tak się zastanawiam co z Nurcem który płynie daleko od Warszawy,zostanie bez wędkarzy i opieki? Bo pewnie niewielu z mazowieckiego tu przyjedzie na rybki i niewielu z białostockiego tam zapłaci.... Może chociaż lokalni kłusole się zatroszczą....

[bartsiedlce]

Obawiam się, że wiele wód takich jak Nurzec zostało już i zostanie wkrótce całkowicie porzucone.

[woblery z Bielska]

Januszu, pomysł cytowany przez Ciebie, obowiązuje w moim okręgu od 3 kadencji, czyli 12 lat. Każdy okręg, który zgłosi chęć podpisania porozumienia otrzymuje takie właśnie warunki. Podkreślam - każdy. 

 

Porozumienia specjalne są podpisywane w nieformalnym gronie okręgów tzw. "Ściany Wschodniej". Tutaj respektujemy zezwolenia wydane w okręgach ściany i nieodpłatnie wydajemy zezwolenia naszego okręgu na wody ogólnodostępne. Dodatkowo porozumiewamy się w sposób specjalny z okręgami ościennymi, z którymi mamy wody graniczne i z wyjątkowo zaprzyjaźnionymi, z którymi współpracujemy od wielu lat. Tutaj obowiązują reguły negocjowane. 

 

Zapraszam bezpośrednio po nowym roku na naszą stronę, będzie widać efekt trudnych negocjacji w tej sprawie.

Bartku, co mam powiedzieć? WSPANIALE!

Warto (moim zdaniem) propagować tą ideę we wszystkich okręgach. Jeśli w tym roku jest już za późno na podpisanie stosownego porozumienia, to z całą pewnością podpiszemy w następnym. Jeśli choć jeden kolega skorzysta, to będzie warto

[bartsiedlce]

Dokładnie tak to odbieramy, nasz okręg zaprasza wszystkich wędkarzy do siebie. Jest jeszcze kilka dni, jest chęć, załatwione. Wystarczy ją wyrazić formalnie i podpiszemy porozumienie. 

[MichałM]

To jak nie ma i nie będzie żadnej możliwości żeby w przyszłym roku legalnie wędkować w okręgu siedleckim i mazowieckim? Jeśli nie to na któryś będę musiał się zdecydować a w tym roku tyle samo łowiłem na Liwcu co na Wiśle...

[bartsiedlce]

Spokojnie Michał.   W związku z brakiem chęci ze strony OM nasz okręg ma zamiar stworzyć taką możliwość, ale nie ma jeszcze formalnych decyzji. Zapadną w poniedziałek 23-go (mam nadzieję). Zgłosimy na posiedzeniu ZO wniosek, który pomoże wędkarzom z kół granicznych i chętnym do łowienia w obu okręgach. Jeszcze chwilę cierpliwości. 

 

ZO siedleckiego wystąpił do ZG o mediację z ZO w Warszawie w sprawie realizacji umowy na wspólne zagospodarowanie i ochronę wód obwodu rybackiego nr 5 rzeki Bug. Umowa został podpisana na czas określony do końca roku 2019. Dziś mazowiecki neguje tę umowę.  Kolejny temat to udostępnienie wód mazowieckiego w granicach administracyjnych naszego okręgu. Uchwała Nr 154 ZG nakazuje udostępnianie takich wód, nie nakazuje warunków, te podlegają negocjacji. ZO w Warszawie odmawia naszym wędkarzom prawa do wędkowania i nie odpowiada na nasze pisma. 

Zarząd Główny nie raczył podjąć spornego tematu na ostatnim, piątkowym posiedzeniu. Macie pomysł dlaczego? Ja mam. 

[BARENZ]

Też czekam Bartek na decyzję bo w moim przypadku to chyba z 500 zł musiałbym wyłożyć by wędkować na Zegrzu jeszcze trolling i rządza na pstrąga.

Aż mi sie śmiać chcę, choć sytuacja wcale nie wesoła.

[MichałM]

Dobrze wiedzieć że coś jeszcze można zrobić, Bartek informuj nas na bieżąco jak sytuacja wygląda wiele osób czeka na te decyzje

[bartsiedlce]

Marcin, bardzo tanio nie będzie, nie licz na to. 

Jak tylko zapadną jakiekolwiek decyzje dam Wam znać. 

[BARENZ]

Też rozmawiałem wczoraj w tej sprawie  w ZOS. Poczekamy zobaczymy stary,

Jakby co czekam na informację.

Dzięki.

[sobol18]

@WOBI powiem Ci że sprawa Nurca została po części załatwiona w inny sposób. Koła należące do Białostockiego ale leżące bezpośrednio przy samym Nurcu (Brańsk, Boćki, Czeremcha) dostały wsparcie z o. Białostockiego i na pewnych warunkach będziemy mogli łapać na Nurcu. Tak więc woda nie zostanie całkowicie bez opieki bo już obecnosć wędkarzy nad wodą zawsze chociaż w pewnym stopniu działa na plus.

[biosteron]

Obawiam się, że wiele wód takich jak Nurzec zostało już i zostanie wkrótce całkowicie porzucone.

Bez przesady, jest komu się opiekować rz. Nurzec Koło Wędkarskie „Jazgarz” nr 87

 

Najbardziej poszkodowani są Ci wędkarze co mieszkają w pow. sokołowskim i węgrowskim, wykupują od lat pozwolenie w okręgu siedleckim, a bliżej im do Bugu mazowieckiego. Myślę, ze to się zmieni i spora cześć wędkarzy będzie wykopywała pozwolenie w okręgu mazowiecki.

[sobol18]

Bisteron, owszem koło to opiekuje sie Nurcem ale tylko w swoim regionie. Koło w Ciechanowcu należy do OM i OM w okolicach Ciechanowca zarybia i coś tam chroni. Wyżej czyli w okolichach Brańska czy Bociek nie słyszałem o żadnej inicjatywie zarybieniowej lub ochrony wody ze strony OM. Niby ta sama rzeka ale koła z nią graniczące juz nie należą do O. Mazowieckiego i niestety to jest chyba jeden z czynników...

[bartsiedlce]

Panowie, jest pomysł, dziś ubraliśmy go w słowa. W poniedziałek stanie na posiedzeniu ZO w Siedlcach. Jeśli uda się przekonać władze, a myślę że jest nadzieja, to podam szczegóły najpóźniej w dniu Wigilii. Nie oczekujcie szczegółowych wyjaśnień bezpośrednio po, wyjeżdżam i nie będę miał dostępu do kompa przed 28-ym. 

Oczywiście wszystko może zmienić się w sposób nieprzewidywalny, ale ................ Pożyjemy, zobaczymy. 

Uogólniając, chcemy udostępnić nasze wody wszystkim wędkarzom, bez względu na przynależność okręgową, animozje międzyludzkie i wbrew wszelkim złym emocjom. Opór zewnętrzny jest duży, szczególnie z kierunku Mazowsza. Prawdopodobnie będziemy musieli zwrócić się do sądu powszechnego o stwierdzenie ważności umowy w sprawie użytkowania obwodu rybackiego nr 5 rzeki Bug.    Panowie decydenci z ZO PZW w Warszawie (członkowie ZG) nie raczą nawet odpowiedzieć na nasze pisma, ciężko to komentować. 

[BARENZ]

Bartku. 240 000 zł piechotą nie chodzi

Jedyny okręg z którym OM podpisał porozumienie musiał wybecelować za nie 160 000 zł podczas gdy w zeszlym zapłacił 80 000 zł. Jesli OS w zeszłym roku płacił OM 120 000 zł. to rachunek jest prosty.

pomijam oczywiście fakt , iż ten jedyny szczęśliwiec jest mocno "uplecowiony". Wystarczy spojrzeć na skład Sejmiku woj. maz.

pozdrawiam.

[bartsiedlce]

To jeszcze nie wszystkie pieniążki, które zgarnął OM w poprzednim i ubiegłych latach, siedlecki np. płacił jeszcze za współużytkowanie obwodu nr 5, inni też płacili za inne tematy.

Tym bardziej dziwi mnie, że zrezygnowali z nich w imię uprzedzeń polityczno - osobistych. Tracą wszyscy, przede wszystkim wędkarze, ale o tym Panowie z OM chyba już dawno temu zapomnieli. 

[sacha]

To jeszcze nie wszystkie pieniążki, które zgarnął OM w poprzednim i ubiegłych latach, siedlecki np. płacił jeszcze za współużytkowanie obwodu nr 5, inni też płacili za inne tematy.

Tym bardziej dziwi mnie, że zrezygnowali z nich w imię uprzedzeń polityczno - osobistych. Tracą wszyscy, przede wszystkim wędkarze, ale o tym Panowie z OM chyba już dawno temu zapomnieli. 

-Wędkarze?wędkarze? czy to nie jest ta grupa która płaci składki i lata nad wodą z kijami?

-Nie ma się nimi co przejmować, takiego lekkiego schorzenia psychicznego się nie leczy.

-No to polej

czy tak mogłaby wyglądać rozmowa działaczy OM ?

[MANK]

Panownie, nie wiem, może się czepiam ale....

 

Na stronie OM w zakładce Składki 2014 - na dole strony - jest link do RAPR

 

Ki czort? Zgłupiałem, do jakiego dokumentu zostałęm `odniesiony`....

 

http://ompzw.pl/modu...wu_76z7nn33.pdf