Aparat dla wędkarza
#941 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 15:36
A więc służą do tego konwertery tele montowane na tuleję. Ot, kawał dużego i ciężkiego szkła zazwyczaj dwukrotnie powiększającego obraz.
Zakupiłem uchodzący za jeden z lepszych modeli - Raynox DCR-1850 Pro o powiększeniu 1.85x, jednak szybko go odsprzedałem. Strasznie niepraktyczna sprawa, a rezultaty takie sobie. Na krawędziach i narożnikach kadru dość spore zniekształcenia i aberracje.
Moim zdaniem - rzecz nie warta świeczki. Niewielkie powiększenie kosztem utraty jakości.
Dlatego moim sposobem na lepszy zoom w lx3 - podejść bliżej
przykładowe testy telekonwerterów:
http://hem.passagen....converter_test/
Jeszcze co do koloru lx3 - też chciałem czarny, ale koniec końców mam srebrny - wcale aż tak źle nie wygląda!
P.S. Chyba jeszcze się w wątku nie pojawiło, więc podrzucam link do pierwszego Olympusa mikro cztery/trzecie, mniam...:
http://www.dpreview....ews/olympusep1/
#942 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 16:19
Tymczasem kolejne forum na którym ludzie chwalą się zdjęciami z LX3
http://forum.lowyat.net/topic/869571
Całe 25 stron ze zdjęciami robionymi przez różnych ludzi.
#943 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 19:20
Znalazłem odpowiedź na odwieczne pytanie, co lepsze Canon czy Nikon?
Naród tak zagłosował:
#944 ONLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 19:36
Swoją drogą, liczba głosów nieparzysta. Ciekawe na który system padł ostatni głos
#945 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 19:56
... a mówiłem, że Nikon ...Tak BTW,
Znalazłem odpowiedź na odwieczne pytanie, co lepsze Canon czy Nikon?
Naród tak zagłosował:
#946 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 21:03
#947 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2009 - 23:50
#948 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 00:49
Ja pstrykam kompaktem SX100is
NawiÄ…zanie do gadziego wÄ…tku.
Wklejam bez poprawek, żeby było widać, że to aparat taki świetny
Link do większego foto
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3cac7615737b07bf.h tml
Pozdrawiam
Grzesiek
#949 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 08:55
Skoro Nikon i Canon po 50% a glosow oddano 31333 to od razu widac, ze przekret bo to sie na dwa nie dzieli a zatem przynajmniej jeden glosujacy musialby podzielic swoj glos.
Gumo
#950 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 11:10
No właśnie.Ma ktoś z obecnych nikoniarzy Nikkora 18-105mm f/3.5-5.6G i coś z wyższej półki i pokusi się o przesłanie mi na maila takich samych kadrów wykonanych różnymi szkłami?Na rybki, fotoreportaż będziesz musiał jednak zainwestować w troszkę szersze szkło
#951 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 11:16
Panowie oszustwo! Chcieli nas oszwabic!
Skoro Nikon i Canon po 50% a glosow oddano 31333 to od razu widac, ze przekret bo to sie na dwa nie dzieli a zatem przynajmniej jeden glosujacy musialby podzielic swoj glos.
Gumo
Mam nadzieje ze to zart? No chyba ze oczekujesz ze napisza 49,999999% dla Canona
#952 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 11:29
Kupujac rozmaite rzeczy i sledzac tzw. opinie uzytkownikow mozna popasc w niezle Å‚amiglowki.
Nieraz mimo woli przychodzi do glowy skad biora sie popaprancy, piszacy niektore opinie. Opinie te rzutuja na ocene.
Takze trzeba wlaczyc swoj wlasny filtr i tak tez jest tym razem...
Gumo
p.s.Nie jest to skierowane do nikogo personalnie, ot taka mysl przewodniczka internetowego zywota/drogowskaz na temat czy moje jest mojsze, czy moze najmojsze, i czy jest najlepsze, i czy moze to najlepsze jest naprawde lepsze od lepszego...czy jakos tak..
#953 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 12:09
za dwa miesiace rodzi mi sie córeczka i chciałbym mieć mnóstwo DOBRYCH zdjec od dnia jej narodzin - to jest głowny powód dla ktorego chce kupić dobry aparat...oczywiscie zdjecia w plenerze (wedkarskie wypady)tez mnie kręca i chciałbym używac aparatu do róznych okazji...
W zwiazku z tym koledzy i nieliczne koleżanki mam do was WIELKĄ prośbę :
szukam aparatu (lustrzanka?? ) który by zadowolił amatora fotografii ale jest jedno ale cena... musze sie poruszać w tańszych rozwiazaniach...
przeczytałem w zasadzie cały ten watek i teraz juz nie wiem NIC
POMOŻECIE ??
PS. Do tej pory uzywałem jakiegos aparatu (idiot camera ) fuji ale on ma 3,2 MPX i zdjecia robi tragiczne ( juz dlugi czas leży na półce )
pzdr
#954 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 13:32
Banki dla mnie rat nie przewidujÄ…...
#955 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 16:36
Witam,
za dwa miesiace rodzi mi sie córeczka i chciałbym mieć mnóstwo DOBRYCH zdjec od dnia jej narodzin - to jest głowny powód dla ktorego chce kupić dobry aparat...
Kup Canona +jasną stałkę 50mm/f1.8.Canon jest bezkonkurencyjny w oddawaniu tonacji skóry,wybór portrecistów.Ta jasna 50-tka pozwoli na zabawy w świetle zastanym z płytką głębią ostrości.Przy odrobinie kreatywności stworzysz piękne zdjęcia.
#956 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2009 - 22:15
Na rybki, fotoreportaż będziesz musiał jednak zainwestować w troszkę szersze szkło
[/quote]
No właśnie.Ma ktoś z obecnych nikoniarzy Nikkora 18-105mm f/3.5-5.6G i coś z wyższej półki i pokusi się o przesłanie mi na maila takich samych kadrów wykonanych różnymi szkłami?
[/quote]
Niestety podejśćie musisz lekko zmienić - puszka to podstawa ale stara prawda jest taka, że najbardziej warto inwestować szkła. Czyli jeśli kupiłeś D300 to powinieneś iść w dobre szkła. Dokręcony średni obiektyw do D3x da ci niewiele a ... dokręcony obiektyw wysokiej klasy do D80 robi swoje. Z szerokich wędkarskich do D300 polecam Nikkora 17-55 albo Tamrona 17-50 - oba f/2.8.
#957 OFFLINE
Napisano 04 lipiec 2009 - 00:33
http://www.optyczne.pl/30.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-5 0_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/139.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF- S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obraz u.html
Tamron daje więcej światła i krótsze czasy ekspozycji.
Nikon mniej światła ale dzięki stabilizacji można dłużej naświetlać,według testu lepszą rozdzielczość i ma dłuższy koniec.Jest także tańszy i to dużo.Do podjęcia decyzji potrzebuję sampli tego samego kadru.Oko podpowie co wybrać.
#958 OFFLINE
Napisano 04 lipiec 2009 - 00:40
#959 OFFLINE
Napisano 04 lipiec 2009 - 00:52
To ma być spacer zoom w którym cała postać jest w GO i ma być ostry.Jeżeli sample będą nieciekawe nie kupię.
#960 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2009 - 14:39
Jeśli zdecydujesz się na Canona to koniecznie kup szkło (zresztą już polecana)Canon EF 50/1,8 II. Przy body z matryca aps będziesz miał 80 mm czyli idealny obiektyw portretowy. Nie inwestuj w filtr UV czy jakikolwiek inny bo prędzej padnie, niestety, mechanika tego obiektywu niż uszkodzisz soczewkę.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych