[barwena1977]

Fajne szkiełeczko, takie niepozorne i nie rzucające się w oczy, do streeta w sam raz .No i jedyne 3kg wagi, wkładasz w kieszeń kurtki i jazda w miasto .





p.s. sorry za OT już nie będę ale jakoś tak wesoło się zrobiło .

Pozdrawiam!

Załączone pliki

•  Nikkor300mm-f28-zD3.jpg   40,29 KB   717 Ilość pobrań

[patu]

Tia wesoło, Gumo ma żarcik ostry jak zimowy mróz .
Nie wszystkie drogie szkła musza być z założenia zaje...ste , i odwrotnie - 35tka(1. jest tego najlepszym przykładem. Nieźle bangla również na FX-ie, choć to szkiełko DX-owe...
@nyny, może streeta nie uprawiasz, ale jako spacerówka i do cioci na imieniny jak znalazł

[nyny]

Tia wesoło, Gumo ma żarcik ostry jak zimowy mróz .
Nie wszystkie drogie szkła musza być z założenia zaje...ste , i odwrotnie - 35tka(1. jest tego najlepszym przykładem. Nieźle bangla również na FX-ie, choć to szkiełko DX-owe...
@nyny, może streeta nie uprawiasz, ale jako spacerówka i do cioci na imieniny jak znalazł

Ja to 70-300 albo 150 uzywam jako spacerowek;)
Ale w sumie jak to takie tanie szklo to czemu by sobie nie sprawic, a nuz kiedys sie przyda:)

pozdro

[remek]

No to jadziem, to co w makro sie liczy:
1. Uchylny, obrotowy ekran w E3 w D300s brak
2. Krop x2 w E3 w D300s x1.5
3. Glebia zwiazana z zalozeniami i wlasciwosciami 4/3 wieksza na olkowym sprzecie (a glebia to podstawa pracy w makro)
4. Genialne szkla pod olka do makro, poki co tylko nikkor 105 moze sie nie wstydzic:)

Zgodnie z tym co napisałeś najlepsze do makro byłby kompakt! Mają ekran obrotowy, mnożnik nawet x6, głębia od soczewki obiektywu do nieskończoności ....... a i obiektywy makro niezłe.

Dlaczego zatem kupiłeś D300s?

Tak ... z mojego doświadczenia D300s to przepaść i nie ma o czym mówić. Kolejny krok to pełnoklatkowce - różnica między DX, a FX jest SPORA! Kiedy kupuje się�aparat to kupuje się�karnet na zakupy do producenta. Kiedyś zanabyłem minoltę - utknąłem, w pewnym momencie - zabrakło szkieł. Później analogowy, przepiękny nikon, którego mam do dnia dzisiejszego. Nikon dawał mi wszystko czego potrzebowałem - problemem była ilość gotówki w portfelu, nie stać mnie było na kupno najlepszych szkieł w systemie. Później przy wyborze pierwszego lustra przeszedł mi przez głowę Pentax i dzisiaj mogę powiedzieć - cieszę się, że tego nie zrobiłem! Szklarnia jest ograniczona, a ja nie lubię stanąć w pewnym momencie przed murem. Wybrałem swego czasu Nikona, później kupiłem Canona i mam jeszcze z innej firmy sprzęt. Jedno mogę powiedzieć - tylko Canon albo Nikon jeśli myśli się�o spokoju i rozwoju oraz rozsądnej cenie. Ważne by myśleć systemowo a nie ... lokalnie. Dzisiaj potrzebuję�aparatu do makro, a jutro do reportażu ślubnego ultrajasnych stałek - nikon mi to daje, olympus - nie. Sprzedaż całego systemu to duża strata pieniędzy

Mówię to z własnego doświadczenia, osoby, która właściwie w nikonie miała większość obiektywów. Nie teoretyzuję.

BTW: Metza nie kupuj. Kup sobie SB-800. Ja swoje sprzedawałem za 700 PLN (na rynku można je kupić po 800PLN). Jeśli Cię stać to od razu kup SB-900 (są fajniejsze od SB-800). Trzymaj się systemu.

Pozdrawiam
Remek

[remek]

[quote]
Tia wesoło, Gumo ma żarcik ostry jak zimowy mróz .
Nie wszystkie drogie szkła musza być z założenia zaje...ste , i odwrotnie - 35tka(1. jest tego najlepszym przykładem. Nieźle bangla również na FX-ie, choć to szkiełko DX-owe...
@nyny, może streeta nie uprawiasz, ale jako spacerówka i do cioci na imieniny jak znalazł
[/quote]

Ja to 70-300 albo 150 uzywam jako spacerowek;)
Ale w sumie jak to takie tanie szklo to czemu by sobie nie sprawic, a nuz kiedys sie przyda:)

pozdro
[/quote]

Street to 35mm, 50mm. Więcej nie trzeba. Przy tele zdjęcia są moim zdaniem kiepskie - zbyt mały kontakt z obiektem fotografowanym.

[nyny]

@Remek: mam dwa kompatky, z czego jeden tylko na robale chodzi:)
A dlaczego D300s? bo E5 jest stanowczo za drogi na to co potrafi i dlatego padlo na d300s, oraz fakt ze czasami przydaloby sie o dzialke wieksze uzyteczne iso, ot i tyle.
FF mnie nie interesuje...
Poki co mysle aby zostawic sobie system Olka ale zona krzywo patrzy na tyle puszek w domu wiec chyba sprzedam.
35 1.8 pewnie kupie ale i tak z racji zainteresowan bedzie sporadycznie uzywana, bo jak pisalem ja ograniczam sie do makro, przyrody i czasami jakis pejzazyk. Ale kto wie, moze kiedys.....

pozdro

[patu]

Jak spinningujesz z brzegu, to 35ka przyda Ci się również przy zdjęciach wędkarskich ( na łodzi tez ogarnia temat choć czasami jest przyciasno).

[lesiewicz]

A czy ktoś forumowiczów ma lub miał Sony nex5.
Podobno robi całkiem ciekawe zdjęcia i świetne filmy Full HD.
Czekam na opinie.

[nyny]

Jak spinningujesz z brzegu, to 35ka przyda Ci się również przy zdjęciach wędkarskich ( na łodzi tez ogarnia temat choć czasami jest przyciasno).

Kusiles, kusiles i dzisiaj sie juz nia bawie (nikkor 35mm f 1.8g af-s dx)

Bardzo sympatyczne szklo, za bardzo smieszne pieniadze:)

pozdro

[patu]

Będziesz zadowolony - małe, poręczne, bardzo jasne i osstre...

[remek]

Nex5 dosłownie chwilę się bawiłem. Całkiem dobry, mały aparacik z aps-c. Rozdzielczość efektywna zdjęć mnie nie powaliła. Generalnie bardzo ciekawa konstrukcja i czekać na kolejne wersje. Jakość filmów i owszem bardzo dobra. W sumie to nie wiem co pisać bo aparat mnie niczym nie zaskoczył. Wolę mimo wszystko zgrabną lustrzankę Nikona

Pozdrawam
Remek

[lesiewicz]

Lustro mam Canona ale nie chce mi się tachać tego nad wodę.
Dla tego rozglądam się za czymś mniejszym z możliwością nagrywania filmów no i dobrze żeby miało wymienną optykę.
Swoją drogą też miałem tego soniaka w ręku i trochę się pobawiłem, ale niestety zdjęc nie mogłem wywołać żeby je dogłębniej przeanalizować.
Dlatego pytam czy ktoś ma i może jakieś sample by wrzucił.

[remek]

Sample zobacz na dpreview.com tam jest też szczegółowy opis. Jeśli masz jednak takie wymagania to myślę, że powinieneś wybierać między tymi soniakami a czymś z systemu 4/3 olympus albo panasonic.

[popper]

............
Kusiles, kusiles i dzisiaj sie juz nia bawie (nikkor 35mm f 1.8g af-s dx)

Bardzo sympatyczne szklo, za bardzo smieszne pieniadze:)

pozdro

I tak, goniąc za postępem, wracamy do tradycji

[remek]

[quote]
............
Kusiles, kusiles i dzisiaj sie juz nia bawie (nikkor 35mm f 1.8g af-s dx)

Bardzo sympatyczne szklo, za bardzo smieszne pieniadze:)

pozdro
[/quote]
I tak, goniąc za postępem, wracamy do tradycji
[/quote]

Popperku masz rację - 90% zdjęć (teraz niewędkarskich) robię teraz stałkami i to ........ manualnymi! Zatoczyłem spooooooory krąg. Teraz myślę o tym by robić więcej w analogu - dla siebie prywatnie. Oczywiście do Intenetu nadal syfra.

[FISH]

Że stalki to rozumiem,ale dlaczego manualne?Miałem 135,50,28mm dużo kadrów się traciło zanim fokus załapał

[nyny]

Że stalki to rozumiem,ale dlaczego manualne?Miałem 135,50,28mm dużo kadrów się traciło zanim fokus załapał

Teraz taka moda;)

[remek]

Że stalki to rozumiem,ale dlaczego manualne?Miałem 135,50,28mm dużo kadrów się traciło zanim fokus załapał

Bo nie mogę podczepić innych

Używam też z AF

[czermin]

Panowie, muszę przyznać, że do tej pory zazwyczaj brałem na ryby tylko maleńki i raczej przeciętny aparat kompaktowy Olympus C-370, którego w zeszłym roku dorwałem za 60 zł na allegro z pokrowcem, kartą pamięci itd ale oglądając Wasze zdjęcia postanowiłem w tym roku chociaż kilka razy zabrać lustrzankę Olympusa E-330 z obiektywami 8 mm f 3.5 (fisheye, mój skarb! ); 35 mm makro f 3.5 i 40-150 mm. Mam nadzieję, że wkrótce i ja będę mógł się pochwalić jakimiś dobrymi zdjęciami. Póki co te moje są max poprawne, a modelki z wody nie dopisują
Jeśli chodzi o funkcje tego drugiego aparatu przydatne dla wędkarza to z pewnością jest to funkcja live view z ruchomym ekranem i na tym chyba koniec... klocek jest ciężki i nieporęczny. Za to ten mniejszy mieści się w kieszeni kamizelki i nie boje się, że go utopię

[remek]

Czekamy na zdjęcia! Pamiętaj o konkursie ... Kalendarz jerkbait.pl