[Sławek Oppeln Bronikowski]

W tym wypadku niczego nie da się rozumowo wyjaśnić. Tu akurat metafizyczna wiara nie żre się z ordynarną materią. Należy obowiązkowo mieć ten model, a kto nie ma ten kiep..  

[Szymon82]

Rozumiem, że VI + a długość ? Czyżby 3,05m z artykułu o wędkach boleniowych ?

A co to za kij ten ''pechowy'' , na który nie było brań ?

Użytkownik Szymon82 edytował ten post 09 listopad 2017 - 21:55

[eRKa]

Szachy

2 kolory, 6 rodzajów figur, 64 pola szachownicy...

 

 

po 8 posunięciach - 91.768.468.861 możliwych kombinacji... http://jknow.republi...chy/szachy.html

 

Wędkarstwo

- zmienna rzeka( nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki) czyli praktycznie nieskończona liczba kombinacji siły nurtu, poziomu wody, struktury dna, stanu wody(jej temperatury, nasycenia tlenem, klarownością, i co tam jeszcze - nie jestem hydrologiem

- zmienny rybostan wynikający z powyższego (sporo możliwości)

- pora doby (24 h)

- nasze samopoczucie...

- sprzęt (pewnie miliony kombinacji)

- pewnie kilka innych czynników

 

No to jaka jest szansa, że powtórzy się sytuacja w której złowiliśmy rybę??????

 

Pozdrawiam:)))

 

 

 

 

Użytkownik eRKa edytował ten post 09 listopad 2017 - 23:34

[Artek]

Podsumowując te nasze rozważania na temat czułego-elektrycznego blanku, teraz X-fasta trzeba sprzedać i kupić gumę od gaci. No bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że na jeden kij biorą, a drugi olewają ryby. Ja ze swojej strony widzę o tak, sprzedaję mojego kopiącego prądem badyla i idę na ruski bazar zakupić z 10 ruskich teleskopów. Oj będzie się nad wodą działo. Na giełdzie zrobi się wysyp x-fastów.

[guciolucky]

Widzę, że kilku kolegów płytko interpretuje przekaz. Nikt nie twierdzi, że sygnał zwrotny jest czymś co zawsze negatywnie wpływa na łowność przynęty. Osobiście twierdzę, że w wielu wypadkach SZ uatrakcyjnia wabik jednak zauważyłem, że w łowiskach poddanych presji lub silnie eksploatowanych jest on czynnikiem rozpoznawalnym przez ryby i dość dobrze przez nie zapamiętywanym. Powyższe informacje każdy może wykorzystać lub potraktować w dowolny sposób, sam uważam je za interesujące i wartościowe.

[eRKa]

Nie byłbym sobą gdybym z wrodzonej przekory nie zapytał, czym jest ten sygnał zwrotny - pytałem - odpowiedzi nie zauważyłem.

Ale nie byłbym sobą - wiecznie wszystkiego ciekawy - gdybym nie chciał się dowiedzieć czegoś nowego.

 

Ale osobiście myślę,że nie ma czegoś takiego jak sygnał zwrotny. 

Elektryczność statyczną można w środowisku wodnym między bajki włożyć.

Fala mechaniczna powstała w wyniku mikro drgań szczytówki wędziska - czy plastyczna plecionka ją przeniesie? Jeśli amplituda tych drgań będzie odpowiednio duża - kilka cm - to sztywna( nierozciągliwa) plecionka przeniesie.Jeśli to będą drgania wzbudzone w wędzisku o niewielkiej amplitudzie to plecionka te drgania wytłumi (plecionka nie jest ciałem sprężystym) Lepszy byłby do przenoszenia takich drgań drut...No to niech będzie żyłka - ta jest sprężysta.

 

Fale dźwiękowe - czy to wygenerowane w wyniku tarcia plecionki o przelotki, czy jakieś szumy,stuki puki z kołowrotka - woda przeniesie.Ale to nie jest żaden sygnał zwrotny tylko dźwięki generowane ciągle.

 

I jakie te ewentualne "sygnały zwrotne"  - w jakim natężeniu docierałyby do ryby na końcu zestawu? W konfrontacji z sygnałami wytwarzanymi przez przynętę?Wg mnie - byłyby niezauważalne.

 

Doświadczenie na rzece na rafie - przydała by się podwodna kamera, która potwierdziła by, że są tam ryby i "sygnały zwrotne" je płoszą.

 

Przekonaj mnie,że jest inaczej:)

[guciolucky]

Dzieląc się doświadczeniami, nie jest moim celem przekonywanie kogokolwiek do własnych racji, potraktuj to raczej jak gotową ściągę na okoliczność kiedy znajdziesz się w sytuacji z którą nie bardzo wiesz jak sobie poradzić...jeśli doszukasz się korelacji, będziesz chciał dowiedzieć się więcej, zapewniam.

Obecnie, jestem w stanie zrozumieć, że abstrakcyjność tematu może być spora i nie dziwi mnie chęć umiejscowienia go w ramach fizycznomatematycznych.

[eRKa]

Wybacz,lecz jeśli pozostają tylko ramy pozazmysłowe to ja dziękuję

 

http://jerkbait.pl/t...-widła/page-126 - post Kolegi

 

Rheinangler

 

 

•  

Napisano 22 październik 2017 - 15:26

 

Fajna ilustracja do nieprzewidywalności ryb, czułości blanków, sygnałów zwrotnych i czego tam jeszcze:)

Użytkownik eRKa edytował ten post 10 listopad 2017 - 14:19

[strary]

To co opisał  @guciolucky też zaobserwowałem ale inaczej je interpretuję.

Czasami zestaw: przynęta+linka+wędzisko wpada w coś w rodzaju rezonansu. Aby do niego doszło kij musi być elektryczny+plecionka albo gruba żyłka. Źródłem  jest linka tnąca wodę. Miałem przypadki, że przypon stalowy lub inny podobny powodował odczuwalne drgania a na niektórych kijach, mam wrażenie, że wręcz słyszalne

Nie nazwałbym tego zjawiska sygnałem zwrotnym ale rezonansem całego zestawu.

 

W takich warunkach można zapomnieć o braniach.

[Michał.]

To co opisał  @guciolucky też zaobserwowałem ale inaczej je interpretuję.

Czasami zestaw: przynęta+linka+wędzisko wpada w coś w rodzaju rezonansu. Aby do niego doszło kij musi być elektryczny+plecionka albo gruba żyłka. Źródłem  jest linka tnąca wodę. Miałem przypadki, że przypon stalowy lub inny podobny powodował odczuwalne drgania a na niektórych kijach, mam wrażenie, że wręcz słyszalne

Nie nazwałbym tego zjawiska sygnałem zwrotnym ale rezonansem całego zestawu.

 

W takich warunkach można zapomnieć o braniach.

Dokładnie mam takie same spostrzeżenia odnośnie grubej linki. 

[Rheinangler]

Widzę, że kilku kolegów płytko interpretuje przekaz. Nikt nie twierdzi, że sygnał zwrotny jest czymś co zawsze negatywnie wpływa na łowność przynęty. Osobiście twierdzę, że w wielu wypadkach SZ uatrakcyjnia wabik jednak zauważyłem, że w łowiskach poddanych presji lub silnie eksploatowanych jest on czynnikiem rozpoznawalnym przez ryby i dość dobrze przez nie zapamiętywanym. Powyższe informacje każdy może wykorzystać lub potraktować w dowolny sposób, sam uważam je za interesujące i wartościowe.

Delikatnie napisane 

 

Zastrzegałem się w swoim poście co najmniej tak mocno jak Ty, że to tylko osobiste doświadczenie, interpretacja własna, brak jakichkolwiek dowodów itd...

Ale to nigdy forumowym dyskutantom nie wystarcza... Dlatego też nic nie odpisywałem... Bo i po co?

To czym chciałem się podzielić tym się podzieliłem a to, że ktoś tego nie chce ,- to przecież nie moja sprawa   i dobre prawo każdego nie wierzyć w coś co uważa za brednię. 

Jednak przy całej dociekliwości, nikogo nawet nie zastanowiło, że dwóch wędkarzy zupełnie się nie znających, nigdy razem nie łowiących, mówiących o łowieniu rożnych gatunków ryb ma podobne spostrzeżenia    - dziwne to na tym forum

Jasno widać z tego przykladu że interakcje dociekliwości ukladaja sie według scenariusza negatywnego.

Przyklad? Proszę

Pewnie gdyby chodziło o dwóch nie zadowolonych z jakiegoś blanku czy kołowrotka czy innego rodbuildera była by już burza, rodbuilderzy i projektanci byli by już zmieszani z błotem....itd. To może jednak prawdą jest, że najbardziej łączy nas to co negatywne?

Nas nic takiego w tym wątku nie spotkało więc nie ma co narzekać i się krzywić, może po prostu takie rzeczy trzeba zachować dla siebie... Ja tak zrobię ku ogólnemu zadowoleniu

Reasumując,- dziękuję  znów się czegoś nauczyłem 

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Przy ostro pracujących woblerach, na plecionce i przy twardej szczytówce dość łatwo jest zauważyć to coś nazwane sygnałem zwrotnym.

W tak specyficznym miejscu jak forum wędkarskim tyko człowiek uchodzący w powszechnym mniemaniu za trolla, ma realne szanse na przetrwanie. Jestem więc obertrollem..

[eRKa]

odpuść sobie, niniejszym upominam i proszę o nie kontynuowanie wycieczek osobistych...

Użytkownik Jano edytował ten post 10 listopad 2017 - 20:07